67 天前 
繼續閱讀...
小掰辛苦, 寫這麼長.
我沒機會看《海角七號》,
其實, 這是小品, 而且是要討市場喜歡的小品.
主觀上可以不喜歡
客觀上卻沒辦法要求(否則,一定會有人向你吐嘈的,包括我啦, 雖然我根本沒看過)
所以, 等賽德克再來猛批吧
如果魏導一下子樂昏頭, 沒把逆耳忠言聽進去,賽德克一定會被批得更慘
(比方說這篇: 魏大導演，請謹慎開拍「賽德克」)
海角七號不能不說他不刻意，刻意營造的笑點，戲劇效果，每一樣都很刻意..
這部片子整個結構跟敘事的對位，都顯示導演的刻意，也十分地卡農。也許有人要批判不夠深刻，或許也有些瑣碎的情節剪掉會更好（例如，友子獨自到陽台生悶氣、鎮代表會主席卻突然一句「你看我們恆春的海多美」，友子氣得說「我不懂台語」）。
不過，至少大家都被吸引進電影院了，這是第一步呢，至少他創造了奇蹟、讓人們重新走進電影院看國片。
而全片最不自然的角色，大概就是男女主角范逸臣、田中千繪了，兩人突然的「相好」實在很難說服觀眾，應該是片子的敗筆，配角的表現都比那兩位還值得一看，把電影當偶像劇演，真的沒有演技可言。
作者真的很喜歡看YA電影，可以舉出這麼多例子，真不巧我也看過其中幾部（哈哈）但是拿YA電影來比海角七號，真的是很難讓人跟得上作者的浩瀚思路，一拜。
導演在很多資料都說他是要拍一部小品電影，而作者偏偏要用嚴謹的電影標準來檢驗導演的功力。與其說如果是好萊塢會怎麼做，不然誠實地說如果我是導演我會怎麼做吧！不過文中也沒看到作者說要怎麼做，只是一直說一直說一直說我不喜歡海角七號……全文最經典之處就是花了好幾千個字來包裝這句話，還說了三次。二拜！
台灣人（其實是中國人傳過來的）的文化傳統就是，看到別人成功就要批他兩下，以免別人太得意忘形，將來跌得太重。說真的，恭喜就可以了。導演努不努力、天不天才，都是導演的造化。身為局外人，為別人開心就夠了。
我知道拿出「酸葡萄心理」這種很難檢驗成分的批判確實很有殺傷力，要求不喜歡者「誠實地」說『如果我是導演我會怎麼做』更是批踢踢鄉民口中最愛說的「放大絕」，彷彿自己不會灌籃就沒資格批評 Michael Jordan 哪一場球哪一次攻守處理得不夠好了，彷彿自己不會炒飯作菜就沒資格批評阿基師的哪一道料理食材太高級定價太貴害人吃不起了，自己沒有當過班長就沒資格轟劉兆玄馬英九幹不好就下台了。
就算《海角七號》「不成功」根本乏人問津，樓上 premsarjo 口中說的作者（也就是在下小的我敝人）也還是沒辦法和大多數人一樣喜歡她啊。之所以會提到好萊塢的 YA 電影，再提到也是當紅的偶像劇【命中注定我愛你】【無敵珊寶妹】等戲劇，為的就是特地分析出這些戲劇創作中，是不是共享著、同樣遵循著什麼樣的生產標準，加入了什麼樣的特殊成分，所以特別容易在大眾都能輕易接受喜愛的商業市場上獲得較大的共鳴與成功。這其中談到的所謂「刻意」，當然也可以代換成「用心」「設計」「喬」「set-up」之類的詞彙，背後都指向「創作者的選擇」。選擇這個路線，而揚棄了另外哪些路線，就有可能會導致什麼樣的結果，同時又必須承擔著犧牲到什麼的代價。而這代價當然也就必然會包括到「某些人會喜歡，而另外某些人可能沒那麼愛」的一種或然率。
最後，原文中並沒有一直說一直說一直說『我不喜歡海角七號』。文中說的明明是『我並沒有那麼喜歡海角七號』。箇中差別如果體會不出來，當然也就大概無從理解其他幾千字試著表達的東西，說不定那幾千字裡其實早已包含甚至超越了『如果我是導演我會希望怎麼拍』的層次了...
嗯 對於 版主的言論沒意見 只認為版主回應的第一段怪怪的有點不通 你可以不喜歡喬丹的
人 打球的風格 和 防守的觀念 這是ok的 這些本來就是很主觀的事 但你打不贏他 又要說
他打的怎麼樣 那.....你被挑戰也是應該的 因為事實勝於雄辯 你打贏他再來說....
至於阿基師.... 我說能說你可以不買也可以說他煮的難吃 但他怎麼煮是不對的 也是你煮出來
比他受歡迎再說....... 最後 扯到政治 完全就太扯了!!!! @^@
最後你也放了一個大決 體會不出差異就不知道我寫的內涵的層次..... 這就更無言了
這種超主觀的大決 要怎麼說呢 有點反諷和暗喻....但我還真的不知道你的層次有多高
那妳理解過了嗎？體會到了嗎？如果我告訴妳裡面有藏東西，而妳卻找不到，我層次並不必然是高到哪邊去，可能還是低得可笑，卻至少藏得比妳行，妳就還是有可以去試著理解體會看看的空間啊。既然如此，那這就不是什麼「招」，妳連理解體會都不願意卻要反對我表達意見，豈不是存心找我麻煩鬥嘴殺時間當趣味嗎？
寫觀影心得文章不是在參加辯論比賽，沒有必要去計較證明誰的層次高、誰的層次低。我在文章中試著提出我對《海角七號》不滿意的地方在哪裡，並不是要說服大家一起來陪我不滿意，或以『沒那麼喜歡』的姿態和持「相當肯定喜愛」意見的大多數觀眾站在對立面還自視清高，貶低人們對《海角七號》的喜歡。完全沒有這個意味啊。
然而我在這些回應中受到的挑戰，卻彷彿不被允許擁有從這些角度出發去決定自己對任何一部作品的喜好態度，好像我站錯了邊，好像我犯了錯。這是我比較難以接受、而必須要一再對各方指教作出回應的原因。我們是在爭什麼？我們在爭《海角七號》好不好看嗎？不是啊。我們在爭《海角七號》值不值得被喜歡嗎？不是啊。我用那麼大的篇幅分析描述，我知道她哪裡好看、大家為何喜歡，但我就不能『沒那麼喜歡』嗎？
最後，我猜想妳並不是為了留言才申請黑米帳號，妳只是為了留言申請新的分身帳號當作免洗餐具隨用即丟。否則我的 blog 上不必註冊 blogspot 帳號也能留言，若妳有 OpenID 也歡迎利用，未必需要這麼「委屈」。如果我猜錯了，真的是閣下在黑米唯一的帳號，其實有個黑米帳號好處多多，雖說是「為了留言特地申請帳號」，也祝福妳從此可以更徹底善加利用這共享書籤網站，讓妳的網路使用習慣、資訊收集活動更有效率。到時候妳的表情符號可能就不會是「囧」而是「:D」了。 ;)
有沒有大格局？有啊。處理得好不好？好嗎？
海角七號之終戰引揚
海角七號之師生戀
魏大導演，請謹慎開拍「賽德克」
海角七號之「高砂丸」探究篇
海角七號觀後之我見
藝術之外，誰吃了國片？
海角七號之「高砂丸」探究篇
海角七號......唉，國片請加油
海角七號：你真的那麼熱愛國片？
舒國治：為什麼全台灣瘋《海角七號》？
海角七號：看完後一堆問號
處理得好不好？好嗎？好嗎？好嗎？
我也有看《海角七號》，我並沒有那麼喜歡。
說實話，小掰同學講了一大堆，也寫了一篇老太婆裹腳布般長的文章，表示他還挺喜歡的。
不喜歡花那麼多時間去討論作啥，簡單寫一句『不好看』，不就好了。
『沒那麼喜歡』顯然不是『那麼喜歡』『超喜歡』，卻也絕對不是『不喜歡』或『不好看』。
誰需要去在乎小掰同學（誰啊？）覺得《________》任何哪一部電影好不好看？事實上要說我還挺喜歡《海角七號》也不算說錯啦。文章裡也提到了，在真正去電影院看戲之前，我和馬念先聊到準備要去看《海角七號》，馬尿說『這麼支持？』『一定要的啊！』。一堆粗製濫造的高預算好萊塢 YA 片都在看了，然後看完了才罵真是爛透了，《海角七號》包含更多吸引我個人興趣的元素，又怎麼可能會錯過？只不過和其他看完狂推、願意再去電影院多看好幾次的多數朋友們相比，我就是「沒有那麼喜歡」啊。本來寫完這篇「我也有看《海角七號》」之後，還有打算要在隔天再推出另一篇「我也有看《花吃了那女孩》」，但對《花吃了那女孩》的「沒那麼喜歡」甚至已經到達「我根本不知道有誰會那麼喜歡」的地步，在消除這個疑慮找到足以喜歡值得一提的觀影切入角度之前，那篇文章寫到一半也還是只能繼續難產中。用這種相對的標準來作比較的話，我當然還是寧願看《海角七號》而非《花吃了那女孩》。喜歡不喜歡當然也都是相對的，對我個人而言，我喜歡《海角七號》更甚於《花吃了那女孩》；而在此同時，大多數人對《海角七號》的喜歡，卻也大概都超過我個人對《海角七號》的「沒有那麼喜歡」。
為什麼覺得喜歡或不喜歡，喜歡在哪裡、不喜歡在哪裡，把她們寫了出來，才是 blogger 之所以 blogging 的初衷吧。如果只寫一句『好看』或『不好看』，哪還有需要貼在 blog 或收為書籤，浪費大家的時間頻寬點進來瀏覽，試著體會感受彼此之間對同一件事物的觀點有多少交集？
現在真的拜讀完文章後....
其實我抱持的觀感還挺正面的.
對於電影的喜好我想很個人，「海角七號」這部電影我很喜歡....
我也很喜歡之前的國片「練習曲」.....
其實我想我也多多少少和小掰有類似的感受
但也許....我在態度上只是想輕鬆的帶過...
海角七號在劇情上的安排，的確不是那麼的.....完美....
不過精神和感覺....還有說故事的內容...我收到了....
而且我很喜歡（我超喜歡馬拉桑這個角色）
台灣的國片需要進步
就是需要小掰這樣的人提出更具體的內容...
也希望台灣的電影人可以細細的看反面的意見
唯有這樣，我們才有繼續進步的空間
未來才會有更好看的台灣電影.....
對於「海角七號」
我還是花錢進了戲院
我也打算買原聲帶和DVD
對於某些人又用「愛國片才是愛台灣」
我是斥之以鼻....我只認為強迫別人接受自己的觀點，但卻惡意曲解別人的觀點
那很可悲（台灣也可悲很久很久了）
我想我還是要給海角七號鼓掌.....
只希望後面的導演不要只是「抄襲」海角七號的成功模式...
需要拍出更好的電影
收服像小掰同學這種「挑嘴的傢伙」
我想這樣的成功，就更上一層樓了～
0
分類：
標籤：
今日運勢大吉 (robert3652001) 52 天前收藏
Money Talks!