給作者：
啊……我是先出言虧你的那個啦。
發言隔天我就後悔了，覺得自己很沒營養。
今天來逛黑米，發現有人討論海角七號，連進來看一下，結果是同一篇。
算是緣分吧……
海角七號票房破三億了，我為導演高興，因為這已經不是一部電影，而是一種文化了。
你的批評也是對的，我也常看好萊塢的電影，有太多優秀、高明的電影功力優於海角七號。
海角七號有太多瑕疵，我也都有看到了。
可是我都自動略過，因為我看到他許多感動了我的角落。
然後才可以輕鬆地享受這部電影，跟著哭、跟著笑。
海角七號絕對是一部不成熟的電影，但是導演的成熟是只是日可待的。
現在真的拜讀完文章後....
其實我抱持的觀感還挺正面的.
對於電影的喜好我想很個人，「海角七號」這部電影我很喜歡....
我也很喜歡之前的國片「練習曲」.....
其實我想我也多多少少和小掰有類似的感受
但也許....我在態度上只是想輕鬆的帶過...
海角七號在劇情上的安排，的確不是那麼的.....完美....
不過精神和感覺....還有說故事的內容...我收到了....
而且我很喜歡（我超喜歡馬拉桑這個角色）
台灣的國片需要進步
就是需要小掰這樣的人提出更具體的內容...
也希望台灣的電影人可以細細的看反面的意見
唯有這樣，我們才有繼續進步的空間
未來才會有更好看的台灣電影.....
對於「海角七號」
我還是花錢進了戲院
我也打算買原聲帶和DVD
對於某些人又用「愛國片才是愛台灣」
我是斥之以鼻....我只認為強迫別人接受自己的觀點，但卻惡意曲解別人的觀點
那很可悲（台灣也可悲很久很久了）
我想我還是要給海角七號鼓掌.....
只希望後面的導演不要只是「抄襲」海角七號的成功模式...
需要拍出更好的電影
收服像小掰同學這種「挑嘴的傢伙」
我想這樣的成功，就更上一層樓了～
過去學黑白暗房時，一張夠細膩的135底片可以放大到16x20吋，但是應該不會到達目前300dpi的水準。不過如果要讓全片幅達到放大成16x20，並且至少能維持300dpi的輸出水準，就要300x300x16x20=28,800,000，兩千九百萬像素。不過對於非專業者來說，要這麼高也沒多大用處。
我還沒看ㄟ....
天天都有人說要去看.....雖很好奇..
但天生是"背骨"小孩的我....
也怕抱太大希望去看會落差太大而失望...^^
上面小掰同學的意思應該是...
希望千萬不要因為別人喜歡而喜歡...自我一點...
『沒那麼喜歡』顯然不是『那麼喜歡』『超喜歡』，卻也絕對不是『不喜歡』或『不好看』。
誰需要去在乎小掰同學（誰啊？）覺得《________》任何哪一部電影好不好看？事實上要說我還挺喜歡《海角七號》也不算說錯啦。文章裡也提到了，在真正去電影院看戲之前，我和馬念先聊到準備要去看《海角七號》，馬尿說『這麼支持？』『一定要的啊！』。一堆粗製濫造的高預算好萊塢 YA 片都在看了，然後看完了才罵真是爛透了，《海角七號》包含更多吸引我個人興趣的元素，又怎麼可能會錯過？只不過和其他看完狂推、願意再去電影院多看好幾次的多數朋友們相比，我就是「沒有那麼喜歡」啊。本來寫完這篇「我也有看《海角七號》」之後，還有打算要在隔天再推出另一篇「我也有看《花吃了那女孩》」，但對《花吃了那女孩》的「沒那麼喜歡」甚至已經到達「我根本不知道有誰會那麼喜歡」的地步，在消除這個疑慮找到足以喜歡值得一提的觀影切入角度之前，那篇文章寫到一半也還是只能繼續難產中。用這種相對的標準來作比較的話，我當然還是寧願看《海角七號》而非《花吃了那女孩》。喜歡不喜歡當然也都是相對的，對我個人而言，我喜歡《海角七號》更甚於《花吃了那女孩》；而在此同時，大多數人對《海角七號》的喜歡，卻也大概都超過我個人對《海角七號》的「沒有那麼喜歡」。
為什麼覺得喜歡或不喜歡，喜歡在哪裡、不喜歡在哪裡，把她們寫了出來，才是 blogger 之所以 blogging 的初衷吧。如果只寫一句『好看』或『不好看』，哪還有需要貼在 blog 或收為書籤，浪費大家的時間頻寬點進來瀏覽，試著體會感受彼此之間對同一件事物的觀點有多少交集？
有沒有大格局？有啊。處理得好不好？好嗎？
海角七號之終戰引揚
海角七號之師生戀
魏大導演，請謹慎開拍「賽德克」
海角七號之「高砂丸」探究篇
海角七號觀後之我見
藝術之外，誰吃了國片？
海角七號之「高砂丸」探究篇
海角七號......唉，國片請加油
海角七號：你真的那麼熱愛國片？
舒國治：為什麼全台灣瘋《海角七號》？
海角七號：看完後一堆問號
處理得好不好？好嗎？好嗎？好嗎？
我也有看《海角七號》，我並沒有那麼喜歡。
海角七號再怎麼好看，究竟還是刺到了某些人的文化敏感神經。
偏偏那些東西不好說，又不好直接對抗反駁，所以只好「繞著樹叢邊緣打」---- 批評一些相關的但又不是核心的面向。
看評論有趣的地方不是批評的論點，而是評論人的意識形態光譜。
寫了這麼多，也表示評論人對這那些「有說的」和「沒說的但隱約可見感知的」的課題的在意
還有，本片有沒有所謂的「大格局」？有啊 ---- 可能是作者沒看到吧？還是看不懂？
那妳理解過了嗎？體會到了嗎？如果我告訴妳裡面有藏東西，而妳卻找不到，我層次並不必然是高到哪邊去，可能還是低得可笑，卻至少藏得比妳行，妳就還是有可以去試著理解體會看看的空間啊。既然如此，那這就不是什麼「招」，妳連理解體會都不願意卻要反對我表達意見，豈不是存心找我麻煩鬥嘴殺時間當趣味嗎？
寫觀影心得文章不是在參加辯論比賽，沒有必要去計較證明誰的層次高、誰的層次低。我在文章中試著提出我對《海角七號》不滿意的地方在哪裡，並不是要說服大家一起來陪我不滿意，或以『沒那麼喜歡』的姿態和持「相當肯定喜愛」意見的大多數觀眾站在對立面還自視清高，貶低人們對《海角七號》的喜歡。完全沒有這個意味啊。
然而我在這些回應中受到的挑戰，卻彷彿不被允許擁有從這些角度出發去決定自己對任何一部作品的喜好態度，好像我站錯了邊，好像我犯了錯。這是我比較難以接受、而必須要一再對各方指教作出回應的原因。我們是在爭什麼？我們在爭《海角七號》好不好看嗎？不是啊。我們在爭《海角七號》值不值得被喜歡嗎？不是啊。我用那麼大的篇幅分析描述，我知道她哪裡好看、大家為何喜歡，但我就不能『沒那麼喜歡』嗎？
最後，我猜想妳並不是為了留言才申請黑米帳號，妳只是為了留言申請新的分身帳號當作免洗餐具隨用即丟。否則我的 blog 上不必註冊 blogspot 帳號也能留言，若妳有 OpenID 也歡迎利用，未必需要這麼「委屈」。如果我猜錯了，真的是閣下在黑米唯一的帳號，其實有個黑米帳號好處多多，雖說是「為了留言特地申請帳號」，也祝福妳從此可以更徹底善加利用這共享書籤網站，讓妳的網路使用習慣、資訊收集活動更有效率。到時候妳的表情符號可能就不會是「囧」而是「:D」了。 ;)
嗯 對於 版主的言論沒意見 只認為版主回應的第一段怪怪的有點不通 你可以不喜歡喬丹的
人 打球的風格 和 防守的觀念 這是ok的 這些本來就是很主觀的事 但你打不贏他 又要說
他打的怎麼樣 那.....你被挑戰也是應該的 因為事實勝於雄辯 你打贏他再來說....
至於阿基師.... 我說能說你可以不買也可以說他煮的難吃 但他怎麼煮是不對的 也是你煮出來
比他受歡迎再說....... 最後 扯到政治 完全就太扯了!!!! @^@
最後你也放了一個大決 體會不出差異就不知道我寫的內涵的層次..... 這就更無言了
這種超主觀的大決 要怎麼說呢 有點反諷和暗喻....但我還真的不知道你的層次有多高
我知道拿出「酸葡萄心理」這種很難檢驗成分的批判確實很有殺傷力，要求不喜歡者「誠實地」說『如果我是導演我會怎麼做』更是批踢踢鄉民口中最愛說的「放大絕」，彷彿自己不會灌籃就沒資格批評 Michael Jordan 哪一場球哪一次攻守處理得不夠好了，彷彿自己不會炒飯作菜就沒資格批評阿基師的哪一道料理食材太高級定價太貴害人吃不起了，自己沒有當過班長就沒資格轟劉兆玄馬英九幹不好就下台了。
就算《海角七號》「不成功」根本乏人問津，樓上 premsarjo 口中說的作者（也就是在下小的我敝人）也還是沒辦法和大多數人一樣喜歡她啊。之所以會提到好萊塢的 YA 電影，再提到也是當紅的偶像劇【命中注定我愛你】【無敵珊寶妹】等戲劇，為的就是特地分析出這些戲劇創作中，是不是共享著、同樣遵循著什麼樣的生產標準，加入了什麼樣的特殊成分，所以特別容易在大眾都能輕易接受喜愛的商業市場上獲得較大的共鳴與成功。這其中談到的所謂「刻意」，當然也可以代換成「用心」「設計」「喬」「set-up」之類的詞彙，背後都指向「創作者的選擇」。選擇這個路線，而揚棄了另外哪些路線，就有可能會導致什麼樣的結果，同時又必須承擔著犧牲到什麼的代價。而這代價當然也就必然會包括到「某些人會喜歡，而另外某些人可能沒那麼愛」的一種或然率。
最後，原文中並沒有一直說一直說一直說『我不喜歡海角七號』。文中說的明明是『我並沒有那麼喜歡海角七號』。箇中差別如果體會不出來，當然也就大概無從理解其他幾千字試著表達的東西，說不定那幾千字裡其實早已包含甚至超越了『如果我是導演我會希望怎麼拍』的層次了...
Re: 你有近視嗎？一張神奇的圖片。
在地小子 說:
=_=" 沒有.....