今天看到台灣的Yahoo奇摩所公佈的2008年度廣告主及網友最愛十大人氣關鍵字排行榜，仔細的看了之後突然有感而發，因為search engine如同以往的電話黃頁一般，幾乎是網路行銷的灘頭堡，業界素有「得搜索引擎者，得天下」的流傳，而從這句話，大家就可以感受到其重要性…
一個小小的關鍵詞，真的是道盡了許多故事，而且也隱含著許多的學問，甚至是龐大的商機，值得大家好好的分析研究…
遙控玩具飛機的雷虎以及全球GPS第一品牌的Garmin，或許因為我們很少涉略這些產品因此我們不知道這些品牌，然而他們卻一直保有該市場很難被撼動的地位，而最有意思的一句話就是「小企業並不是就沒有能力做品牌，做品牌不是靠規模經濟，而是靠深度經濟。」，因為有深厚的技術根基，加上正確的策略方向，耐心灌溉，品牌就能開花結果；值得每一管理或者行銷人深思…
好好學習新時代的新的經營知識與行銷的方法並且加以善用。。。
擴大內需中補助地方政府一下就要用掉580億元，但是在給立法院的細目裏卻隨便寫了幾張紙而已。這些錢，絕大多數會流入地方樁腳的口袋裏，對大部份的中下階級民眾沒有幫助。 這筆錢，與其給樁腳分贓，不如直接退稅給弱勢的民眾。對年輕學生而言，至少下個學期的學費也有了著落，不用再擔心暑假還要狂打工，或是要去辦助學貸款的事情。 可是現在國民黨執政，立法院也是多數。如果沒有街頭運動的壓力，馬英九根本不可能改變決策，因為地方樁腳們早就等這筆錢很久了，不給他們要翻臉的。
[李東昇的意見]我完全無法接受! 這算是什麼方案?! 台灣的公民站出來! 堅決反對到底! 不排除大家一起上街頭 你同意嗎? 我下班的時候 三民路跟民生東路完全塞死 就是因為大家搶著去加油!!! 馬政府完全在耍人民 明明一公升30元的油價之中 有11元是隨油徵收的空污費,稅金等 還騙說什麼人民跟政府共同負擔 搞屁啦! 以為人民都是白痴嗎?! 堅決反對漲價到底! 號招某一天,大家一起騎腳踏車到總統府抗議啦!!!
政大金融系教授殷乃平指出，目前汽油每公升30元中約有11元為租稅、空氣、水污染費用，等於1/3進入國庫與環境基金，長久累積下來成一筆龐大金額，他認為政府應先以這筆資金調節取代一次漲足油價，減低物價衝擊。
我國史上最荒誕狂妄的公共建設，非「六年國建」莫屬。當時氣吞牛斗的新科總統李登輝加上豪氣干雲的行政院長郝柏村為了顯示其雄才大略，命經建會主委郭婉容規劃超大規模的公共建設。郭主委啣命立即通令全國各中央與地方單位，剋日將未來六年要從事的公共建設提報；若不從命，六年之內將不撥給任何經費進行建設。但由於時間緊迫，各單位公文層層下傳，下達實際負責提報的基層公務員手中，有只餘兩個工作天即屆限期者。於是這些並無三頭六臂的公務員，乃絞盡腦汁，肆意想像未來六年一切可能推展的公共計畫，舞其生花妙筆，作出天馬行空的瑰麗文章如期呈上。郭主委即如此以空前偉大的魄力，在短短數月內構畫出規模高達8兆4,000億的「六年國建計畫」；然後在經濟學界的強力撻伐之下，匆忙削減2,000億，因為其中有若干項目是由不同單位提報，竟然完全雷同。 我國財政向來穩健，但自「六年國建」始，赤字窟窿愈捅愈大；而未經審慎評估成本效益即匆匆上馬的許多建設工程，虛耗國庫資金與國家資源，遺害久遠。舉一例即可見其一斑：某基層公務員兩天內憑空趕出六年建設計畫上呈之後，夜不成眠，不是擔心計畫不夠周延縝密被打回票，而是憂慮這樣的計畫一旦上級不察，照單全收，後果將多麼可怕！ 未料20年風水輪流轉，當六年國建的噩夢終於消退，又見到同樣的作法捲土重來，而且還正是國民黨的同一個班底故技重施。
這種急就章的經濟政策就像是拿肉包子打狗，跟之前民進黨的公共服務擴大就業條例有何不同，583億的預算經過層層苛扣，到最後能發揮多少的預期效益，中央政府給錢不是不對，錯在政策推行都沒有通盤的思考和配套，徒浪費納稅人的錢罷了!
卡丁車給我們的啟示… 1.要有黏性，這是創業家的問題，如果連免費都吸不到人，還賺個大頭？ 2.你得留一手，別把全部的功能都免費開放，既然不是每個人都用得到所有功能，那就留一點讓願意的人出錢吧！(或你永遠能推出更強功能也行) 3.這些要錢的功能，必須是其他人夢寐以求的關鍵（例如跑超快的車） 4.最後，讓「花錢導致成功」這件事情看起來超級明顯（開好車誰都看得出來）
"當面對歷史性的改變,保持沉默的作法並非罕見. 媒體 報紙 軟體 ..面對問題時, 他們只是集體把頭埋進沙堆理. 發行者的理性告訴自己, 尚未找到可行方法支持積弱不振的收入來源之前, 不能採納會侵蝕現有營收的開放方式." 這就是書上提到的"泰山經濟學" ~ "緊緊抓著手中的那根藤蔓, 當還沒有抓到另一根藤蔓前沒有辦法也不會去放開手上的這跟."
看了這幾段書上提到的幾句話, 你是覺得"刺耳"還是"震撼"~ 只要不是麻木不仁... 都是好的~ 都是有希望的~ 自己的文筆或是觀察那能與大師們相比~ 所以利用"書摘" 加上"讀後心得"來完成這篇. 希望能搖動~ 能影響一點點的"傳統思維"~ 能多吸引一個人翻翻這本書~ 已足夠..
It’s very common today to realize ICT (Information and Communication Technology) remove the limitations that have contributed to the predominance of hierarchical and centralized models. But most do not realize the consequence of this: ICT will be a key enabler for the new (re)forms of society. Discussions within the political and economic spheres are essential, but by no means should we occult the question on how far do we want to push the limits with technology. I would even say that when you really look at what ICT can enable, you realize we can completely redistribute the locus of power within the political, economical, and financial spheres. This can completely dismay most theories in these domains.
毫不誇張地指出分散式/P2P的實質社會性網路將如何影響現有的中央集權社會. 它的潛力令保守勢力恨不得將某些P2P程式設計師除之而後快,殺雞儆猴. 下一代分散式網際網路: http://asn.planetwork.net
All of this is part of a more general trend towards a distribution of the means of production. Part of it is a natural technological trend towards miniaturization; but the other part is political and social, it is dependent on how, and with what intent, we will be using these new distributed means and how we skillfully evade and oppose protocollary and proprietary restrictions.
朝向分散式的社會
賽局理論 乃緣於西方世界探討兩個經濟個體之間當有利害衝突時，謀略運用之學。賽局理論又稱「博奕理論」(Game Theory)又可稱為「互動決策理論」，亦即針對一群決策者在決策時，所面臨的問題與戰略行為，所進行的一套有系統強有力的策略式互動行為 (interactive behavior) 分析工具方法，本學門領域的研究發展價值，於1994年由諾貝爾獎予以肯定。
汽油漲價.為何台塑及中油每次調漲, 到最後都變成一樣的價錢 ? 又如現金卡, 為何大家都不嚴格徵信 ?
Research suggests legal actions against large-scale P2P uploaders - some 10,000 of which were announced in 18 countries in 2006 - have helped contain piracy, reducing the proportion of internet users frequently file-sharing in key European markets. Yet actions against individual uploaders are only the second best way of dealing with the problem. IFPI is stepping up its campaign for action from ISPs and will take whatever legal steps are necessary.
IFPI 2007年的報告。試圖從ISP下手，阻止ISP提供BT等P2P服務。
