識不少朋友，都是「不敢」寫政治文的，理由很簡單，藍丁會鬧版（看我這裡就知道了，因為我沒管制，又幾乎不刪留言，很多藍丁的真面目在此一覽無疑），還有就是「藍丁會因為政治傾向拒絕朋友」。
看完新聞 內心真的很替人那些執法的員警感到不捨 同時也對那些激情、失控的民眾感到惋惜
對台灣來說不也是一個轉機與挑戰?! 也讓我們的國人 深深的自我反省、自我檢視 甚至用與論的壓力 影響那些被個人利益操縱的政客及被情緒沖昏的民眾
在網路上看了一篇關於《天下沒有難做的生意》一書中關於馬雲談論eBAY與淘寶，其實淘寶網的成功充滿了傳奇性的色彩，尤其在剛設立的初期，馬雲對外完全保密，不讓人知道這是他旗下投資設立的，連工作人員都簽署了保密協定不能對外洩露這個訊息，一直到淘寶網出名了，才對外宣告…
寶與阿里媽媽的合併證明了這個觀點，而facebook或其他正在免費的提供服務的網站，或許也正待價而沽吧…
看看Eee PC以及Wind U100的Linux操作系統版本，分別是Debian Linux以及Suse Linux，一開機進去的介面，不仔細看還以為是Windows系統呢，就使用操作方面來看，也跟Windows大同小異，只是在於必須自己下指令去管理硬碟空間，以及用戶權限，另外你也不用擔心一些常用的軟體沒有Linux的版本，因為在系統裡面都已經幫你綁定進去了，包含：msn、skype、office、pdf reader…等，甚至不需要用戶自己安裝，只差在有些軟體，它是用模擬器的方式進行，介面差了一點而已，而在網路上面可供這些Linux操作系統使用的軟體已經多達上萬種了…
目前已經很多網友在網路上留言說，如果讓你使用了一個月的Linux之後，那你一定會成為Linux的忠誠用戶，呵呵，try it…
當然，如果一個媒體很有自知，有良心，願意讓記者按照自己的意願採訪，並負擔全額費用，記者就不用參加這種招待旅遊了。至於部落客嘛，我「以前」認為部落客寫遊記都是自己、自主、自費旅遊的經驗，沒有什麼被漏的疑慮，也沒有人要你一個月寫多少篇。至於人家額外給你「合作經費」，都是以讀者僅存的信賴換來的。紐約時報的規範中也特別強調，不得接受任何旅遊招待，寫手也不行。人家這樣都可以辦媒體了，部落格卻撐不起一個部落格？我不相信。
自從新的推文機制在3月底4月初推出以後，funP推推王官方陸陸續續作了以下的公告..... 對於這些公告，我看到其中的問題：「欲言又止、模糊焦點、用這個名詞代替那個名詞…」。 不過我能體會funP推推王官方「有些事情不能講太明白」的苦心，所以我也不想挑出來，免得讓人誤會我是在找碴。 6/13 funP推推王官方推出的《關於推推王星等的一些澄清》公告，印證了我一直以來的推測！ 但我的心情沒有推測正確後的喜悅，反而卻是沉重無比！因為這是一件嚴重關係到使用者權益的事情！
過去的作家要出頭，必需要勤於向報社/雜誌社投稿，另外像參加文學獎，參與文人的活動，大概想出頭必經之路。很多人想當作家就是因為天性很宅，還要搞這些社交工程實在不符本性。這一代的作家方便多了，只要開個部落格，努力寫下去，等到文章集結到足夠的質量後出書，你就可以免去傳統作家麻煩的成名過程。想要當作家的年輕人，能有別的選擇嗎?快來寫部落格吧!!
Google 是一家成功的公司，但它的成功並不盡然來自令人稱羨的環境，而是能夠實現的產品創意、以及具有競爭力的核心價值。任何人多少都能複製出同樣自由多變的工作環境，但卻不一定能複製出這些價值；但同樣的，Google 或許能複製出上班族夢想中的環境，但卻也不一定能複製出生活中其他無法取代的快樂。
網路閱讀容易流於瑣碎、無體系，但不代表說，透過網路閱讀就一定瑣碎無體系，也不代表說，閱讀紙本書籍就一定不會瑣碎，一定會有體系。主要是閱讀的方式、方法和態度。
funP推推王自從更改推文機制後，相信很多人心中一定會有這樣的疑問：「一顆星星到底要多少人來推啊？」 可是funP推推王官方有「不能說出來的苦衷」，所以這是一個《推推王不能說的‧秘密》。 《推推王不能說的‧秘密》系列將根據許多很實用的數據，然後說出這些funP推推王扭扭捏捏不能說、不敢說的秘密。
我不是funP推推王的什麼人，當然拿不到深入的資料，所以我常常想像自己是一個駭客，可以輕鬆入侵funP推推王的主機，取得相關資料來造福廣大的funP推推王使用者。 可惜我不是駭客，根本沒有那種功力。 但是我統計：新貼文數、一星等貼文數、二星等貼文數、三星等貼文數，然後加上一般人都不會去注意的新使用者註冊數，這些資料加起來，就可以統計出許多很實用的數據，然後說出許多funP推推王扭扭捏捏不能說、不敢說的秘密。
4月3日，我寫了這篇「推推王暗藏玄機 網友要如何因應」，隔天，funP推推王官方趕緊推出「funP推推王星等的秘密」的公告，證明我的統計分析完全正確！ 要知道：我只是一個小小的使用者，funP推推王根本不可能給我任何深入的資料，而且當時funP推推王偷偷變更規則也沒多久，能夠抓出來的資料也有限，但我做到了！ 有人說：「數字會說話」。我說：數字不但會說話，而且會說出許多funP推推王扭扭捏捏不能說、不敢說的秘密。 我將推出一系列《推推王不能說的‧秘密》，來幫funP推推王把所有不能說、不敢說的秘密公開出來！
之所以會有這些感想，是因為今天看到的「Firefox 4 will push out the edges of the browser」這篇文章。文章中提到： Mozilla（出品Firefox瀏覽軟體的基金會）實驗室副總裁Chris Beard表示‥‥瀏覽軟體至今仍是一種孤立的軟體，Mozilla實驗室努力的方向，在於將瀏覽軟體和其他軟體之間的界限變得更模糊、讓瀏覽軟體和電腦上的作業系統更為整合、同時也跟各類網站服務更緊密聯繫。在這樣的延伸設計之下，瀏覽軟的功能將會變得更強、成為能夠執行各類應用工具的普及平台。 看完這則報導之後，馬上浮現在我腦海中的，是已經成為歷史的Netscape Navigator瀏覽軟體。
Well Meet 是由 強者我同學 EricSK 和我合作開發的一個揪團網站，我之前有 寫一篇文章介紹它的特色跟用法。今天 WellMeet 推出新功能 - 修改參加人數。
我還想擁有自由寫部落格，自由批評政府， 直接選總統，可以投公投的這種權力。 而守護這些權力，最重要就是不要被統一啊！
除了隱私權問題之外，我個人還想到兩個地方，會是需要探討的問題。 首先，健康資訊系統，和一般電子商務系統有些不同， 因為電子商務系統，買方和賣方都在系統平台上面互動，資料也直接留在平台上。然而健康資訊系統，是醫生和病人的互動，醫院本來已經有病歷資料的系統，雖然病人本身可以自己在 Google Health上面輸入資料，但是如果要連檢驗報告，像是超音波、心電圖、甚至X光和PET掃描圖檔都要存在 Google Health 上面帶著走，必定要跟每間醫院的資訊系統都有連結才有辦法，也需要醫院的同意，並且可能會改變原來醫師看病的流程，也因此 Google Health 必須要和醫院合作，才有辦法說服醫生把資料除了存在醫院一份，也存一份在 Google Health，醫生是否願意參與使用，是滿重要的一點，這部分就和電子商務系統有所不同了！ 另外健康資訊和電子商務不同的地方，我想是因為健康資訊有時候會關係到人命，是比較關鍵 (mission critical) 的系統，牽涉到人命，就有相關的責任問題。如果醫生看了 Google Health 的資料，但是有出人命的結果，那麼責任歸屬要如何判定，這又和電子商務不同了，電子商務只要是一般商品的交易，通常不會有嚴重的責任歸屬問題。然而健康資訊系統關係到人命，因此是另外一個不容易的地方了！
「Google Maps」技術背後的文化價值，就是社區與在地的精神。雖然 Google Maps 虛擬化全球的真實空間，但相反地，更確認了真實地理空間的重要性。我們需要虛擬的 Google Maps 帶我們到真實的空間，從路線規劃到尋找社區附近的美食，而 Google Maps 的成功在於，拉近虛擬與真實生活的場域，說穿了，技術的偉大不是重點，貼近生活所需才是關鍵。 「地圖日記」的商業模式，更何嘗不是如此。「地圖日記」用真實地理空間定位虛擬網路日記，讓虛擬社群回到真實在地生活，讓生活從網路世界回到真實場域 (正妹，就在你身邊，這不是很真實嗎 ? )。 在許多 Web2.0的網站標榜跨越時空障礙的同時，「地圖日記」何嘗不是一種「反樸歸真」的商業模式，好一個復古而貼近生活的商業模式，帶我們回到網路時代以前的空間感受。
我寫這篇文章並不是在幸災樂禍，而是點出了一個事實。那就是之前所說的，網民因為 “茶餘飯後” 的全民運動，加上 Google “優良的搜尋排序” 演算法，因此讓這些不堪回首的往事將跟隨著這個人的名字一輩子。對於造成排名如此前面的演算法，我在 “部落格: 企業公關的新面向” 中有討論到。 其中比較關鍵的原因是，因為大家在網路上面都用這些 “關鍵字” 在討論這個明星；因此，在 “合理的” 的演算法的計算結果之下，這些關鍵字應該要跟這個明星緊緊結合才是。於是，嗜血的鄉民，加上 Google “無心” 的演算法，則是將這些人的過錯永永遠遠高掛在搜尋結果的頂端。 而這衍伸出來的問題是: 這樣子的搜尋結果真的是合乎 “情理” 嗎? 因為，許多名人其實做了許多有意義的事情，但是這些有意義的事情沒被廣泛討論；反而是在這些名人出事之後，大家拼命落井下石，而 Google 演算法所導致的結果將是記錄的這段落井下石的片段。我們是否可以變相解讀 Google 搜尋結果也是一種民眾盲從的現象? 反過來說，由於 Google 如此強大的力量，也對所有有示範效果的名人發出警告。今天，民眾捧紅了你，你就是大家的表徵，大家的表率，你的名氣不是屬於你自己的，如果你如此浮濫運用，民眾也會利用 “茶餘飯後” 的威力，讓你永遠聲敗名裂。而這個不堪回首的往事，將會被你的子孫所閱讀。 而我們，是否也賦予了 Google 如此偉大的權力而不自知 !?
我不同意「萬惡皆由網路起」這句話，然而由於網路的特性，的確有很多新型態的犯罪，是藉由網路的方便性快速發生的，而網路犯罪的最大特徵在於犯罪的態樣個別個別看起來輕微到不具有可罰性，而且犯罪人本身幾乎沒有任何「我有犯罪」的認識，也因此，如果要把這次事件中所有犯罪者全部關進牢裡，那麼再大的監獄也是不夠用的。
→ 不知道這樣算不算「犯罪2.0」、「犯罪長尾理論」？！
對於編輯的工作壓力，筆者亦是編輯出身，對於少部分的錯誤是不忍苛責，但是現在的媒體錯字、白字的情況，多到每次有機會看電視的時候，一定會發現字幕或是新聞標題有錯字，該不該說是工讀生的程度不夠呢？
看來「開放」一直是Google想要強調的重點、也是影響輿論反對微軟和Yahoo合併的武器，所以前前後後不厭其煩提了三次；而且「敵意」也又提了一次，顯然Google也聞到了那股濃濃的C4香味。:D Google夠不夠開放，使用者可以自己觀察；站在評論的立場，我只能說它「相對開放」，而不方便說「對啊對啊，咕狗好開放啊」。至於「Internet 使用者的利益」，當然也是得掛出來拜的神主牌，微軟和Yahoo家裡都各有一塊，不足為奇；這一點我相信大家都會放在心上，但還不到可以排入董事良心考量的列表之中。只要錢夠多，每家公司都一樣，大哥不必笑二哥。 說實在的，以企業觀點而言，「使用者利益」當作附加價值來看就行，做得好不好只能「以觀後效」。 然而Google對微軟行事風格的擔憂、對市場多數暴力的擔憂（以及我的擔憂、網民們的擔憂）都不是沒道理的，只是David Drummond以「關係人」的身分寫了這封回應，把一切都擺到檯面上，而我則是以同樣現實市儈的眼光，把他想得到的事情先吐了出來而已。
自由之窗 昨天晚上在公共電視的《二十四格電影夢》節目中，觀看了兩篇學生的實驗短片，一篇是美國南加大的《懺情錄》，一篇是台灣藝術大學的《旅行》，題材同樣出自同性戀，只是感受似完全不同。
容我先聊聊葉瑋庭，也許她並非人氣第一，也許她並非歌聲最優，但真的喜歡站在舞台上熱歌的葉瑋庭，看著她的演出，竟讓我有種莫名的感動，全身麻麻的直呼過癮，像是一圓明星夢的山間女孩，開心找到了屬於自己最亮的舞台。
我最近常思考「被選擇」的問題。求職是一個被選擇的過程、被升遷是一個被選擇的過程、被評審也是一個被選擇的過程，當然情境都不太相同。評審這件事情是很有趣的，我想很多評審活動都會有類似的情況，不獨部落格大獎。有一類評審「與人為善」，分數都打得很接近也很高，若滿分10分，好的就給10分，差一點的給8分，所以平均會高達9分。另一種「善惡分明」的評審則會上下劇烈動盪，好的10分，爛的1分，平均可能5分，也可能更低。在這種自由給分的情況下，就我的感覺，給分上下劇烈動盪的評審比較能夠影響結果，這是我以前沒有思考過的問題。也就是說，只要你能夠獲得善惡分明型評審的青睞，勝出的機會就會比較高。
