由PostReach推出的「ClickComments」是一個有趣、實用、支援中文的部落格留言服務，它提供了幾個圖像化的圓型按鈕，每個按鈕代表一種簡單、直接的心得，讀者完全不需要註冊或填寫任何資料，只要按下按鈕，就可以送出自己看完文章後最當下的心得回饋。因為絕大多數的讀者並不會花時間來書寫文字回饋（大多時候也沒有必要），所以ClickComments這種直覺、快速的「心得」發送模式，讓讀者更願意留下他看過此文的足跡，而文章作者也能夠透過這個服務，收集到那些正常情況下不會留言的讀者的心得反應。ClickComments基本上是一個讓讀者和作者雙贏的好服務，從6月初開放使用以來，我看到許多的中文部落格都有裝上這個服務，我自己也非常喜歡、並會時時注意這個圖型留言系統上的讀者反應。而今天早上起床，登入自己部落格時，看到ClickComments換了新裝，標示更為清楚、增加反向意見、並且多了文章關聯功能。
Web2.0國際研討會參加者意見收集計畫，#58。
就像我說的，我認為技術上根本就沒有 Web 2.0 這種東西，一切都只是新型態的網路社會行為罷了。所以我覺得那些在台上濤濤不絕地賣弄技術假根的演講根本就是個屁，懂得人根本不會想聽，不懂的人則根本聽不懂。
Web2.0國際研討會參加者意見收集計畫，#53。
Web2.0國際研討會參加者意見收集計畫，#52。
Web2.0國際研討會參加者意見收集計畫，#51。
web 2.0 沒有安全的問題嗎？讓我來報一個Web 2.0 國際研討會沒告訴你的事︰Mashup Threats。 我們有沒有可能透過 Mashup 的方式，得到我們不該得到的資料，並且不當地使用那些資料呢？
其實根本就沒有什麼Web 2.0這種東西，web始終還是web，完全一模一樣的模型，有什麼新的東西出現嗎？也沒有！既然在本質上功能並沒有提升，那麼如何能說他是2.0呢？
Web2.0國際研討會參加者意見收集計畫，#48。
Web2.0國際研討會參加者意見收集計畫，#47。
Web2.0國際研討會參加者意見收集計畫，#46。
Web2.0國際研討會參加者意見收集計畫，#45。
Web2.0國際研討會參加者意見收集計畫，#43。
Web2.0國際研討會參加者意見收集計畫，#40。
Web2.0國際研討會參加者意見收集計畫，#39。
Web2.0國際研討會參加者意見收集計畫，#38。
在會場上見到了 HEMiDEMi 的林建宏（葛力）與陳涵薇（閃恩），也見到了黑米飯團（HEMiDEMi Fan Group）的社群成員。可惜的是，沒有太多機會和大家交流。上午從講員席往後看，怎麼找就是找不到黑米飯團。中午和朋友約好，要幫忙評估一套新開發的軟體的使用者介面。下午座談結束後和聽眾交換意見，又錯過了和黑米飯團的合照機會。無論如何，能見到面，我就覺得很開心了。
Web2.0研討會結束了，參加者的心得一時間大鳴大放，有的談簡報技巧，有的談簡報內容，有的認為這個研討會根本可以說是研討會1.0，每個Web2.0的參與者都有他對Web2.0的想法，在Web2.0時代，人人都想上台發言，大家都想表達，那麼，我們何不來做個研討會2.0的實驗？ 就把他當作Blog串連，但是你要想到你是對著大眾在表達，怎麼說？說什麼？用什麼說？大家來絞盡腦汁、擠盡創意，針對主題說盡你想講的話。
Albert 事實上沒有太注重在介紹 BubbleShare，倒是很樂意跟大家分享他的創業經驗，其中團隊小而美、先做 Prototype、企劃書放一邊、找到有熱情的人、不是花大錢就代表一切等等的觀念，正是台灣地區要創業需要深思的事情。難得 Albert 分享創業經驗，國內的經營者、創業者務必好好深思反省呀！或許你會說 BubbleShare 並不是最大的相片分享網站，但我敢確定它是少數有建立起產品特色的相片網站。
Web2.0國際研討會參加者意見收集計畫，#36。
[IBM] 1.web2.0 functionality has enabled new ways to use the web with quick and simple “social tool”
正妹的筆記 XD
Web2.0國際研討會參加者意見收集計畫，#35。
Web2.0國際研討會參加者意見收集計畫，#34。
Web2.0國際研討會參加者意見收集計畫，#33。
Web2.0國際研討會參加者意見收集計畫，#32。
Web2.0國際研討會參加者意見收集計畫，#31。
Web2.0國際研討會參加者意見收集計畫，#30。
Web2.0國際研討會參加者意見收集計畫，#29。
Web2.0國際研討會參加者意見收集計畫，#28。
