1038 天前 
介紹分析了目前正體中文的書籍分享網站。不過ppolis 感覺比較像 Kaboodle ，也是清單網站。羽毛以評論為主，iReading 有傳統的優勢（與包袱？），松鼠窩則除書籍外還有影音收藏。 anobii 的介面因為發展的時間比較久，很多方面好的多，我因為其他網站沒有簡單的匯入（除 ppolis外）、加書的方法很麻煩，連玩一下的念頭也沒有…
雖然被拉在一起比較，不過仔細一看就會發現定位大不同。到底正體中文使用網路的閱讀人口是否能讓這些網站各自發展出一片天，是接下來可以期待觀察的。
但我更期待的是合法且豐富的電子書（之前太多失敗的例子，可能沒人敢碰）還有更多正以台灣文化為主的分享網站。
坦白地說，先要肯定梅子在Oikos耕耘所累積的「影響力」，經由梅子的推薦介紹，讓我曉得也登入了黑米。
今天這一則評論，對於所報導的每個網站，對我來說，都是陌生的...
那麼，這則評論的效應將是：
1. 看了就忘→報導的這些網站跟讀者的生活習慣毫不相關，也不受影響。
2. 逐一檢閱→需要花費相當時間，看看小梅子說的跟自己的體驗有相差多少→也許會挑選自己喜歡的網站加入。
3. 沒有（懶得）逐一參訪這些網站→直接套用小梅子的推薦→也許會加入該網站的使用行列。
今天真的要感謝小梅子的分享，阿門！
回小梅子，我跟山丘剛開始內部測試自己的服務時，突然發現我們擁有/想要一個相同的物品，當時的第一個反應也是很奇妙「靠（請恕我呈現心中反應）！這玩意真的有用！」
回到服務本身，先不談細節，我想我們還是會朝向開放的腳步走，大家建立的都是自己資產（儘管是虛擬對應），就像門號可攜，我個人很希望能達到在服務間資料可攜（data portibility）的地步，就像calendar服務常會做的sync or import/export，清單類型網站還有些距離，我們會盡力做好這塊，讓使用者決定對其最有價值的服務來停留。
剛剛去喵了一眼松鼠窩的首頁
目前首頁中重點且佔最大的版面是"熱門收藏"及"最新收藏"
我不知這個資訊跟我去博客來看"熱門書排行榜"及"新進書"會有何不同
(熱門收藏可能會因為計算的時間不同而不一樣)
我覺得書櫃網站最有吸引力的應該是會員針對書籍所寫的迴響及評論
TO tenz
我知道跟主站無關
我的意思是從書籍銷售來看
銷售排行的書籍一般推測應該也會收藏人次比較多
新進書也大概跟最新收藏差不多
(如果松鼠窩已經穩定經營一段時間後)
所以松鼠窩的熱門收藏和最新收藏的書籍對我的意義不大
我還比較想看會員針對書籍所寫的迴響及評論
Emma:
想來有可能是如此，不過熱門的也很有可能是被網友喚醒的記憶...
畢竟書和CＤ的長尾很長，會有什麼死人骨頭被挖出來炒紅，都是很有可能的。
就看看網友會怎麼玩松鼠窩了。
大概要等經營一段時間後才看得出來吧。
我看的角度是...
1) 這兩家(博客來和天下文化)基本上都是和出版有裙帶關係的
公司，但去年出版業表現極為黯淡，也連帶影響到原本的泛出
版事業體的營利。所以不管是為了現在還是未來將來，都需要
開一條往網路跑的產品線
2) 城邦入主Pixnet，刺激其他泛出版集團業者加快開發網路服
務的步調
3) 樂多日誌（原Yam Blog樂多日誌）、黑米和羽毛是三個影
響出版界人士對於網路服務情境之想像，極為重要的國內服務。
所以早有博客來推先早夭之 blog.books.com.tw(早夭)，收拾
差不多後，改弄有羽毛和豆瓣（中國服務）為鑑的松鼠窩。而
天下文化和樂多日誌關連本深，對於所謂Web2.0的成功案例
的報導也多多益善。累積了兩三年，終於比較趕放手在網路上
做些事
4) 所以一般的使用者可以在這個階段作什麼事？這可以想想。
通常早進某社群的重度使用者，在社群服務營運一段時間後都
有儼然成為某方霸主，甚至是影響服務走向輿論的角色。哪些
使用者會開始在這一段期間冒出頭，可觀察
5) 還有忘了說另外一個重要的東西... 這兩個服務最好都可以
「起來」，因為這樣他們作這塊服務的人才能 justify 在網路
上投資的 costs，然後反過頭來也對台灣的網路環境丟一點多
的變數。
宏觀一點可以這樣看。一點意見。
http://groups.google.com/group/schue/browse_frm/thread/ff78215026cd3152
Schee
突然發現這五個站我都有帳號，而且今天才把aNobii的書櫃清單和欲購清單搬一份到ppolis....更重要的是，搬過去的清單佔我所有庫藏書的1/4~1/3....
結論：
1.山丘的aNobii匯入清單小工具不錯用，一次解決跨站搬書目資料的問題，我喜歡。
2.跟小梅子一樣，我目前還是最愛aNobii。
3.schee，早夭就不用講，掛了就是掛了，只是可惜了某些值得繼續發展或保存的資源。
一個很有趣的問題是：
出版業或許真的【實體商品】賣的比以往差
但是接受這些商品的受眾卻比以往更多，包括了虛擬和盜版的使用者 :P
所以生意真的會一決不振？還是要順應潮流？
接下來還會有其他業者繼續跳出來做呢，台灣常見的【跟風】，在網路這一塊也不會例外的 :-)
不過不管誰做，怎麼做，我真的希望在結構上，是脫離由上往下的模式，這也是羽毛、ppolis 和松鼠窩、iReading 最不同的地方。
另外, aNobii 真的讓我覺得簡單就是美，而且它也比較大方點，至少目前這幾家業者中，只有它提供了匯出的功能 :P
其實我認為Top-Buttom是好的，總比一直在喊燒沒插手好的多。而且松鼠窩和iReading能reach的使用者和羽毛與波麗斯可能不太相同（尤其是iReading），透過這些服務體驗到網路的內外部讀者群和決策人員們，即使開始能接受buttom-up，但計畫分一分到下面來作，在實務上也不太可能。The very foundation of why it works就是因為他們是top-buttom的組織。
所以總體來說我是樂觀的，但個別來說就難說了。互相殺紅眼結果餅做的太小，最後就是全部不上不下？
互相殺紅眼結果餅做的太小，最後就是全部不上不下？
跳tone一下，我覺得這句話很讚，直接大推....
因為這跟某平台市場現在的狀況實在太像了....
愈來愈少買書，我開始期待，以後書店也變成像kkbox一樣，書的內容可以分段、分章節出售，只限線上閱讀（不開放下載），並整合討論、書摘、書櫃等功能。
to shunlyn,
感覺這樣也不錯，不過很多書很難只拆成一篇一篇賣，因為要前後一起看的。這有點像電子書吧 ....Google不知道在做啥，不知道之後會作成怎樣...
不過我到滿希望以後書都能全部都免費看...要珍藏或喜歡抱著時，才下單去印。也許可以少坎一點樹吧....
看了各位的建議感覺更沉重.
要做出面面俱到又要簡單易用的服務這兩個方向很難同向
不過. 要說的是ppolis 心態絕對是最開放的. 包括資料分享. 還有任何的合作提案.
我在小梅子的網站留下這些話:
widget 和RSS 等匯出的功能，正在加緊趕工中，我們會在這一個月內就釋出，希望能夠慢慢趕上落後的進度。
另外我覺得我們服務的特色在自建清單上，同樣自建清單也積極改版中，也會在同一個版本中更新。
進度真的比較慢些，但我們一定會朝滿足所有用戶的方向努力。
0
分類：
標籤：
tenz (tenz) 1039 天前收藏
小梅子看松鼠窩、iReading、ppolis、羽毛和 Anobii...