To olivia:
《單車上路》是李志薔導的......怎麼跟侯孝賢湊成對？
國道通了之後宜蘭的現況，無論好壞，花蓮不能不考慮。
一日來回的活動圈擴大，不代表往南邊走的遊客會更多，說不定反而變少。
太多不確定的推論來推論去，最確定的就是環評白紙黑字寫給你說會破壞什麼，這種建設到底有什麼好做？
不是不能出現，是為什麼會出現?(因為"單車上路"嗎?)
他出線的意義在哪裡?這是我感興趣的地方。
那個回應，是很正常的。(宜蘭的建蔽率也是這樣啊~)
據說--據說唷，蘇花高在當地興建的意願很高，不過這是一面倒的宣傳下的結果
btw 我看到回應的第一個意見：
>若不考慮環境影響，蘇花高蓋好通車後，如果飯店業生意變差，其他行業生意會變好啊！
>比如說餐飲業、遊樂場等。能夠方便地開車到花蓮後，遊客一定會變多的。花蓮有很多景
>點，比較南邊靠近台東縣的這些地方，台北的遊客不可能開車當天來回的，一定會在花蓮
>市區住一晚的。
...能好到哪裡去?
為了這樣的提升 把蘇花的生態丟下去玩 值得嗎?
現在重點是 公路不是唯一的方法
要加快到蘇花的速度 有太多的方法
此外 多了這條高速公路 又能快得了多少?
要住宿的還是要住宿 那到底這條路有什麼必要性?
實在...這種回應看了會吐血
推這個活動的用意，是要提醒大家回顧歷史，票選的時候，再看一次過去的新聞，不要讓過往的重要議題被淹沒了。所以，請幫忙用力推阿！
辜寬敏先生是綠黨精神的實踐者
.....
http://www.taiwanus.net/news/shownews.php?id=45212
螞蟻雄兵的感動力量
■ 王美琇
馬宋密會搞得烏煙瘴氣，棄保耳語滿天飛。一個攸關台北市發展的重大選舉，被淹沒在政治的爾虞我詐之中，市民的福祉與首都的發展好像被丟棄在垃圾桶。一個重要的首都市長選舉，竟然走樣至此，讓人非常厭惡。
幾天來，我陪著外子辜寬敏（前總統府資政）在大稻埕的大街小巷挨家挨戶替謝長廷拉票。行前我問辜先生為什麼想要這麼做？他回答：「謝長廷創造了了不起的高雄奇蹟，一個這麼好的市長卻在台北選得這麼辛苦，實在很不對。謝長廷要贏非常困難，一定要有人付出代價；既然要付出代價，就由自己做起吧。」
書寫辜寬敏，並不是要標榜辜先生的偉大，我只是想用辜寬敏「從自己做起」的基本想法，在此誠摯地懇請所有台北和高雄的民進黨立法委員們：從自己做起，重新回到你們各自的選區吧！挨家挨戶去拜訪台北市民，去傾聽人民的聲音，去了解人民真正的需要。我們一般小老百姓實在已經非常厭倦政治的爭權奪利、爾虞我詐，人民要的只是一點點「真心的感動」。
真正令人折服的力量，絕對不是理性的針鋒相對、不是聰明過度的利害算計，而是感性的力量。民進黨的立委們，走出來吧！去緊握每一雙曾經如此支持你愛護你的手，去聽聽人民的心聲，去找尋你最初「為民服務」的感動。如果政治真的是為眾人服務的偉大志業，就由自己做起，再度走向人民吧。我深信，只有這種一步一腳印的精神，才能真正感動人民的心！
....
to snowred:
我原先表達的不夠清楚，已經加了一個例子。可以用hemi來想像，不過我一開始是用43things來想像的。
一覺醒來，發現這兒因為我講得有點模糊而引起一些小討論，真不好意思，不過這也讓我這個用了 HEMiDEMi 還不到一個禮拜的人多了解了一些舊史。 :)
呃，這裡的留言並不會在旁邊標上 1 2 3 4 5 的序號，請大家辛苦一點，用眼睛數... :D
我在 #1 篇留言所提的「當我們在 HEMiDEMi 這種 social bookmark 系統所留的言，並不會透過 trackback auto-discovery 機制通報回去原來的網站，這一點就讓我覺得非常可惜。」就是 墳墓 在 #7 留言所講的「我想 willam 說的，應該是指像我們現在下面的這些討論和迴應，應該要有一個機制可以自動回報給原作者知道，因為這確實是針對那篇文章所引申出來的討論和論述，和單純一個告知原作者被收藏的動作是不同的。」我本來以為 水瓶子 在 #2 所想的也是同一回事。
大體而言，墳墓 在 #9 已經講出我想表達的意見。
豬小草 在 #5 提到的「對於那個從黑米發出來的摘錄通知是引用還是SPAM，好久以前就吵過一輪」，不禁讓我回想起幾個月前智邦網摘的爭議... 我在這裡留下 #1 意見時，倒還沒聯想到這一點。
水瓶子 在 #6 所提到的兩個 RSS 格式，對我目前想得到的需求來說，還算夠用。不過，如果能再增加一種 API，是傳回「篇數」、「人數」，而不是直接傳回整個 RSS，那就更容易運用了；畢竟有些時候並不需要知道整個 RSS 的內容。
墳墓：
咳，那是我誤解你了。我想，以後大家留言還是寫一下這留言是指定給誰吧，不然排在一起，老會以為後一篇是對前一篇的回文。
對啊，因為 william 兄好像不太清楚為什麼會有『可能會被當成 spam』的疑慮，所以提一下。
我自己的理解是 wiiliam 兄在第一篇留言裡指的因為其他使用者留言討論而發出的引用（『當我們在 HEMiDEMi 這種 social bookmark 系統所留的言』），和之後水瓶子提到之前黑米的做法（只要被收藏就會發引用）其實是不一樣的，感覺兩方討論的東西本質上不同。@_@
因為留言討論而發引用，是真的有對於原文的思考、引申、評論，所以對原作者並不一定完全是沒有用的東西，也有可能讓原作者有更多其他的想法。
但如果只是因為單純的收藏了書籤就發引用，一來頻率過高，二來作者似乎沒有一定的理由要知道自己的文章被誰收藏，於是對許多人來說，這看起來就像 trackback spam 一樣。
這是我自己理解到的啦。不過我確實不太喜歡收藏的時候就發引用，因為真的超像垃圾 spam 的，但是如果像是某篇留言被『推』了過了某個門檻，例如五次或六次，我倒是覺得發引用給原作者是還不錯的做法。
畢竟，有那麼多『推』，應該代表那篇留言有一定的程度或被大家認同，這個時候如果原作者不曉得，我覺得是滿可惜的事。
墳墓：
如果你順著william的留言上去的話，你會發現，他所談的（或者說，我所理解到的）引用通知是順著水瓶子留言的第一段來的；所以，我才會哪黑米在官方部落格上的聲明找出來。只是，對我們這種使用BLOGSPOT平台的使用者來說，根本沒有關不關引用功能的問題，因為BLOGSPOT官方根本不提供引用服務啊。＊唉＊
至於CK的這隻SCRIPT好不好用，就見人見智了。我不懂任何JAVA技術，所以這支SCRIPT也夠用了，當然，如果william願意開發出更好的外掛，那也是多多益善啊。
有興趣回味當時討論盛況的，可以看這裡。
情況不同吧？從前黑米是只要有人收藏書籤，就會發 trackback，但因為沒有實際上的引申討論或評論，所以很可能會被視為是 spam，畢竟沒有實值上的意義，只是告訴原作者網站被收藏了，對原作者的幫助不大。
而我想 willam 說的，應該是指像我們現在下面的這些討論和迴應，應該要有一個機制可以自動回報給原作者知道，因為這確實是針對那篇文章所引申出來的討論和論述，和單純一個告知原作者被收藏的動作是不同的。
至於我自己，我也討厭前者的 trackback，因為就真的很像 spam，至於後者的就還能夠接受。
hemidemi 提供的 API 是 RSS 格式如下:
迴響列表 http://www.hemidemi.com/rss/bookmark/[md5#]/comment.xml
誰收藏列表 http://www.hemidemi.com/rss/bookmark/[md5#]/users.xml
而提供伺服器端的 javascript 語法的是第三者 .CK
若是不想把小人的圖示給顯示出來，就要自己寫伺服器端的程式，或者是自己用 XMLHttpRequest 的元件寫客戶端的 javascript 程式。
我想 flickr 跟 google map 的 API 也都需要寫程式，所以我覺得很好啊!
而 MD5 是基本編碼，若 william 對那個 RSS 有更多的建議，我想可以提出給
hemidemi參考，讓這個平台更好。
Re: 蘇花高能提升東部發展？ 侯孝賢、嚴長壽齊聲反對 台灣環境資訊協會-環境資訊中心 e-info.org.tw
粉紅愛心 說:
後續新聞
中央社 環評闖關再鎩羽 蘇花高建不建需補件再審