我們同意《中時》在社論中提出：「這種「過濾」新聞的專業水平，有把台灣讀者的權益放在眼裡嗎？」這樣的觀點，但《中時》忘了，當它用手指著別人時，另外四支手指，正對著他自己，讀者甚至可以用「自曝其短」這4個字回敬《中時》。
媒體要是能互相檢驗其實也是讀者的福氣，更是新聞進步的動力，到時候，誰比較烏龍也會一清二楚。
本土政黨執政後，既沒有清算中國國民黨，也沒有要求他們為那數不清的罪孽道歉，更沒有追查、懲罰當年那些殺害、迫害台灣人的凶手。中國國民黨本來應該內心有愧，夾著尾巴做人。但事實卻相反，他們背靠共產紅色大樹，居然越來越囂張，真是本末倒置！
如此違背新聞倫理、新聞自由的報紙，不抵制，根本不能讓台灣的媒體更好，也會因為這種爛報的存在，讓台灣其它層面的轉型正義面臨終止及擱置的命運。抵制中時，抵制「中國」時報，就是實踐媒體轉型正義！！！就是實踐台灣的轉型正義！！！
異常之處乃在於，作為中國國民黨黨產「三中脫產案」之疑似白手套，中國時報挾其龐巨之媒體資源，遂能於12月29日自家媒體版面上以極大之篇幅、極偏頗之立場、極鴨霸之態度繼續攻擊、污衊、醜化與自身意見立場對立之一方
中時質疑自由有沒有民調中心、以及民調的技術；還對自由公佈陳菊和黃俊英支持率相當的民調表示懷疑。問題是，自由時報有沒有民調中心，不必向中時報告，民調方法、交叉分析，也不必讓中時知道，這是業務機密吔！如果中時要質疑自由的動機，那他們歷來公布不準的民調，動機不是更可議嗎？
