法國人BRAVO! 我們是台灣人，要自己站出來！FUCK 中國！台灣加油！
我同意在先前沒有檢測標準的前提下，不能強求政府負起第一道把關不嚴的責任；但在日本等其他國家陸續出現中國輸出的有毒食品、最後台灣進口原料也爆發含毒的情況下，這樣不知警醒、前後反覆、自以為負責其實很不負責的政策轉向，就非常不能令人接受。 這不會是最後一件類似的事情，事實上也不可能完全禁絕；科學的事情即使有絕對的數據，但不會有絕對的結果。學者出身的官員們要認清這一點，讓大家知道你們的態度是負責的、願意全力為人們把關滅火的；數字不是你們的武器，意志力才是。
台灣一直以來是日本最重要的赴日旅遊國家，每年逾130萬的旅遊人次，每年在日本的消費額也超過50億元，這當中還不包含航空公司的營運成本（機場使用、購買燃料、申請包機航權）、旅行社團體操作的背景成本、自由行和單幫客的經濟消費，足見台灣的旅遊和消費實力，對於經濟能力正在大幅下降的日本而言，是非常重要的國家經濟來源。
承認一個新國家，卻被退件，實在非常沒面子。這當然有國際政治的因素，不能否認的。不過，和「誰」想要入聯一樣，「誰」想承認科索沃。這個疑問一日無法澄清，類似的問題就不斷糾葛著我們。
如果馬英九主張中華民國是主權獨立國家，那麼，是中共可以發動內戰的主權獨立國家，還是中華民國是中華人民共和國的外國，如果是前者，馬三不的說法從國際法上的意義便成為「不獨、可統、可武」了，馬的不獨真的是這樣的意義嗎？ 馬可能以為講不獨就是不要用台灣國名義獨立的意思，但擁有更大解釋權的美國、中國根本就不容許台灣這樣解釋，這問題就大了。因為無論如何，我們總得不斷行使主權國家才能擁有的權力，如買武器、提升外交關係、進ＷＨＯ等等；中國便有了台灣不是獨立國家的理由在國際上加以阻止，這樣是好事情嗎？ 不獨的不武，台灣實質上就成了香港，或者新疆、西藏，處在實質武裝鎮壓下的表面的不武。 無論如何，武是維護主權的工具，主從關係明確，以不獨換不武是喪權的不對稱交換。
鉑鎂鑼大大幫我們準備了日文信，想針對此事為台灣發聲的朋友，可以將信寄到 info@mail.japan-taipei.org.tw 給「池田 維（いけだ ただし）」代表。 副本寄：admin@hokkoku.co.jp 給「北國新聞」
巴布評論：林何兩人替台灣獨立行動開了第一槍，但即使林何取得勝訴，最後恐怕美國和中國還是得為了台灣打一仗，問題才算告一段落。
機會來了，不急著說不。
至於台灣，台灣只是一個島嶼（寶島，Formosa）名稱，面對「台灣是否為一個主權獨立的國家？」之提問，嗶── 這根本是個wrong question；如果你又說設若以台灣是中華民國的簡稱為前提的話，那答案還是得回到「台灣是個泡沫化國家」，或「台灣是個2%國家」，抑或「台灣是個2分國家」，而如果一定要回答YES或NO，答案則一定是NO，因此，台灣不是一個主權獨立的國家。
台灣是一個國家？（譯文，原作者：Matt Rosenberg，2006年1月9日）
如何讓愛錢、怕死、愛面子的台灣人愛台灣獨立。
沒有邏輯的台灣人到現在還持續不斷的聲稱「台灣是一個主權獨立的國家」，這叫此地無銀三百兩。
唯一能說明台灣身份歸屬，具國際法律公文書效力的，僅有「舊金山和約」以及「日華和約」兩紙文件爾爾。
from: 豪豪の事件簿
