《壹週刊》報導我說馬英九被人下咒，所有電子和平面媒體，不找我本人求證，便繪聲繪影的製造起新聞。 台灣媒體全以《壹週刊》和《蘋果日報》馬首是瞻，《壹週刊》、《蘋果日報》怎麼寫，他們照單全收，為求時效，根本不找當事人求證，難道《壹週刊》和《蘋果日報》不會報錯寫錯嗎？
警方怎麼能這麼說呢！被撞的記者、目擊民眾都說是故意來撞，經制服警察制止不聽時，為何只有警方說他「排除蓄意」，這是什麼樣的人民褓母？中時電子報記者戴志揚的這篇文章最後一段是寫「據瞭解，事發當時彭盛露正開車經由中山南路準備回桃園平鎮，經警方酒測也未發現有酒精反應，而且不是主動撞人，因此排除蓄意傷人意圖」，看了這段文字我們還能忍受嗎？受重傷的不是綠軍，是媒體記者耶，為什麼記者要以「據瞭解」來幫兇手背書脫罪！
「假包子？假新聞？假包子的真新聞，還是，真包子的假新聞？假新聞的真闢謠，還是，真新聞的假闢謠？真真假假、假假真真。」 「 不管真的還是假的，這個社會已經完全失去了誠信。」「連電視台的新聞都是假的，更有理由相信包子也是假的。」評論人士表示，當今中國的普遍道德淪喪，根源在執政的中國最高當局......
這是一部有關台灣電視新聞的紀錄片，內容是我們設計了一些假新聞事件然後誘發電視新聞媒體採訪，成果方面讓我們非常震撼，因為總共有4家電視台分別採訪了我們的假事件，而且在製作過程我們也發現了很多電視台的弊端，希望各位能做最有力的見證者！
我們誠摯地勸告TVBS，真誠地面對並反省新聞造假的違失，並為錯誤付出代價，切勿執迷不悟。廣電基金引用今日TVBS聲明稿中的文字呼籲TVBS要想成為值得信賴的媒體，就要尊重消費者有自由、讓觀眾作決定、接受觀眾評判並拒絕政治力介入。同時我們也再次呼籲社會大眾及廣告主，共同支持在4月20日至4月26日抵制TVBS 、TVBS-N的活動，讓台灣能有個是非分明、就事論事的媒體環境。
