這就是台灣社會裡強勢語言/文化，在媒體政治駕馭一切的時代裡，長期累積、創造的話語效應：字正腔圓的國語是理性的，「台灣國語」或閩南語是民粹的；能引經據典、或轉個彎諷刺人的書寫文字是理性的、高級的，直接開罵的、無文字雕琢能力的書寫是民粹的。而因為「理性媒體」的訴求或影響對象，是台北政治文化圈與中產階級社群的讀者，也就是普遍能夠介入或左右國內意見市場的這群人，這個邏輯就讓藍營媒體，普遍取得了「理性」的執照，與廣泛地發揮其對「中間選民」之較大影響力的效果。
統媒造假聞說政府負債從3兆增加到13兆，灌水10兆。為何親民黨立委劉憶如舉例時要舉只佔了1.4%的國營事業負債，而忽略掉實際佔了全部隱藏性負債 68%的軍公教福利金額？" 果然這些負債並非這八年中出現的，而是國民黨執政長久累積起來的。 隱藏性負債:總計 8兆3417億元 ，合計13兆4695億元；其中光公教人員退休金這一項就佔了絕大部分的金額68%，甚至比各級政府（包含中央及地方政府）的總負債金額還要高！長期優惠利息貼補應該就是所謂的18%優惠利息 其他的隱藏性負債所謂的 RTC負債 (這不就是拿來打消國民黨時代留下來的呆帳用的嗎？) 國安基金長期借款, 民營化基金負債, 積欠工業區開發欠款, 徵收既成道路應收款, 這些大部分都是從以前舊國民黨執政時代就留下來！打消呆帳就是民進黨為國民黨所收拾的最大的爛攤子！難怪統媒不敢去碰內容，更不敢解釋一下這些東西到底是什麼東西？ "國安基金長期借款 655億元" 的隱藏性負債到目前為止已經不存在了！算是民進黨送給新政府的一個禮物吧！
一樣是活動，刻意忽視逆風行腳活動，擔心行腳的力量會擴散。馬英九沒穿內褲騎腳踏車，媒體連線報導加上隨行採訪。一樣是正式場合打瞌睡，杜正勝被K得滿頭包。 馬英九是趕行程、奔波勞累。一樣是結合不同顏色， 謝長廷是招降納叛、奸巧。馬英九是廣結善緣、拔樁成功。一樣是論述本土議題，謝長廷說的就是鎖國、意識型態、挑動族群。馬英九說的就是貼近土地、在地紮根、新台灣人。一樣是爆料，謝長廷是扒糞、負面選舉、口水戰。馬英九是揭弊、高道德檢驗。
噁心妓者的馬屁紀錄
雖然照片一向都給人們一種可以把真相紀錄下來的錯覺，但事實上照片所再現的，絕對不可能是完整的事實。我是一個喜歡並且習慣於拍照的人，我很明白一張照片其實是被攝影者局部框取的影像，而且僅只限於當時的影像，因此我常常警惕自己，一張照片所能呈現的內容，或許什麼事實也沒有；一張照片被賦予的所有詮釋，可能都與當時發生的事實相差了十萬八千里。 媒體的內容也是。一個標題、一篇一千字的專題、一則三分鐘的現場SNG，這些都只是試圖去再現事實，而不是事實。一則報導如同一張照片，都是記者、編輯局部框取的真相，原本就是事實的再演繹，這時如果碰上媒體的有心誤導，那麼在這些撲天蓋地而來的訊息中，事實的成分恐怕是再怎麼抓，也抓不到一絲一縷的。
事由：紀錄片導演楊力州拍攝的「水蜜桃阿嬤」中，阿嬤的子、媳、女婿相繼自殺，留下七名孫兒給她撫養。故事令人傷心，而阿嬤樂觀面對生命的精神也感動了很多人。但立委高金素梅卻指責出資的《商周》在「消費阿嬤」，《商周》募了款，卻未回饋阿嬤，這部片子並沒有為原住民帶來任何幫助。 真相如何？《商周》自有回應。 不幸的是，楊導演也遭到池魚之殃。
本土政黨執政後，既沒有清算中國國民黨，也沒有要求他們為那數不清的罪孽道歉，更沒有追查、懲罰當年那些殺害、迫害台灣人的凶手。中國國民黨本來應該內心有愧，夾著尾巴做人。但事實卻相反，他們背靠共產紅色大樹，居然越來越囂張，真是本末倒置！
游錫 主席或民進黨只拒絕《中國時報》，其情況猶如上述馬里蘭州長之於《巴爾的摩太陽報》，自無侵害新聞自由之虞，只要游主席或民進黨仍對廣大媒體開放。事實上，有如顏利區州長所強調，他拒絕報導不公正的記者，正是要讓這種不知自律的記者產生「寒蟬效應」。就此而言，在「第四權」最偉大且「媒體奴隸」充斥的台灣，游錫 的正直及勇氣，最令人欽佩。 此外，台灣的電視新聞經常出現採訪哀傷者的鏡頭，通常是車禍或刑事案件受害人家屬哀號或泣訴的場面。這種欠缺同理心的新聞處理，原可透過新聞自律改善，如今新聞自律不行，透過法律促其改進，也許是不得不爾的做法。
百分百支持游錫堃主席拒絕中時媒體採訪.
如此違背新聞倫理、新聞自由的報紙，不抵制，根本不能讓台灣的媒體更好，也會因為這種爛報的存在，讓台灣其它層面的轉型正義面臨終止及擱置的命運。抵制中時，抵制「中國」時報，就是實踐媒體轉型正義！！！就是實踐台灣的轉型正義！！！
游主席一宣戰馬上遇到許多阻力，記者協會護短已是預料中事，連民進黨內也有許多人砲口對內，譏稱游主席將他與中國時報的個人恩怨擴張到全黨，中國時報的所作所為絕非其與游主席的個人恩怨，而是台灣媒體改革、民主深化的大是大非，但是在藍調媒體佔絕大多數，民進黨充斥鄉愿的時代，游主席亟需我們的支持，我建議大家發起一人一信，支持游主席拒絕中國時報採訪。
2004年11月，美國馬里蘭州州長由於太陽報兩名記者未能客觀報導州長行政事務通令州政府所屬行政部門拒絕接受這兩名記者的採訪，12月太陽報控告州長，違反憲法第一修正案，限制言論自由，企圖引起寒蟬效應，該州長宣稱，他就是要讓不負責任的記者成為寒蟬。 2005年2月，法院判決，州長勝訴。法官認為，只要州長仍對其他新聞媒體開放，只拒絕部分記者採訪並未違反憲法第一修正案，公眾仍得透過其他媒體享有知的權利。 報社對此判決不服，上訴。2006年2月15日聯邦上訴法院判決，州長仍然勝訴。法官強調，政府官員有權選擇記者或提供非屬公關的消息，這是一般常識。本案至此確定。
看完了上面這一篇，假新聞稿，你有什麼想法？ 我只是學統媒，今天對吳淑珍出庭昏倒的報導方式， 改拿來報導邵曉玲。 如果你覺得我可惡，謝謝，那表示我成功了，那請你也順便唾棄現在台面上的媒體。因為他們報導吳淑珍的新聞，那種惡毒的程度，絕對比我還要可怕１００００倍！
中研院的研究員終於深深體會「媒體是社會的亂源」這句話的真實意義。
