據報導，陳菊說這次輸的多，是因為包裝不夠好。聽到這句話，如果屬實，我覺得好像輸的還不夠多。 據報導，吳育昇說這次選舉結果，是還連戰一個公道。聽到這句話，如果屬實，我覺得很後悔沒幫謝長廷拉票！
這一份美國司法部官方文件，說明在1979年取得的舊綠卡，如果沒有在1995年更新，『綠卡』在一年內會失效，但是，就算1996年『綠卡』失效之後，永久居留權並不會失效!! 馬英九的『綠卡』在1979以前取得，舊卡片雖然失效，但是他的美國永久居留權並沒有消失。這就好像你是中華民國國民，如果到現在你還沒有把舊的身份証換成新的身份証，那你的舊身份証就失效，但是，你中華民國國民的身份永遠不會自動消失!! 按照法律，馬英九沒有美國國籍，他可以選總統。但是他的美國永久居留權至今仍然有效，這是道德上和誠信的重大瑕疵，因為這一點，我認為他必需要立刻退出總統大選!!
可是事隔不到24小時(注意網誌上有時間)，馬團隊發現不對勁，台灣的民意越來越重視西藏這件事情。於是幕僚緊急把上面的文章撤了，發表另外一篇聲明，強烈遣責中共!!寫了稿馬上叫媒體記者，去拍在宣傳車上照稿念的小馬哥!!而且為了挽回在這個議題上的頹勢，姿態突然拉的超高的。這會不會太假了一點啊?
唉，我承認我不是很有知識也不算有水準，畢竟抓狂的時候會卯起來罵髒話。儘管很想大方的跳出來說我支持謝長廷，但是為了餬口飯吃，很多朋友和我一樣都決定在藍海中閉嘴，所以擁有歐洲碩士而且在外商工作的小妹我本人，只能像臥底一樣悄悄說出我支持謝長廷的理由。
真不知李美國的腦袋到底裝了什麼，可以想到將希臘歷史故事搬到21世紀的台灣街頭上。 當然啦，國民黨用真馬來打假馬，找了十九匹跌跌撞撞的馬，沿路落賽，也算是創意啦，很失敗的創意!! 我告訴友人，如果我是國民黨人，我會出二百萬請來李美國，不是買他的點子，而是不要他替民進黨想創意。 簡言之，二百萬元買他閉嘴!
如果你真的認為自己的主張是對的，如果你真的認為你的價值觀是主流，那請你說請楚，堅持而肯定的說清楚。 "你可以一時欺騙所有的人，你也可以永遠欺騙部分的人，但是你不可能永遠欺騙全部的人"....亞伯拉罕．林肯
對於中共武力鎮壓西藏示威，馬英九也強力譴責。馬英九：「我們中華民國政府，對西藏的 態度是一貫的，我們願意讓西藏人自治，....
馬英九何德何能，"願意"讓西藏自治??在在凸顯出大中國主義的心態.....他真的燒成灰都是台灣人??? ><"
納莉風災後，每次只要是強颱台北市政府就是全員戒備；這值得稱讚嗎？台灣在納莉颱風之前難道不曾有過颱風嗎？遇到颱風就要戒備，根本就是台灣人的常識，可是馬英九非要碰得滿頭包，才知道要戒備，未免太駑鈍了些？ 而SARS若真的有讓馬英九重新審視台北市醫療制度與體系，何以在台北市的醫療體系整合完成之後，又發生了邱小妹事件？馬英九真的有學習到什麼嗎？ 就拿這次的總統選舉來說吧。阿扁的媳婦”可能”在米國生小孩，就被在野黨和媒體窮追猛打，而要參選總統的馬英九，卻未曾為此做出任何準備。蕭萬長從2002年開始就大談「在九二共識之下的一中共同市場」，而馬英九要參選總統，明知一中是票房毒藥，竟也沒有作任何準備，連蕭萬長主持的兩岸共同市場基金會的網站都沒拿掉。
一樣是活動，刻意忽視逆風行腳活動，擔心行腳的力量會擴散。馬英九沒穿內褲騎腳踏車，媒體連線報導加上隨行採訪。一樣是正式場合打瞌睡，杜正勝被K得滿頭包。 馬英九是趕行程、奔波勞累。一樣是結合不同顏色， 謝長廷是招降納叛、奸巧。馬英九是廣結善緣、拔樁成功。一樣是論述本土議題，謝長廷說的就是鎖國、意識型態、挑動族群。馬英九說的就是貼近土地、在地紮根、新台灣人。一樣是爆料，謝長廷是扒糞、負面選舉、口水戰。馬英九是揭弊、高道德檢驗。
我印象最深的是在學 evolution and phylogeny 時，學到 synonymous substitution ，然後是後來弄 MADS-box genes 的時候，不論是相同或是不同的 species，identical or homologous gene 常常會因為不同的研究團隊同時都在做，而被取了很多不同的名字，著實讓我困擾了一陣子。
我自己是覺得這種根本是抹黑的東西應該不用去理他，不過這位朋友告訴我，現在很多年輕朋友沒有走過那一段，不知道國民黨是怎麼搞抹黑的，所以可以的話希望大家多多轉載，以正視聽。
謝長廷先生，我是您競選團隊的青年部執行長Freddy，我必須請教您幾個簡單而且重要的問題，相信這也是現在台灣的年輕人比較關心的問題，請謝長廷先生回答。
選總統除了政策、願景、能力、人格特質的檢驗外還有什麼？要回歸選戰主軸，就不要將”辯論”污名化，講得好像辯論就是吵架．辯論是最和平的溝通方法，有充份的時間可以申論，答辯，結辯，一個平凡的國民想知道有可能成為國家領導人的內心及能力，很難嗎？還是馬先生沒準備好面對國家未來的挑戰呢？或者馬蕭的支持者可以告訴我，你們挺這樣的人是在挺什麼？能安心嗎？
本來以為寫了上一篇之後，選舉結果好壞都不會寫文章；本來以為，只會簡單的把版面改成黑色，以示哀悼(但不知道怎麼改)。卻在10點鐘左右微笑起來，不禁想要鞠躬道謝：台灣選民真偉大。
好棒的反省!!
馬英九當然也明白此問是「圖窮匕現」逼他表態，早有準備的他不急不徐回答說：「立委蔡豪（此時蔡豪像是小學生被老師點名般，馬上起身肅立）在立法院的許多法案中，都投票支持國民黨，所以國民黨在第一選區才沒有提名候選人。」
看看蕭萬長在二00四年四月二十五日出席中國所謂的博鰲論壇「企業家座談會」上的講話，就可一目了然。他說，台商在大陸投資的層面愈來愈廣，兩岸密切的經貿關係不是政治可以主導的，兩岸經貿關係應透過制度化安排加速實現「一體化」，讓兩岸企業成為「一家人的企業」。 從海南島返台後，同年六月三日蕭萬長出席中國國民黨論述小組會議時，更露骨的提出了「一中市場」 的概念。
台灣經濟成長率在1970年代中期達到高峰後至今，以穩定的變化率持續減少。 這 樣的結論其實只不過再次印證了一些老生常談的道理：從開發中的階段過渡到已開發階段，一國之經濟成長通常會隨著生活水準提高等結構性變遷因素而漸漸放緩； 而在已開發國家，3%以下的低經濟成長率幾乎是家常便飯。除非出現重大的結構性改革，台灣經濟成長率之今不如昔實在沒啥好大驚小怪的。而台灣近年來有4% 到6%的表現，已屬難能可貴，馬英九的批評真的是很沒常識的講法。
早在2001年之前，台灣經濟成長率曾數度在短時間內大幅下滑。第一次出現在1974年，那次比2001年更慘：從前一年的12.88%掉到1.38%。當時的總統與行政院長分別是老蔣與小蔣，若要怪罪領導無能的話，阿扁還乖乖地排在他們父子後面。 第二次的出現在1979年，從13.67%降到8.44%，雖然幅度不像前一次那麼大，但接下來幾年卻持續下滑到1982年的3.47%。當時的總統是蔣經國，行政院長是孫運璿，不知道當時在小蔣身邊工作的馬英九是不是曾向總統報告說「不能夠再繼續向下沉淪」？ 第三次發生於1985年。在1984年6月接任閣揆的財金專家俞國華第一年的成績單並不漂亮：經濟成長率從1984年的10.71%掉到次年的5.02%。
