我喜歡這樣的你 儘管你沒強力讓集遊惡法修正 我喜歡這樣的你 即使2004年上任後你都沒有清算 我喜歡這樣的你 哪怕你的轉型正義手法太粗糙
如果台灣政治問題不解決，早出牢與晚出牢並無差別，台灣本身就是個大監牢，被戒嚴令牢住了。 ~~~~引用自 鄭南榕獄中日記 1986.9.25
830嗆馬紀實
就是明天了，請大家盡量喊，鍋鏟棒捶盡量敲;讓先生聽到，不要再傾中了！
羅福星，雙魚座，生於印尼長於中國廣東，耳熟能詳的一位同盟會成員；國民黨卻忘了告訴我，他在抗日的苗栗事件中被捕，慘遭絞刑從容就義，得年僅29歲。 (1886年2月24日雅加達—1914年3月3日台北)
在無名的日子，點點指約莫有10個月之久了；這些日子以來，有兩位網友的留言令我倍感溫馨，讓我知道在這虛擬的世界裡胡言亂語的肯定及價值。
如果大家一路相挺，而不分司法迫害和扁家清白，假若將來法院證據說明阿扁確應負法律責任，那時候，我們該拿甚麼說服自己，還是用法院是國民黨開的這句話搪塞？或繼續高喊「阿扁加油，台灣加油」？
政治，是上位者的自我克制，不是成王敗寇，更非死板的法律條文。馬政府雖類似大清，但不應該迷信公權暴力，重蹈「揚州十日」與「嘉定三屠」。大清皇帝對前朝所展現的雍容大度才是奠定執政的基礎，柯林頓總統說過：「握緊拳頭其實是無力的一種表現」。馬政權免手銬的基本禮遇也吝惜如金，更證明其缺乏政治判斷力、不瞭解台灣社會與沒有誠意了。
這種地痞混混不上道的舉措，竟因為紅衫軍的推波助瀾之下，好像所有人都可以對著元首或是官僚啐兩口濃痰，以發洩一下自己內心的不爽和不滿，不過於是這種要不得的丟臉行為，竟會發展到踹人、打拐子和嗆扁休息站，說起來還真的十分無聊，而且怎麼會是個「禮儀之邦」的言行舉止。
如今那個站在演講台上，當年用最嚴厲的口吻，痛罵國民黨「黑金」、「腐敗」的卸任元首，如今那門將自己推上總統大位的巨砲，線在卻得再度面臨這門黑金大砲的檢閱，而且這一次能否在砲口下全身而退，當年的同志為求損害控制，也都紛紛設下自保的防火牆，但是這種因果循環，就是當年榮星花園案周伯倫的最佳寫照。
「TAIPEI 一○一」不僅是台北市的地標，同時也是將台灣帶向全球的希望工程。（廖仁傑攝） 阿扁治國技術雖頗受爭議，但所打造的新台灣三寶：台北一○一大樓、雪山隧道、台灣高速鐵路，不但創下多項世界新紀錄，傲人的成就更引發外國媒體都爭相報導與讚賞。
阿扁加油!!!! 台灣Go Go Go Go!
有沒有人知許席圖這號人物？他在白色恐怖時期，因聲援一名被國民黨遣返澳門的青年，被警總逮捕，在獄中被刑求，變成了瘋子，連大小便也無法控制，就在花蓮玉里療養院度過剩下的歲月。當初許在遊行示威時此舉被謝長廷所欽佩，３０年過了，謝長廷以律師分份，幫忙許申請到４００多萬的戒嚴時期不當審判補償金﹔那是２００１年的事了。重點是什麼？有誰會在乎一個對自己沒有利益關係的瘋子，有誰在乎為什麼許席圖一個政大法律系的大學生為什麼會被刑求成瘋子。假使這個瘋子，是你所認識的人，你會不會感嘆！ 最後，對於扁謝兩人，去掉政治，難道不是，有情有義，義無反顧的男子漢！ 無情無義的人，當妳丈夫，願意嗎？當你朋友，願意嗎？那無情又無義當了總統又有何用？
民進黨總統候選人謝長廷和公民社會領袖座談，有學者直接問，謝長廷要怎麼和陳總統切割，謝長廷說他和陳總統是競爭又合作的關係，很難得；謝長廷拋出謝馬應共同承諾，公布警總與調查局過去所有檔案來追真相，曾經倒扁的簡錫堦也現身，還說在稅的問題上，謝長廷比馬英願意面對！
小弟覺得長仔回答的很好 合作與競爭 才會有進步 阿扁有阿扁的好 長仔有長仔的好 需要什麼切割 =.= 大家合作才會有進步的台灣
對於扁謝兩人，去掉政治，難道不是，有情有義，義無反顧的男子漢！
陳水扁其實是個悲劇人物，他寡聞卻強記、忽卑忽亢又過卑過亢、一生中沒有上司、沒有朋友、沒有嗜好、沒有休閒，只有「童子軍」式的家臣、只有不斷修正的口號。我不屑他治國的庸劣，卻也憐憫他的「孤」與「寡」。
本文有些評論雖與我見有些不同..但對聯考之弊..我是相當贊同!
邀請到我們陳總統蒞臨致詞，因為有他，所以媒體又是大陣仗，他還真是媒體寵兒啦！不過放眼望去，各家電子媒體都是派跑政治的記者來，由於總統可是高高在上的，所以基本上他不接受「堵麥」行為，也因此我們的麥克風，都放在喇叭前面．聽到有一個攝影問他的文字，「要不要先把麥放好？」，聽到那名＂政治＂記者回，「這有什麼好錄的，反正都很無聊...」，呵呵，最好不要放，因為後來因為扁叔後來說了蠻多頗值他在環保界千古流芳的話呢....來到環保團體聚集的現場，我本來還以為，宣稱綠色執政的扁叔，又會來說說官話，＂有空的話＂就順便發表一下對蘇花高興建的看法... 果不其然，當我站在整個會場後面，打算要來寫寫筆記的時候，他就開始說，「針對蘇花高速公路要不要興建...」時，我的手開始進入戰鬥位置....暖場當然是官話「如果環境保護和經濟發展有所衝突，當然我們是以環保為優先....」，好啊，再來，「長期以來，東部發展就落後西部，東部的民眾也需要便捷的交通...」聽到這裡我就有預感恐怕不是很妙啦...接著，「蘇花高歷年來都是既定政策...也得到地方政府和議會通過...」，唉呀呀，我才打算要搖頭的時候，「蘇花高是必要的建設...」沒錯，不要相信自己的耳朵，話都講成這樣，政府的立場已經昭然若揭，雖然後來又叫大家不要斷章取義，「不過如果環境差異分析評估沒有過的話，那當然就無法興建...」....
當然，看了阿輝伯的著作，難免會想到阿扁，而想拿來和阿扁比較一下。以下是我小小的隨想心得： 第一，從書名來看就很清楚啦！阿輝伯是一個有主張的人，而阿扁是一個沒有主張的人。我覺得這是阿扁最大的問題之一，當總統不知道要幹嘛！ 第二，從內容看來，阿輝伯是一個肯讀書的人，有時候書中寫到某些經歷，阿輝伯就會提到當時他讀過什麼書，有什麼想法。寫的也許很簡略，但很切題。雖然不見得會讓人欽佩阿輝伯的見解，但也使人不太會懷疑阿輝伯真的是個很有求知慾，並且具備良好閱讀習慣的人。而阿扁是個不讀書的人，好像除了考試以外的書都不讀，所以才會在接見張栩的時候，把〔本因坊〕說成〔本田坊〕。如果看過胡忠信所寫的《權力的傲慢》一書，就會對阿扁惡補知識的方法印象深刻！（從《權力的傲慢》一書中可以看出，如果有一個比阿扁更傲慢的人，那就是胡忠信。不過呢，我覺得這本書是有點野史的史料價值！）阿扁都不自己讀，都是別人讀了再提供講稿給他唸！由此觀點，輝扁二者真的高下立判。我認為這種淺薄是阿扁最大的問題之二。
許多鏡頭是媒體不願報導，也有許多鏡頭可以戳破媒體報導不實或紅衣人的胡言亂語 ... (more)
新聞只報蔣方智怡說陳水扁像猴子，但是這麼大陣仗的歡迎場面為何看不到？媒體不報的我們自己找，自己看！
