http://www.hemidemi.com/bookmark/info/579425 引述『《紐約時報》的結論中引述了維吉尼亞大學法學院助理教授的話，因為有太多的網友參與這個事件，娛樂和內容產業自此將再也沒辦法進行任何有意義的法律行動，因為沒有人可以控告幾萬、甚至幾十萬人……:> 至於我的看法？ 熱血總比貪財要好！ Digg也比無名小站要好！』 40 Sat, 11 Oct 2008 14:35:23 +0800 http://www.hemidemi.com/image/bookmark/2/534786.png 100 75 blythe (Oscar) 寫的太好了!深入的論述而非空有謾罵. Fri, 04 May 2007 02:32:30 +0000 http://www.hemidemi.com/bookmark/info/579425#comment_75260 http://www.hemidemi.com/bookmark/info/579425#comment_75260 http://www.hemidemi.com/image/user/185/1721.png 60 60 bwpingu (拼穀) 不同意朱文關於Digg密碼事件的評語:"熱血總比貪財要好！" 在我看來，Digg的讓步只代表了技術不足(雖然我不知道阻擋技術可以好到什麼程度)以及/或是經營階層的媚俗，Kevin Rose發言的"熱血"只是兵臨城下、不得不然。 殺君馬者道旁兒。如果Digg真的成為這個事件的祭品，那麼參加這次行動的"熱血"鄉民，願意為此流淚的人大概沒有幾人吧，反正玩殘Digg以後還有很多Web2.0網站可以玩。 我記得以前看布袋戲聽過一句話，"死道友不死貧道"。這不叫熱血，這叫做殘忍與不負責任。 "因為有太多的網友參與這個事件，所以娛樂和內容產業自此將再也沒辦法進行任何有意義的法律行動。"上面這位助理教授的論述只讓我看到民粹的精神有潛力利用Web2.0發揮到極致，這樣的作法，不是Web2.0的反撲，只是反對版權的群眾利用Web2.0掩護自己的行動。 不是人多的活動就合法，違反法律卻可以不受法律制裁也沒有什麼值得驕傲的。 p.s.上面的討論我迴避了Copyright與Copyleft的爭議。版權與言論自由的衝突是個值得討論的議題，但是我不同意朱學恆先生把反版權人士的行動解釋成Web2.0反撲的說法。 Fri, 04 May 2007 08:49:40 +0000 http://www.hemidemi.com/bookmark/info/579425#comment_75393 http://www.hemidemi.com/bookmark/info/579425#comment_75393 http://www.hemidemi.com/image/user/250/1274.png 60 60 othree (OOO) 不是法律就正確，同樣的也不是人多就正確，這件事固然違反法律，並不代表就是錯誤的。 Fri, 04 May 2007 16:24:05 +0000 http://www.hemidemi.com/bookmark/info/579425#comment_75550 http://www.hemidemi.com/bookmark/info/579425#comment_75550 http://www.hemidemi.com/image/user/116/2420.png 60 60