HEMiDEMi | Google Video 腳尾米-臺灣媒體現形記 | 最新迴響

Re: Google Video 腳尾米-臺灣媒體現形記

major1394 (梅酒) — Tue, 19 Jun 2007 01:55:36 +0000

後面做的實驗還真有看頭！（影片10分鐘後....） BTW, 攝影記者是當不了導演才去當攝影記者的嗎？

Re: Google Video 腳尾米-臺灣媒體現形記

chlang (良) — Tue, 19 Jun 2007 06:37:21 +0000

這些學生學到了新聞製造業的精隨了..... 製造新聞來博取版面.

Re: Google Video 腳尾米-臺灣媒體現形記

jrfox (豪豪) — Tue, 19 Jun 2007 11:30:59 +0000

魚既然都自己會不顧一切的想咬餌，我想，單獨的要去指責釣客「居心叵測」，可能並沒有那麼大的合理性。畢竟魚會上釣客的鉤，也不過就是各取所需罷了。而自己貪吃的魚兒，又豈有資格怪罪釣客？！學生撒這些假消息出去，目的並非為了取得版面，而是一種測試而已。學生們的這種作為，到底有沒有目的呢？！我認為當然有！可議嗎？！可能吧？！但是，究竟是誰將「假消息」當作「新聞材料」使用，甚至添油加醋亂報一通呢？！這些學生的確利用假消息撒了餌，但是能不能成為佔領版面的消息，關鍵仍舊在媒體這一端，而非發送假消息的學生啊！！媒體人只需要多用點腦力去思考、花些功夫去求證檢驗的話，這種假消息就沒有成為「新聞材料」的可能。採訪者自己不用腦在先，又不願意花功夫求證於後，硬要說是學生「製造新聞博版面」，實在很可笑啊！！

Re: Google Video 腳尾米-臺灣媒體現形記

olllp (圓指蛋) — Tue, 19 Jun 2007 14:39:30 +0000

我倒是希望這篇文章熱度很高吸引那些未受騙的媒體關注報導這則醜聞順便來場狗咬狗一嘴毛

Re: Google Video 腳尾米-臺灣媒體現形記

chlang (良) — Tue, 19 Jun 2007 14:57:53 +0000

唉.... 好了. 現在這個紀錄片已經炒熱了. 那對於記者來說, 這個紀錄片炒熱的教訓是啥 ? 1. 製造新聞很沒有良心, 不該被鼓勵. 2. 製造新聞可以博取版面, 當然是王道.

Re: Google Video 腳尾米-臺灣媒體現形記

cqd (月天光) — Tue, 19 Jun 2007 17:21:47 +0000

恩…如果發起假新聞運動呢？創造大量可輕易查證的愚蠢假新聞，大量發送給媒體。讓媒體被罵到臭頭後不得不查證…可行乎？又會不會浪費大量社會成本？如果說媒體懂得查證了，卻一樣沒深度，或是網路新聞少了，工商服務性質的新聞多了，那會比較好嗎？甚至是媒體假消息照放，大家蠢新聞照看，日子還是一樣過而沒有改變…那該罵的到底是誰？我的重點是，如何以小眾力量改變現在的媒體環境？

Re: Google Video 腳尾米-臺灣媒體現形記

flee (flee ) — Tue, 19 Jun 2007 17:43:40 +0000

幹的好呀！人家本來就是要釣閉著眼睛咬餌的懶魚，魚自己瞎要咬爛餌，就不要怪釣魚的人。

Re: Google Video 腳尾米-臺灣媒體現形記

axiomania66 (Benjamin) — Tue, 19 Jun 2007 18:48:45 +0000

讓媒體自己狗咬狗或許是一個很快的辦法，但是這不太可能真的實現。而另一個可能是最有希望的作法，就是今天有某一家新聞台做了『符合標準』的新聞，而他的收視率就是比炒新聞的新聞台好上一截，慢慢地狀況就會改觀。如果都行不通，那我們最會的一點就是來個新聞管理法，在立法院躺個十年，多妥協西讓步，總比沒有好。

Re: Google Video 腳尾米-臺灣媒體現形記

tetra (纖毛蟲) — Tue, 19 Jun 2007 18:51:16 +0000

這個短片顯露出台灣電視新聞的問題在哪裡? 只是查證不足嗎? 是記者介入充當導演嗎? 是內容加油添醋或是張冠李戴不準確嗎? 如果傳真給媒體什麼小狗靈異事件與網拍好運氣的怪異荒誕消息, 電子媒體就跑來採訪, 但是像樂生或松菸巨蛋或蘇花高這種與民眾公共利益攸關的事情, 卻很難獲得媒體時段版面. Why? 最大的問題, 其實是短片中的兩則假新聞等類似的題材, 根本就不該是新聞的內容，如今卻變成餵養觀眾, 幾乎天天可見的「常態」報導. 到底新聞媒體想要提供什麼樣的資訊給閱聽者，才是最大的問題所在吧．

Re: Google Video 腳尾米-臺灣媒體現形記

askaska (AskaskA) — Tue, 19 Jun 2007 20:29:05 +0000

（以下有捏...？）新聞系老師「商業體系龐大、而公共媒體跟非營利媒體的比例太少」「事實上政府必須對媒體提出一些更好的政策」新聞系畢業生A「如果你真的不想做這個新聞，你們應該團結起來向上司反映...」新聞系畢業生B「台灣媒體要進步就是要走出去、要放眼國際」新聞主播「不是說為了一份薪水...而是為了說你對這東西的熱愛」傳管系老師「閱聽眾應該聯合起來，跟我們的電視台、電視節目的業者說，我們求更高品質」我對新聞學相當不瞭解，剛看完這個紀錄片，也讓我對於一些已知情、又忍受許久的「現況」被直擊式的提出，感到相當有趣。新聞相關系所的在學生及師長，與從業人員之間的鴻溝，讓我非常驚訝。還有上列出的「結論」？，請容我說非常空泛。還有，這個紀錄片是否應採訪從業人員才算完整？我是真的不知道，不是嘲諷的不知道。

Re: Google Video 腳尾米-臺灣媒體現形記

corey5048 (錢科) — Tue, 19 Jun 2007 22:51:16 +0000

亂入 to Benjamin (axiomania66) 小司好萌>//////<

Re: Google Video 腳尾米-臺灣媒體現形記

ricepaddy (我不是情報員) — Tue, 19 Jun 2007 23:26:23 +0000

這部紀錄片對媒體提出這麼深刻的檢討電視台卻把焦點放在電視台被騙的部分（今天看報紙聽說幾家電視台的回應是學生造假不可取＝＝\\\）刻意將這部紀錄片當作是一部整人的娛樂片...

Re: Google Video 腳尾米-臺灣媒體現形記

okasa (okasa) — Wed, 20 Jun 2007 00:01:14 +0000

報告情報員, 打官司當然是針對對方的痛腳, 還有怎麼這個昨天在黑米看到, 今天就變蘋果頭條, 還不是一樣看網路跑新聞, 然後錢是報社在賺...

Re: Google Video 腳尾米-臺灣媒體現形記

ricepaddy (我不是情報員) — Wed, 20 Jun 2007 00:33:37 +0000

哈說的也是喔==a 要怪就怪我還期待媒體會自己檢討一下真是太天真了... （另，我不是情報員...）

Re: Google Video 腳尾米-臺灣媒體現形記

boarder (詹姆士) — Wed, 20 Jun 2007 01:17:11 +0000

上了今天蘋果的頭版

Re: Google Video 腳尾米-臺灣媒體現形記

jrfox (豪豪) — Wed, 20 Jun 2007 02:30:01 +0000

月天光：發起「假新聞運動」，我想對媒體正向發展的驅動力，我個人認為應該是： -100％。理由很簡單：不查證的媒體仍舊可以不查證、不動腦的採訪者仍舊可以不動腦。反正，錯了就直接責怪新聞來源就好了，媒體哪來的責任？！...ˊˋ 班哲明：其實真的要改變媒體的習性，我也想過無數種方案，可是我一直只得到一個結論：把媒體當驢子看待吧！什麼意思呢？！驢子給人的傳統刻板印象，總跳不出「愚蠢、固執、懶惰、有小聰明」這樣的感受。要驅使驢子工作，吊根蘿蔔在前面，後頭用鞭子多抽幾下，才是明智之舉。媒體也一樣，不能獨褒獨貶，要同時秀獎品，又總在後頭猛抽幾鞭... 在黑米，我開設「新聞鞭擊台」群組。這個群組的目的，就是要毫不留情的修理爛媒以及不用腦的低劣採訪者。然而，這並不是代表我不在乎該給媒體的掌聲（不過我是黑臉，不打算給媒體太多掌聲！XD）。媒體新聞做得好的，「真好！新聞報」這個群組將發揮表揚的功能，而「媒體觀察」在我的想像中，則可以往更高層次的觀察與評析發展。換言之，這三者是互補的機制。當然，我不諱言的必須說，黑米玩家畢竟只是網民中的少數，黑米也不過是個小眾的聚集地而已。然而如果有辦法把這樣的觀點不斷傳開，也許小眾媒體也能發揮很大的力量。事實上，我還很認真的想要舉辦常態性的「新聞鞭擊台」的媒體評鑑票選活動。不過目前仍在構思中。（如果「真好！新聞報」可以參與這個計畫的話，也許力量還會更大吧？！）至於您文末所言的「來個新聞管理法」，那其實新聞自由將可能走上被緊縮的回頭路，是我最不樂見的景況啊！！^^; AskaskA：關於「這個紀錄片是否應採訪從業人員才算完整？」這個問題，個人認為確實很有需要，尤其諸如張玉英、許少蘋之流者，更是應當以他們的思維邏輯與採訪模式來採訪...XD 嗯... 不開玩笑好了。我認為第一線採訪者作為受訪者，我並不樂觀他們的反應，尤其媒體人那種「互不攻訐」的默契，以及「一致敵外」的心態，想從他們口中問道一些值得參考的論點，最好的方法恐怕必須效法中國媒體拿提詞卡的玩法吧？！＠.＠我不是情報員，我真的不是情報員....XD 媒體會有這種反應，實在非常悲哀的不令人意外。事實上，我還期待有媒體會從法律面指控這些學生哩～可惜媒體還不夠蠢～～XD

Re: Google Video 腳尾米-臺灣媒體現形記

olivia (微笑的月亮) — Wed, 20 Jun 2007 02:47:55 +0000

就像水泥河岸一樣，我比較不會先用指責的態度，理由是:他們不懂及不知道。所以，就像我之前留的翠鳥圖及相關的討論(該書籤已被我刪掉)，告知及引導在那樣的河岸住著有那樣美麗的翠鳥，如果粗暴的使用水泥護岸，翠鳥將無巢可居。我還是回歸:就是教育的問題而已。而媒體，在這方面有著相當大的失職，從TVBS的教改專案及李濤事件開始。 現階段我能理解的就是這麼多了。

Re: Google Video 腳尾米-臺灣媒體現形記

jrfox (豪豪) — Wed, 20 Jun 2007 03:09:16 +0000

Olivia：其實「他們不懂及不知道」的確是個很不錯的論述點，不過個人覺得這個論述點如果要能成立，必須有個檢驗的前提，那就是：「如果他們不懂也不知道如何吃飯上廁所。」。XD 別說我瞧不起他們。身為閱聽人，我們要求的東西其實都是採訪技能中很根本的部份，諸如「判斷力」、「提問力」、「檢証力」以及做到「誠實」與「公平」，不夾議夾敘的陳述消息，這些雖然乍聽都是很大的題目，但卻都是可以透過學習以及反覆操作而熟練的基本技能啊！！在個人的認知中，台灣媒體的病灶絕對並非TVBS或李濤，他們只是在台灣的媒體動物世界中，那群癌末患者具現化的表徵而已。XD 更深的問題，在於這個族類中那些不知長進、自甘墮落的傢伙。是他們對於消息本質的掌握能力太差，工作態度又過於傲慢所致。然而，這些都應該不是單純的校園教育問題，畢竟再怎麼爛的校園教育機制，都很難教育出這麼失敗的蠢物啊！！工作場所所給予的後教育行為，才是讓人才變成廢才的最大關鍵點，而那很可能是整個媒體圈的次文化習性使然...ˊˋ

Re: Google Video 腳尾米-臺灣媒體現形記

olivia (微笑的月亮) — Wed, 20 Jun 2007 03:38:50 +0000

所以我給那幾本書啊，尤其是社會學的。我想，這不該只是媒體圈的問題而已，而是"現代世界形成"的原因。再加上，雯麗的超人力霸王論點^+++^ munch那邊我也提了幾本，有空去翻翻吧! 還是給懶人包吧(所謂的懶人包就是不用閱聽人去搜尋，網路使用者把訊息都連結在板上，你只需複製點閱---應該是這樣沒錯吧XD) 漂浪。島嶼--munch⊕樂生。正義無路⊕ - yam天空部落 http://blog.yam.com/munch/article/10397524 嗯，我真是個相當不錯及專業的編輯，呵呵!XD

Re: Google Video 腳尾米-臺灣媒體現形記

shawjh (班大貓) — Wed, 20 Jun 2007 04:42:12 +0000

中午吃飯看到午間新聞!!TVBS竟然報導了這則新聞!!! 由這台造假新聞始祖以及最多假新聞的電視台播出這則報導真是令人覺得莞爾!!! 不免有給人報復級趁機打擊同業的觀感!!!

Re: Google Video 腳尾米-臺灣媒體現形記

olivia (微笑的月亮) — Wed, 20 Jun 2007 04:51:11 +0000

那民視呢?有播嗎?非凡呢? 我想起他有一大堆台視的檔案影片哩^_^ 非凡哩?非凡商業台聽說股票族的觀眾不少如果東森有播那就更好，哇!全世界華人都在現場直播XD

Re: Google Video 腳尾米-臺灣媒體現形記

lightstars (Elsie) — Wed, 20 Jun 2007 04:51:54 +0000

三立的本日辯解報導才是樂趣無窮吧XD 應該可以騙過沒看過原始影片的人大家努力把影片傳出去吧！很多人看了蘋果不見得會去看原始影片呢！

Re: Google Video 腳尾米-臺灣媒體現形記

hyc64 (hyc64) — Wed, 20 Jun 2007 04:59:17 +0000

真納悶為什麼自助餐,小吃店大多播TVBullShit台 t台的色羶腥有比較好配飯嗎??

Re: Google Video 腳尾米-臺灣媒體現形記

cqd (月天光) — Wed, 20 Jun 2007 05:08:35 +0000

我在意的是如何用小眾力量推動媒體改革。網路可以傳播訊息到遠方，讓許多的人看到更多的訊息，凝聚改變的力量…但是要改變現況是不能純粹依靠網路力量的，最後還是得仰賴傳統媒體本身，樂生會走向抗爭路線就是個血淋淋的例子。對於現實社會來說，網路言論只是極少數人的世界。對於整個社會來說，樂生的問題是在抗爭活動上新聞之後才出現的，更不用說會有多少人願意去深入了解其來龍去脈。如果純粹依靠網路力量就能改變媒體現況，那廣電基金會首頁滿滿對新聞媒體的抱怨早就讓新聞媒體無地自容了。但現實是大家還在繼續忍受這些驢子新聞。只要觀眾群不改變，媒體不可能自動自發的改變，只能靠外力介入。想要改變什麼，那就得進入現實生活以非常手段進行抗爭。剩下的問題是，怎麼作才能讓針對媒體的抗爭浮現在媒體之上？又要怎樣作才能讓腐爛的媒體受到社會大眾最多的唾棄，而不至於波及無辜？沒有更實際的行動的話，那這不過是一個月後會沉到海底的黑米書籤一條罷了。

Re: Google Video 腳尾米-臺灣媒體現形記

royfish314 (無差別) — Wed, 20 Jun 2007 06:33:24 +0000

紀錄片中的新聞工作者，要閱聽大眾發表自己的意見，告訴媒體老子不爽看這種爛新聞；學者也希望"小眾"力量能集結起來；但這又涉入雞生蛋、蛋生雞的問題，為何是閱聽人自主抗拒爛新聞，而非新聞製造者自己把關生產優質新聞？也許在策略層次可以說因為大量閱聽人的質變(賭爛爛新聞) 而帶動媒體高層製造新聞的取向改變(這裡面還是把第一層工作者當成為求溫飽無辜的受害者)，但，爛新聞、假新聞的源頭在那兒？

Re: Google Video 腳尾米-臺灣媒體現形記

longson (小森) — Wed, 20 Jun 2007 07:07:44 +0000

其實從另一個角度來想是誰縱容現在新聞媒體這樣報導呢？還是我們社會大眾吧就好像一些讓人猛搖頭的政治人物也是我們這群選民支持與喜好的能不能從我們自己做起不看這些連續劇新聞不支持這些作秀委員有沒有機會讓社會更好呢？我不知道但是我會從自己做起試試看！^^

Re: Google Video 腳尾米-臺灣媒體現形記

painpotato (painpotato) — Wed, 20 Jun 2007 08:10:40 +0000

其實媒體身陷這種為收視率而近乎道德淪喪的惡性競爭,我願意相信他們其實也是出於無奈媒體無奈,群眾只能被動的接受,政府是唯一能夠站出來的可惜我們的政府只在乎選舉,只在乎意識形態博愛座上的莘莘學子看到孕婦或老人,依然故我的繼續睡他的大頭覺,這種事情都沒有人在乎了,誰還在乎媒體如何呢?

Re: Google Video 腳尾米-臺灣媒體現形記

chunmin (ChunMin) — Wed, 20 Jun 2007 09:18:08 +0000

剛才看了三粒新聞，感覺滿失望的。只聽見旁白記者氣急敗壞地指責同學說謊，對平面媒體的標準較寬鬆等等。感覺就像被大人發現偷錢的小孩，急著找藉口脫罪。總之，不論起因如何，對這種應對方式很失望，一點都沒有被說服的感覺。

Re: Google Video 腳尾米-臺灣媒體現形記

kevinsigma (Kevin Sigma) — Wed, 20 Jun 2007 09:33:27 +0000

小抱怨: 請問剪接的過程中,受訪者的語氣被中斷,他們本身的想法會不會因此被扭曲.

Re: Google Video 腳尾米-臺灣媒體現形記

carlojam (carlo) — Wed, 20 Jun 2007 10:09:12 +0000

說社會大眾縱容太沉重... 依人口結構來說.受國民黨白色恐怖統治下的老一輩. 根本不太會去發起抵制媒體的動作.頂多在家裡念兩句. 年輕族群又相對冷漠.說不定還會說新聞自由是盤古開天就有的. 他小學就叫過記者來訪問體罰他的老師了. 這些新聞台被學生騙是剛好而已. 一堆莫名奇妙的新聞(風水啦.富豪與明星三角戀未婚生子.內褲黨候選人不穿內褲之類的下流新聞) 比起來被學生騙還算是比較有營養的.

Re: Google Video 腳尾米-臺灣媒體現形記

jrfox (豪豪) — Wed, 20 Jun 2007 10:15:10 +0000

月天光：單獨的小眾力量總是單薄的。但是如果有大量的小眾社群反撲呢？！當然，直接這麼陳述聽起來是有點過於理想化，但是誰說這種可能性為零呢？！每個人都不放棄自己的小眾力量，匯聚起來的力量，終有一天將能撼動大樹。^_^ 凝聚小力量而成其大，我們的怒吼自然能成為一股強悍的力量。 painpotato：我一點都不相信電子媒體工作者的爛表現，真的是來自於「無奈」。看他們在鏡頭前的表現（甚至幕後在部落格中的狂放言語亦如是！），就很足以看出這些人心底的思維邏輯，是否跟他們所自述的遺憾一致了.... ChnuMin：三立本來就很爛。雖然三力在泛綠族群間可能有著較高的收視率，不過那並非是新聞品質的得分。事實上我相信三立如今在泛綠陣營中能有很高的好名聲，來自鄭弘儀的大話新聞所貢獻... 如果三立看不懂這之間的差異，哪天鄭弘儀拍拍屁股走人時，三立大概就準備收攤打烊了吧？！XD Kevin Sigma：這真是個好問題，我在看片的同時，心中也曾想過相同的問題... 而且問題不是語氣而已，說不定整句話說下來，受訪者想傳達的觀點，與剪接表現出的感受又不盡相同了。當然，本身這個片子就是為了批判這種行為而存在，因此我還是比較願意相信製作這個影片的人，沒有這種不正當的行為。不然的話，我不曉得他們要怎麼樣對被批判的媒體交待了～XD

Re: Google Video 腳尾米-臺灣媒體現形記

yfchang (服部平次) — Wed, 20 Jun 2007 10:55:13 +0000

這個奇怪新聞不是也在三立看得到嗎？

Re: Google Video 腳尾米-臺灣媒體現形記

jrfox (豪豪) — Wed, 20 Jun 2007 11:15:42 +0000

三立新聞什麼都爛，什麼都不奇怪....XD

Re: Google Video 腳尾米-臺灣媒體現形記

attemborough (亞典波羅) — Wed, 20 Jun 2007 11:19:36 +0000

連華視也在鞭學生...唉....

Re: Google Video 腳尾米-臺灣媒體現形記

kjbrian (小的來了) — Wed, 20 Jun 2007 12:55:40 +0000

沒想到，很久之前的串聯活動，現在還可以拿出來用.... 這叫.....總有一天等到你嗎？還好自從之前的假新聞事件後，我家就不再看有線台的新聞了，大部分都只在吃飯時看一下公視新聞，偶而會翻到台視、中視、華視新聞，雖然公視新聞偶而還是會有一些不知所云的錯誤，但比較起來至少健康一些。大家還是不要再看那些全天候的新聞台了....

Re: Google Video 腳尾米-臺灣媒體現形記

darkhero (ㄚ凱) — Wed, 20 Jun 2007 13:09:52 +0000

還在加班，到底華視跟三立的新聞回應了什麼？真想回家去看看.... 我想這些新聞台大概就是所謂的『見笑轉生氣』的最佳寫照吧!~

Re: Google Video 腳尾米-臺灣媒體現形記

attemborough (亞典波羅) — Wed, 20 Jun 2007 15:09:53 +0000

20070620華視晚間新聞腳尾米紀錄片被評審批：「沒有道德」網頁內含該則新聞的影音串流 以下是記者口白腳尾米紀錄片被評審批：「沒有道德」　　學生造假騙倒電視台之後，還以這支紀錄片，報名參加大專院校影音比賽，不過沒有入圍。評審老師痛批，電視台查證不夠周詳，應該檢討。不過同學造假欺騙電視台，已經有錯在先，非常不道德。　　又有電視台被騙，但這已經不是新聞。不過學生造假騙記者，還真是史上頭一遭。紀錄片取名為腳尾米，就是要反諷前立委王育誠的腳尾飯事件，同學把作品送到大專院校貳零影音聯展參賽，不但沒入圍，連評審老師都看不下去。同學的紀錄片中，也訪問了許多學者專家背書，痛批台灣媒體亂象。為了證明電視台無法查證假的新聞線索，同學設計假劇情，成功騙倒四家電視台，讓民間團體覺得不可思議。　　這些學生以為成功騙倒電視台，但真正被騙的，是看電視的觀眾。 -------- 華視新聞也這樣看事情....唉..可悲

Re: Google Video 腳尾米-臺灣媒體現形記

pipperl (PipperL) — Wed, 20 Jun 2007 15:22:51 +0000

1. 「痛批」....什麼都要痛。 2. 「學生造假騙記者，還真是史上頭一遭」，這已經不是頭一遭。當記者抄 ptt kuso文章報導的時候，已經有被騙過的紀錄。(連結我得要找一下) 3. 「這些學生以為成功騙倒電視台，但真正被騙的，是看電視的觀眾。」這一句我看不懂記者要表達什麼，是指看電視的觀眾一直被電視台騙嗎?

Re: Google Video 腳尾米-臺灣媒體現形記

foxglove1109 (R2) — Wed, 20 Jun 2007 15:50:30 +0000

PipperL: 不說別的，光上面火雞姐提到的那個奇怪新聞，不就是記者抄新聞抄到被騙嗎~ 有什麼智障上層，就會有什麼樣的腦殘記者回應觀眾我覺得那些評審才奇怪吧，這原本就是要探討媒體亂象的紀錄片，記者犯錯卻把過失推到學生身上，完全不檢討自己的過失，連華視這種號稱公廣集團的新聞記者都來這一套... 這也算是另一種型態的"官官相護"吧

Re: Google Video 腳尾米-臺灣媒體現形記

kornelius (Cornelius) — Wed, 20 Jun 2007 16:02:34 +0000

做的太棒了！

Re: Google Video 腳尾米-臺灣媒體現形記

flee (flee ) — Wed, 20 Jun 2007 16:57:33 +0000

基本上我是從頭到尾都不覺得學生放的那兩條假消息有任何新聞價值啦！當然如果人家新聞台自認為娛樂大眾也是她們的職責，那我也沒話好說了。至於那些評審的看法，也不過就是證實了那個圈子的生態，毫無疑問的充滿的許多近親繁殖下的腦殘生物。就醬！

Re: Google Video 腳尾米-臺灣媒體現形記

yfchang (服部平次) — Wed, 20 Jun 2007 17:34:13 +0000

公廣集團是什麼？？集團不是一種商業組織嗎？從來也沒聽到慈濟說他們是慈濟集團啊？但是我常常聽到東森集團。他們是誰？官啊......

Re: Google Video 腳尾米-臺灣媒體現形記

badur0129 (小白豬) — Thu, 21 Jun 2007 06:04:01 +0000

真納悶為什麼自助餐,小吃店大多播TXXXX台 t台的色羶腥有比較好配飯嗎??

根據我觀察長輩用電視遙控器的習慣，55台數字在遙控器中間，最好按。不知道要看什麼的時候，都會先按55。

Re: Google Video 腳尾米-臺灣媒體現形記

jrfox (豪豪) — Thu, 21 Jun 2007 06:38:34 +0000

補充一下：上當的媒體根據蘋果的描述，共計有： 50（年x） / 51（東x） / 52（中x） / 54（三x）四個無腦頻道... 賀喜上述四個頻道獲得2007年媒體無腦王頻道PK大賽的種子選手權啊！！XD ps：準冠軍為tvbs，上述四頻道只能競逐第二名～XD

Re: Google Video 腳尾米-臺灣媒體現形記

amy0530 (米米) — Thu, 21 Jun 2007 09:58:56 +0000

三立的回覆

http://www.settv.com.tw/setn/setnlist.htm 學生製假新聞騙媒體貼上網引爭議最近有三名大學和研究生,把他們的畢業作品貼在網路上,結果引發討論,原來是這些同學,為了想要證明台灣新聞亂象,竟然製造假新聞,提供給新聞台拍攝,今天我們記者找到這些學生,他們說,為了避開記者的質疑,他們故意設計一些難以查證的橋段,連受訪者和網路交易都做的栩栩如生,對於騙到電視台,他們非常得意他們的作品大學生造假新聞恐涉誹謗最重判1年三名同學造假新聞騙倒多家電視台,對於這樣的行為,學者認為,媒體固然在查證方面有瑕疵,不過對於學生這樣操弄媒體,玩弄專業的行為,律師表示,這就好像到警局報假案,本來就不對,電視台名譽受損,這些同學也可能因為涉及誹謗,被處以一年以下有期徒刑. 大學生虛構新聞三立善盡查證工作面對三名大學生,自編自導自演虛構假新聞,本台其實在去年八月份,報導"假運氣瓶"事件時,不斷向請來配合演出的女大學生查證,除了發現網拍網頁沒有網址, 女學生對於中獎發票,也提不出證據,更找不到人證,但是由於女大學生有當面接受採訪,本台最後也以趣聞方式處理,並且不斷善盡媒體查證責任,因此沒有造假新聞之嫌!

難以查證？有沒有養狗，狗死了沒，都查不出來嗎？照片也給你了，問一下隔壁鄰居不行嗎？善盡查證工作？隨口問當事人幾句就叫查證？那以後警察辦案也只要問犯人就行了吧。找不到證據就可以直接報導？那以後找不到犯案證據的話，就直接把犯人處決了吧。這就好像到警局報假案？讓電視台名譽受損？毀謗？三立的律師還真是睜眼說瞎話，邏輯觀念有夠差！！請問報假案被毀謗到的是警察局嗎？更何況這個事件中，根本沒有受害人。如果說提供不實事件等於報假案或是毀謗的話，那各電視台的民嘴，一堆睜眼說瞎話的各級民代官僚，甚至在購物台那些隨便吹噓的業代、主持人，應該要先抓去關才對！！還有，電視台什麼時後可以自比警察局了？你還真以為自己能判斷誰是嫌犯啊？這代表三立根本沒有身為媒體應有的專業和認知！！新聞本來就只能做報導和描述，不能引導，更不能幫大眾斷定是非對錯！！玩弄專業？一點都不專業，還敢說別人是玩弄專業，簡直不要臉到極點！！！三立，您這就叫專業嗎？您真內行！！！以上轉貼自台灣媒體的專業度，你打幾分呢？

Re: Google Video 腳尾米-臺灣媒體現形記

metamuse (Muser) — Thu, 21 Jun 2007 10:14:20 +0000

電視台如果摸摸鼻子乖乖自我檢討，大家應該都沒話說了... 有電視回應、還有回應文字可以追溯，那應該可以開始幹譙了....

Re: Google Video 腳尾米-臺灣媒體現形記

Thu, 21 Jun 2007 10:28:09 +0000

得想個辦法罷免/廢棄這些主流媒體只要源源不斷的利益流向這些電視台它就會不斷的坐大

Re: Google Video 腳尾米-臺灣媒體現形記

elielin (elielin) — Thu, 21 Jun 2007 15:36:10 +0000

看這紀錄片時，不禁讓我想起之前被問到：「你覺得南迴鐵路案跟推理小說有什麼關係？」的過去… 尤其是我說「我覺得…它們沒有關係……………」之後，記者小姐那沮喪的表情（我知道你也是有壓力啦…可是………orz）

Re: Google Video 腳尾米-臺灣媒體現形記

jrfox (豪豪) — Thu, 21 Jun 2007 23:29:59 +0000

實在說，這幾年台灣媒體不斷追逐無腦題材，真真把「逐臭之夫」的本能，發揮到淋漓盡致啊！！不創半個什麼獎向來為他們「歌功頌德」一番，實在很對不起他們的積極努力...XD