HEMiDEMi | 中時電子報｜焦點新聞｜中國時報編輯部聲明 | 最新迴響

Re: 中時電子報｜焦點新聞｜中國時報編輯部聲明

plixoo (皮禮‧艾克索) — Fri, 29 Dec 2006 08:54:42 +0000

>>游錫堃污蔑《中國時報》的言論，已明顯構成誹謗，全力支持《中國時報》按鈴控告游錫堃誹謗！！（如果他敢...）

Re: 中時電子報｜焦點新聞｜中國時報編輯部聲明

portnoy (Portnoy：釋放胡佳！) — Fri, 29 Dec 2006 09:07:38 +0000

有人說游錫堃此波動作是為了鞏固深綠，但中國時報毫不反省，發出這種聲明，又何嘗不是為了掩護過往一切的胡亂作為（也就是說一個謊就得用更多謊來圓；寫一篇假報導就得用一篇自欺欺人的聲明來...自慰吧）。不過這樣也不是解決問題的辦法，拒訪不拒訪我沒有什麼意見，但我更樂見民進黨或政府拿出更積極的媒體改革方案，並且實踐，其中最重要的就是協助媒體勞工組工會了，讓工會去跟偏頗卻又具有新聞主導權力的經營階級抗爭，讓記者能享有編輯室公約的保障，不用服膺於上層少數人的意識形態跟市場選擇。我還有一個問題：那則「中國豬」的新聞一開始是誰跑的啊？編輯又是誰？

Re: 中時電子報｜焦點新聞｜中國時報編輯部聲明

pipperl (PipperL) — Fri, 29 Dec 2006 10:04:06 +0000

拒訪不一定是最好的選項，不過可以成為面對問題/解決問題的選項之一。(當然，這只會讓雙方的對立和不了解/不信任更加嚴重)

Re: 中時電子報｜焦點新聞｜中國時報編輯部聲明

portnoy (Portnoy：釋放胡佳！) — Fri, 29 Dec 2006 10:22:37 +0000

嗯，如果兩邊都硬ㄍㄧㄣ下去，或許會這樣。不過應該不會那麼嚴重，演變到後來就會有所謂的「超然中立人士」(簡稱超人)出來講話，一種可能是可以藉此事件讓更多人思考媒體偏頗的問題，另一種可能是這些超人被罵臭頭... 其實我很懷疑雙方的認真程度，因為即使中國時報很差勁，上頭還是聚集了許多泛綠的潛在票，這些人可能很愛罵泛綠，但是時候到了多半還是會含淚忍痛投泛綠一票。這種選民不管是哪個陣營都有吧，游自己不需要選立委，選總統好像也沒他的分，對他沒差，倒是要靠某些游移票上榜的立委會著急吧。另外，泛綠媒體將在2007年增加，例如自由新聞台，這波攻防只能算是前哨戰。

Re: 中時電子報｜焦點新聞｜中國時報編輯部聲明

olivia (微笑的月亮) — Fri, 29 Dec 2006 10:26:59 +0000

我還有一個問題：那則「中國豬」的新聞一開始是誰跑的啊？編輯又是誰？ 該不是那些主導這則新聞的媒體工作者內心深處最想說的吧?只不過借老好人游主席的名義，來個一兼兩顧。。。呵呵呵純KUSO:P

Re: 中時電子報｜焦點新聞｜中國時報編輯部聲明

ancorena (瓦礫) — Fri, 29 Dec 2006 10:31:46 +0000

我只有一個問題。為什麼「超然中立人士」不叫做「超力士」？

Re: 中時電子報｜焦點新聞｜中國時報編輯部聲明

olivia (微笑的月亮) — Fri, 29 Dec 2006 10:32:37 +0000

我最近新到了這本書，還沒展讀(昨天只看了序文第一頁，就忙著穿珠豬→真是比寫論文還累**:) 入世賽局：衝突的策略 本書為2005年諾貝爾經濟學獎得主湯瑪斯．謝林開創性的巨著，其在冷戰時期，利用賽局理論解釋了當代最重要的問題──全球安全和武器競賽。《衝突的策略》一反當時討論談判問題時，主要從合作性、零和賽局的角度研究什麼樣的談判結果是公平和有效率，而是以「非合作」、「非零和賽局」的角度，研究衝突和談判策略的一般理論基礎。該理論大自大國間的核戰略、國外援助，小至黑社會幫派衝突、大人對小孩的管教策略皆可適用。更重要的是，謝林不滿足於一般性的理論探討，更直接關注如何從這些理論出發，深入研究現實生活中的策略互動和選擇，尤其是國際事務中的衝突與合作問題。　　謝林在《衝突的策略》中，發展出最重要的思想為－－可信承諾在衝突或談判過程中的重要作用。此思想啟發了德國經濟學家雷恩哈德．舍爾頓於1965年提出子賽局精練均衡概念。除此之外，謝林的《衝突的策略》還包含了許多精闢和深刻的見解及思想，深信任何對賽局和策略感興趣的讀者，都將從本書的閱讀中獲益匪淺。摘自博客來網站之內容簡介

Re: 中時電子報｜焦點新聞｜中國時報編輯部聲明

olivia (微笑的月亮) — Fri, 29 Dec 2006 10:35:19 +0000

為什麼「超然中立人士」不叫做「超力士」？ 這個"超"字，好網路唷~

Re: 中時電子報｜焦點新聞｜中國時報編輯部聲明

portnoy (Portnoy：釋放胡佳！) — Fri, 29 Dec 2006 10:36:39 +0000

瓦礫問得很好，其實超立士是南方朔先生的註冊商標，為了避免侵權所以不用。 (以上有一部分是瞎掰的) to snoopy(又換暱稱了)：我不認為中時自己想說，但是想借刀殺人的意圖倒是很明顯。

Re: 中時電子報｜焦點新聞｜中國時報編輯部聲明

olivia (微笑的月亮) — Fri, 29 Dec 2006 10:51:28 +0000

你不是魚，怎知魚在想啥? 哇哈哈..... 我有一本老莊漫畫哩^^ PS: 1.snoopy是因應昨天從安吉利士跳到李察克萊德門，又跳到查理布郎來的^^，沒看到我貼的"超"卡瓦已的圖嗎?? 2.數位落差就是數位落差，另一種階級^^

Re: 中時電子報｜焦點新聞｜中國時報編輯部聲明

olivia (微笑的月亮) — Fri, 29 Dec 2006 11:01:12 +0000

駭客倫理與資訊時代精神 The hacker ethic, and the spirit of the information age 這本書成"聖經"了? 最近好多書都爆紅，出版社靴爆了^^

Re: 中時電子報｜焦點新聞｜中國時報編輯部聲明

all4swan (小天鵝) — Fri, 29 Dec 2006 16:11:26 +0000

台灣日報對於不同立場的族群出言不遜的的謾罵與偏頗的報導似乎更為嚴重，怎不見有人起而制之或者拒其採訪...原來只准州官放火，不准百姓點燈。不過現在因為因財政困難而停刊了...

Re: 中時電子報｜焦點新聞｜中國時報編輯部聲明

salamis (沙拉米斯) — Fri, 29 Dec 2006 17:18:44 +0000

台日早就倒了...............................拿出來對比很怪耶......