http://www.hemidemi.com/bookmark/info/864374 引述『今天電視上最離譜的莫過於東吳大學主秘李貴英，她一臉不屑地說：「某位教授」在144天內上電視103次，這樣會對教學和校譽有影響。 這種論調才真是令人不屑，一個教授下班後，想做什麼是他家的事，對教學是否有影響，自有評量機制進行審議，需要像管小學生一樣預設上電視就會影響教學？那玩社團和打工也都會影響學習，是否也可以規定學生一個月只能至社團四次、打工四次？ 而校譽論更離譜，校譽有濃厚的威權價值，不僅主觀，更有掌權者任意認定的問題在，李貴英妳的校譽，不等於我的校譽，我就認為維護這些名嘴的言論自由才是合於校譽的作法，而李貴英妳在電視上面疵牙咧嘴，才是嚴重破壞校譽，要是妳的邏輯成立，才應該限制妳上電視的權利。』 40 Wed, 08 Oct 2008 12:41:06 +0800 http://www.hemidemi.com/image/bookmark/241/986097.png 100 75 brian666 (鰐魚小子) 原來, 為了校長劉兆玄能當行政院長而雀躍不已！ 沒想到，才幾天，就發生這種丟人的事，真是無言... Thu, 01 May 2008 00:52:26 +0000 http://www.hemidemi.com/bookmark/info/864374#comment_161969 http://www.hemidemi.com/bookmark/info/864374#comment_161969 http://www.hemidemi.com/image/user/126/1150.png 60 60 royfish314 (無差別) 其實以PR的角度來看， 每上一次電視，就幫學校打一次免費廣告， 以大話+阿童開講兩個節目加起來至少1-3％的收視率， 換算成銀兩還是很可觀的。 還是說學校沒有傳播系所，所以有差？ 可是我以前就讀的商院還是很多高手啊～ 推HOW在本文回應裡所說的， 那股背後提案的保守勢力反撲， 更值得注意！ Thu, 01 May 2008 03:13:08 +0000 http://www.hemidemi.com/bookmark/info/864374#comment_161986 http://www.hemidemi.com/bookmark/info/864374#comment_161986 http://www.hemidemi.com/image/user/16/4880.png 60 60 iaminheaven (台客) 說到影響校譽，與其限制教授上政論性節目，不如限制校長不准上陽明山車震。 Thu, 01 May 2008 10:41:27 +0000 http://www.hemidemi.com/bookmark/info/864374#comment_162048 http://www.hemidemi.com/bookmark/info/864374#comment_162048 http://www.hemidemi.com/image/user/198/9926.png 60 60 car5on (卡五盎) 但是我覺得應該會有很多人第一反應是 : 沒錯呀! 是應該要這樣! 真是悲哀呀! Thu, 01 May 2008 10:56:31 +0000 http://www.hemidemi.com/bookmark/info/864374#comment_162051 http://www.hemidemi.com/bookmark/info/864374#comment_162051 http://www.hemidemi.com/image/user/54/8502.png 60 60 rulindasheng (乳林大聖) 大聖覺得這些教授是花一生的心血去研究政治，上這些節目去奉獻自己所學到的、所知道的、所研究出的。這是奉獻、更是言論自由的保衛戰！ ぎょう大大在別篇討論有說，有些學生還說教授不應該跨入別的領域？幹麻？教授是唸農唸工程的去管政治嗎? 政治學教授去跨政治領域有錯嗎？學生的本份是唸書，阿學生要不要禁止打籃球? 要不要禁止去玩？你又不是籃球員、你又不是導遊、幹麻打籃球 幹麻去玩？大聖覺得，有些學生是頭腦轉不過來還是怎樣，我看了真的覺得很想砸電視 Thu, 01 May 2008 11:54:04 +0000 http://www.hemidemi.com/bookmark/info/864374#comment_162052 http://www.hemidemi.com/bookmark/info/864374#comment_162052 http://www.hemidemi.com/image/user/178/9650.png 60 60 sandy2008 (Sandy) 這種限制真得很好笑 ! 限制得了上"電視"...但限制得了其它的言論自由嗎 教授們還能寫書 上電台... Thu, 01 May 2008 14:23:26 +0000 http://www.hemidemi.com/bookmark/info/864374#comment_162065 http://www.hemidemi.com/bookmark/info/864374#comment_162065 http://www.hemidemi.com/image/user/43/9515.png 60 60 tamamaliu (tamamaliu) 這什麼年代了 台灣 民主到人人可以罵總統 官員 竟然還有學校要限制老師在外的言論自由 我不敢告訴別人我是東吳畢業的了 Thu, 01 May 2008 15:15:43 +0000 http://www.hemidemi.com/bookmark/info/864374#comment_162068 http://www.hemidemi.com/bookmark/info/864374#comment_162068 http://www.hemidemi.com/images/somebody.png 60 60 hohojake (小白) 關於這則新聞..... 重點在於民眾的捐款意願降低 原來，東吳已經變成一個唯利是圖的地方！！ 那…學店之名不遠矣～～～ Thu, 01 May 2008 15:16:09 +0000 http://www.hemidemi.com/bookmark/info/864374#comment_162069 http://www.hemidemi.com/bookmark/info/864374#comment_162069 http://www.hemidemi.com/image/user/146/4754.png 60 60 lunderlini (懶得理你) 教育界果然是黑暗地 一點也不輸政治界啊 Fri, 02 May 2008 01:00:30 +0000 http://www.hemidemi.com/bookmark/info/864374#comment_162086 http://www.hemidemi.com/bookmark/info/864374#comment_162086 http://www.hemidemi.com/image/user/6/9478.png 60 60 pommard (pommard) 去查一下李貴英的論文著作(1996 起算)，跟徐永明的論文著作數量相比差別也沒有多少(2001 起算)，難道李貴英都在混嗎？ Fri, 02 May 2008 08:45:47 +0000 http://www.hemidemi.com/bookmark/info/864374#comment_162133 http://www.hemidemi.com/bookmark/info/864374#comment_162133 http://www.hemidemi.com/image/user/230/2534.png 60 60