HEMiDEMi | 100元買下「保留樂生」的小小夢想 | 最新迴響

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

mahler (企鵝) — Thu, 15 Mar 2007 17:12:09 +0000

這件事情最棒的地方在於：出錢買廣告呼籲公開討論，不是在於透過廣告宣傳的力量去壓制其他觀點，而是在於提醒大眾「公開討論」讓所有意見併陳的重要性。（只說這句話，躲回去堆書籤，別戰我，泣）

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

bobby3302 (董福興) — Thu, 15 Mar 2007 17:13:51 +0000

鵝！別走！錢掏出來XD

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

mahler (企鵝) — Thu, 15 Mar 2007 17:20:07 +0000

讓我想一想咩，正在考慮該不該繼續讓某人難看之類的問題......

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

bobby3302 (董福興) — Thu, 15 Mar 2007 17:25:08 +0000

很簡單啊，讓我難看就行了。

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

kovis (小柯) — Thu, 15 Mar 2007 17:27:16 +0000

企鵝：是說我不介意你讓我百倍難看

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

darkbringer (Satan the DarkBringer) — Fri, 16 Mar 2007 00:57:03 +0000

看了半天才看懂上面所謂的難看是難看在哪裡 :P 沒想到有一天我居然會說出這種話....... 「求求你！求求你讓我難看吧！官人，求你囉～～」（羞）

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

cross0913 (Henry) — Fri, 16 Mar 2007 01:24:03 +0000

>>「求求你！求求你讓我難看吧！求你囉～～」（羞）我也很想啊><

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

tenz (tenz) — Fri, 16 Mar 2007 06:12:08 +0000

看來捐款會破表，到時可以多買幾家報紙的廣告...

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

Fri, 16 Mar 2007 06:19:48 +0000

不如買下整家報社或自辦獨立媒體? 如果能買下捷運局也是不錯(:D)

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

swpave (豬小草) — Fri, 16 Mar 2007 06:22:25 +0000

我覺得比較有趣的是把「公開審議」的貼紙弄成「悠遊卡貼紙」或「卡套」，然後把悠遊卡裝在裡面。

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

Fri, 16 Mar 2007 06:29:39 +0000

不然改去登捷運站的廣告吧? 諷刺效果破表!(就看他們給不給登)

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

swpave (豬小草) — Fri, 16 Mar 2007 06:33:07 +0000

聽說最近聯合報的「捷運報」在徵求封面人物。上！瓦礫，上！！

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

cloudie (克勞蒂) — Fri, 16 Mar 2007 06:45:20 +0000

北縣府完成張貼樂生院4月17日強制拆除公告只有一個月了我們...

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

kovis (小柯) — Fri, 16 Mar 2007 06:57:32 +0000

一個月我們可以讓周錫瑋後悔貼了這張公告

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

olivia (微笑的月亮) — Fri, 16 Mar 2007 07:33:38 +0000

媒抗那邊有網友針對這個議題的可行方針的建議＜＜＜，「捷運局的方案與文建會的方案基本上是有討論空間的。而捷運局保存40%的方案根本上並沒有真的保存到樂生療養院，也不願意和文建會的案子進行工程技術上的討論。這個案子是很有機會找出一個具體可行的解決方案，而且只要政治上和行政程序上不要耽擱時間，是不會影響到新莊捷運的通車時程的。（軌道方面只需要重新修改圖，修改軌道的路線；而機廠中影響最大的不是廠房本身，而是行政區域）」。＞＞＞看了《圖說樂生院：90%，懶得面對的真相》網站，非常感動！也感佩製作相關圖說的用心。總算更了解整個事件的關鍵所在：＜捷運局堅持40%而排拒文建會90%方案＞，於相關圖說的對照下，＜捷運局的堅持是自私、傲慢與怠惰！＞建議，大家可以轉個念頭，調整方向與做法：目前，媒體報導給人的印象是：行政院蘇貞昌院長不重視文化資產與樂生部份院民想要得寸進尺；完全沒看到＜捷運局堅持40%而排拒90%方案，傲慢不講理＞！因此，請大家冷靜下來再思考一下，改變措略，希望還來得及：１．日前包圍蘇貞昌官邸，讓大家充分知道有此爭議，已然有了收穫；但或須體認時間點的問題：蘇貞昌一向標榜魄力與效率，他當然需要以『維護公權力』為優先考量；因此，若以個別人的利益（他可能認為只是少數院民不想搬）而要求行政機關撤回成命，他是不能放軟的！行政院只好另外宣傳強調：已花大錢蓋好新院區，也有大多數人已搬進去享受了；文化保存問題，既然90%也不是完全保存，那麼跟保存40%的差異就不那麼嚴重，只好兩害相權取其輕了！２．目前正是天王競逐的時期，蘇貞昌的施政，其他天王不想隨統媒而做批評，怕被說成藉機打壓蘇，因而只好保持沉默；就連素有文化保育概念的田秋堇立委，在此重大關鍵時刻，也怕被拿去作為攻擊蘇的素材，似乎也因而噤聲；因此，改變對象與訴求，才能讓綠營政治人物出面聲援。３．建議具體做法如下：　Ａ──聚焦於捷運局，以向捷運局抗爭為主軸（也不要批評縣政府）　Ｂ──向行政院抗爭改為陳情：強調＜捷運局的堅持是自私、傲慢與怠惰！＞　Ｃ──優先強調『花小錢而保存更多古蹟』、『捷運局的堅持是自私、傲慢與怠惰』，把『樂生院民續住舊房』的訴求淡化，甚至不提，因為那較不是『公眾利益』！（應該說他們不搬是為保存古蹟而非自己戀舊）　Ｄ──拿前述說帖與對照圖片，同時向藍營形象牌立委與郝龍斌陳情，（雖然知道她們可能也作壁上觀）；（郝可以改變前任首長的決策）不要向國民黨抗爭，因為那會被反應到藍綠對抗的方向，統媒就會存心打壓！相信改為向蘇貞昌求助而非抗議之後，其他綠營的人就能夠站出來聲援；將抗爭對象縮減（聚焦）到＜捷運局的堅持是自私、傲慢與怠惰！＞，可以讓其他單位有改變態度的台階下，也可以讓統媒因為不是批判藍綠政黨而稍稍客觀與持平。與媒體對抗觀看文章 - 樂生療養院強制拆除事件學生在國民黨部前抗議哪幾家新聞媒體有 http://www.socialforce.tw/phpBB/post_473828.html#473828

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

olivia (微笑的月亮) — Fri, 16 Mar 2007 08:09:08 +0000

在陳立宏的的廣播節目當中，阿公阿嬤兩字提到不下十次，我認同上面媒抗那位大大的說法↓，應該把議題設定的焦點轉向：Ｃ──優先強調『花小錢而保存更多古蹟』、『捷運局的堅持是自私、傲慢與怠惰』，把『樂生院民續住舊房』的訴求淡化，甚至不提，因為那較不是『公眾利益』！（應該說他們不搬是為保存古蹟而非自己戀舊） PS:不知道那段廣播的時間是何時?我覺得陳立宏没好好做樂生的功課! 我想跟陳立宏先生說的是: 焦點不在阿公阿嬤，也不在樂生這件事是一個競選總統的絆腳石、裹腳布，而是套句greenlost網友所說的:公民運動的價值。樂生的過程，是一個台灣民主進程的典範。每個書籤、每則新聞，包括您的廣播片段，都已被收錄至黑米的台灣史群組這就是大家給後代子孫的禮物

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

wenli1979 (wenli) — Fri, 16 Mar 2007 08:56:52 +0000

版面初稿完成，我做了兩款，其中挑一款登。如果有需要微調的部份或漏了什麼，請告訴我，(一定有XD) 壓力好大啊...(壓潰) 這只是初稿，還要加上hemi的LOGO和「本廣告由部落客發心捐獻」等字樣...乾脆用大家的頭像環繞整個版面好了

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

mahler (企鵝) — Fri, 16 Mar 2007 08:57:53 +0000

呼呼要不要考慮分別貼兩個回應，讓大家推推看 :D

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

Fri, 16 Mar 2007 09:06:10 +0000

只能2選1的話我推(上)圖

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

wenli1979 (wenli) — Fri, 16 Mar 2007 09:08:07 +0000

喜歡這張的請推

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

wenli1979 (wenli) — Fri, 16 Mar 2007 09:08:28 +0000

喜歡這張的請推

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

yutingchen (XYZ??) — Fri, 16 Mar 2007 09:13:16 +0000

well done! *黑字字體稍嫌小了點.讀起內容稍有點吃力.

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

cloudie (克勞蒂) — Fri, 16 Mar 2007 09:15:44 +0000

對於圖...可以給點建議嗎?? 第一張圖... 第一眼看過去並無法知道想要提倡保留的到底是哪一個... 如果可以以改外框的顏色..或是以大小來區別90趴的重要性.. 會比較清楚... 第二張圖... 那八個字太擠了...而且又是紅色的...對有些閃光或是年紀大的人來說...應該會糊成一團...字元間距跟行距可以調整一下...把他稍微縮小一點...一樣可以達到依然顯目的效果... 兩張圖... 可以以顏色區別出院區跟機廠以及山坡地的差別嗎? 如果強調出山坡地被剷平之後的剖面...也許可以吸引一些擔心土石流或是水土保持的人的關注...也可以清楚指出樂生到底被剝奪了多少區域... 兩張黑體本文的字體真的有點小...可以放大一點...會比較好閱讀... 不好意思...以純粹讀者角度來看...給點小建議...

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

bluemoon0609 (黑豆可可) — Fri, 16 Mar 2007 09:18:15 +0000

純粹就編輯的視覺考量（讀者閱讀效果）來說，第二張的視覺強烈，且層次明確，訴求清楚。（有照顧到"小花眼"如在下的可憐眼力）如第一張獲選，建議版面層次可再釐清些。斗膽建議，還望見諒^^|||

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

olivia (微笑的月亮) — Fri, 16 Mar 2007 09:23:39 +0000

第二張好，"決策團隊"的訴求清楚就算擺在架上、早餐店桌上，遠遠看都知道在講什麼! 第一章的標題，變成只有新莊人會在意。 只有一天的廣告唷!!(全國性的嗎?還是台北版 ) 没達到效果，看報的人就把它丟到垃圾桶了!

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

ishilin (阿比) — Fri, 16 Mar 2007 09:32:47 +0000

我喜歡稿一的圖，但又喜歡稿二的明顯訴求大字。稿一的那個方框放大，看的人會比較了解所謂90%真的是剩下的三成，不過稿二的氣勢真的很威啊...

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

ffm (FFM) — Fri, 16 Mar 2007 09:34:01 +0000

感謝雯麗 ~~>___<~~ 我記得有留言說，他本人對於兩案沒有意見，但是他關心的是公開審議這一項。所以雖然我個人心中設定是「審議過後90趴」。但是我想不論結果如何，眾人期待的是一個公開討論的過程，還是不要離題太遠。我個人對兩個提案的意見是：「公開審議停止迫遷」是真正的訴求，所以新莊最得利那個雖然比較可親，但是這樣廣告的目的就變成90趴的說帖了（雖然它的確隱含此目的），但是那句話的焦點有點糢糊。圖二的訴求很明確，但表現出其實已經剩下30%的部分是非常非常重要的（所剩無多啊）。目前我個人還無法選擇。另外就是，這個圖在單看是很好，放在嗆辣的蘋果裡會不會太弱？我建議你把他接在波蘿日報下面試看感覺如何？我可以建議圖一為底做一些修改。換上一個好叫又不會太「硬」的slogen，類似「1500人買一個「公開審議」的夢！」之類的東西。這樣除了「公開審議」，也可以把「買夢」的事情暗嵌進去。

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

olivia (微笑的月亮) — Fri, 16 Mar 2007 09:37:28 +0000

建議拿張蘋果的報紙，然後把兩張樣張直接放到廣告區看一下;可以合成一下嗎? (不知道周一蘋果的頭版是什麼?確定拿到了嗎?) 給FFM，不要講夢啦，再講夢就真的祇是作夢了我們是要求、爭取，不是作夢! 閱聽人調查一下!

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

tenz (tenz) — Fri, 16 Mar 2007 09:41:14 +0000

我推稿二。蘋果的讀者需要用大字去吸引眼球，標題不夠大，字太多，根本會被跳過。

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

darkbringer (Satan the DarkBringer) — Fri, 16 Mar 2007 09:43:40 +0000

推「1500人買一個『公開審議』的夢！」這句話很含蓄的點了出來人民的不滿與抗議啊！當然，前提是要放的進去～～ @@

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

olivia (微笑的月亮) — Fri, 16 Mar 2007 09:45:24 +0000

那也含蓄的表示這個議題只有1500人在意。明顯的展現訴求的對家是他者而不是把所有人都拉進來。。。是件全民的事!

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

ffm (FFM) — Fri, 16 Mar 2007 09:46:17 +0000

銀河君：我們是在爭取中啊。但，還沒實現的都是夢啊！而且，15萬元一天之內就實現了啊，不妨再來夢想成真一次。 tenz君：身為媒體人，請您多給些意見吧。

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

attemborough (亞典波羅) — Fri, 16 Mar 2007 09:47:10 +0000

推第二張 (今天手一直很賤，按到埋去..orz)

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

ffm (FFM) — Fri, 16 Mar 2007 09:48:54 +0000

銀河君真嚴苛呀 XD 提案本來就是給大家討論的，一直修改一定會出現更讚的。

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

olivia (微笑的月亮) — Fri, 16 Mar 2007 09:49:08 +0000

FFM 我之前策畫過一個slogen 在辦活動前， 大家都是一家人，我臨時跟美編改成我們都是一家人 (這是people跟us的差別) 似乎效果不錯^^ 15萬真好花**"

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

attemborough (亞典波羅) — Fri, 16 Mar 2007 09:51:24 +0000

其實我更希望有這樣的標註加上hemi的LOGO和「本廣告由三百多位台灣各地市民與網友眾志成城」等字樣

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

swpave (豬小草) — Fri, 16 Mar 2007 09:57:28 +0000

銀河君？原來是olivia。。。（囧）

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

wenli1979 (wenli) — Fri, 16 Mar 2007 10:04:22 +0000

各位：文案的部份會有比較大的更動，晚點會有新的文案呈現。另外，第一張呈現原樂生療養院的圖，在第二張中捨去，是預定用這張代替，比較明白謝謝大家的建議，我會把它改到盡量最好。以上

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

Fri, 16 Mar 2007 10:09:34 +0000

有這等裝備的話,字可以盡量大(:D) http://flickr.com/photos/urban_data/page23/

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

olivia (微笑的月亮) — Fri, 16 Mar 2007 10:13:47 +0000

哈嚕，整合行銷的，也下水吧^^ 豬小草: 不是^^~

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

Fri, 16 Mar 2007 10:43:44 +0000

絕對不建議提到數字不要把人數字化這等於把對方的邏輯拿來套用在自己身上可以改以{部落客}替代 {部落客比較具有"群眾"的代言人之感} 我有廣告公司的人脈剛問過朋友公司聽到是樂生他們也樂意幫忙至少上廣告可以打折會比15萬便宜因為他們是廣告代理商不知道目前版面訂了沒? 下星期一要登的話今天一定要進稿了

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

Fri, 16 Mar 2007 11:00:59 +0000

標題最好要能吸引公眾激起閱讀慾望的因此不建議用這麼硬的8字因為不符合蘋果讀者的閱報習慣請大家一起集思廣意想點起頭文例如: 標題:未審先拆屋,這是你要的政府嗎? 或: 黑箱下的公共建設, 政府不願讓你知道的事! {這是隨便想的只是舉例啦這樣才會吸引蘋果讀者啦} 然後才是: 公開審議樂生案停止侵害人權諸如此類.... 二行之內一定要有樂生字樣出現

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

olivia (微笑的月亮) — Fri, 16 Mar 2007 11:09:51 +0000

推這句: 公開審議樂生案停止侵害人權

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

kaywang (kaywang) — Fri, 16 Mar 2007 11:18:34 +0000

樂生90%，政府不願面對的真相 @_@? 但沒帶出公開審議一一"

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

Fri, 16 Mar 2007 11:31:20 +0000

其實看來看去突然絕得{讓樂生決定我們的總統} 這句當標題不錯因為可以鋪陳出一個{為什麼ㄋㄟ?} 這樣讀者就有興趣發掘了嘿嘿... 接下來只要負責向大家解釋為什麼就好了 {咳咳..各位,故事是這麼開始的..} 如果捐款夠的話可以分兩波打第一波可以軟性溝通的方式爭取民眾的注意讓大家了解樂青要保護什麼然後設計出最重要的slogan 要是簡單明瞭的一句例如: 保留樂生讓民主發聲(押韻) 至於贊助字樣不重要啦只要在最下方以極小字體秀出 {台灣愛護樂生部落客大串連} 網上見! 加入我們! 然後打出一些公益團體支持的字樣例如苦勞網破報黑米的然後打出最重要的網址就好

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

garylin (葛力) — Fri, 16 Mar 2007 12:14:39 +0000

>亞典波羅說: >其實我更希望有這樣的標註 >加上hemi的LOGO和「本廣告由三百多位台灣各地市民與網友眾志成城」等字樣亞典波羅，謝謝了。不過這次活動最大的主角還是熱情參與的大家，真正發起的人是各位，黑米只是提供工具平台。比起太多默默奔走努力的人，他們更值得感謝。還在先把焦點放在這次的議題，還有參與捐款的各位身上吧。

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

bobby3302 (董福興) — Fri, 16 Mar 2007 12:20:09 +0000

3月16日20時，中間報告：蘋果日報部份：目前已經透過蘋果日報的朋友談妥價錢和版面，預計會在下週一(3.19)上報，版面是A9版半版，價格是（蘋果要我不公佈，請各位等一下收據）。感謝各位提供所有可行的媒體Agency。版面部份：目前How/小草/wenli/瓦礫等人已經在Skype上加緊討論，文案和版面都會有所修改，完成後會先讓各位過目討論。後續匯款部份：小梅子得到中華基督教救助協會的回應，由於政府公益募款法規，必須要於21天前申請相關的募款條目，預計要到週一才能送出申請。這樣對於我們的行動來說有些慢，但仍感謝該協會的協助。所以目前以第二方案執行，我們已經和OURs聯絡，到時可以以販賣貼紙的方式來匯款。但是在寄送收據與貼紙的行政工作上仍需要一些基本費用，所以不得已將募款上限提高到20萬元，請各位見諒。此外，後續的行政工作還需要幾位義工來支援，包括會計與行政業務，有意願的朋友請寄到我的信箱：makemeamemory@gmail.com 也許各位會對這次募款行動在金額上，處理上一直有所變化感到不耐。但是這次行動人力上實際執行只有少數人在進行，能夠支援的團體已經盡最大的力道在協助，希望大家能諒解。感謝各位參與募款的朋友，感謝HEMiDEMi的葛力和閃恩、感謝基督教救助協會、OURs，感謝HOW、小草、Wenli、外台會的洛斐、瓦礫、小梅子、媒觀的管老師、苦勞的Torrent以及各位支持本議題的記者朋友。

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

attemborough (亞典波羅) — Fri, 16 Mar 2007 13:20:54 +0000

呵,我不是說客套話喔今天若是沒有黑米這樣的平台在PTT哪搞的下去阿~

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

bigfish (過客) — Fri, 16 Mar 2007 15:32:12 +0000

我想，現在當家的大人們（特別是那些不太會用網路的），大概都不知道這群大學生到底在抗爭什麼，在跟蘇老大嗆什麼聲，回去問問家中長輩的反應就知道了。甚至還有人在質疑，政府都讓樂生院友搬遷、補助了，他們還在爭什麼？可見大家的訴求都被傳媒給模糊了焦點（或許是故意的吧! ）所以要讓大家知道： 1. 樂生為何值得保存？ 2. 政府為何會選擇 41% 的方案？背後有什麼動機？利害關係？ 3. 90% 的方案有何優點？ 4. 比較政府以前如何『照顧』那些『文化資產』，看看他們用何種『標準』在做事我想，光喊口號沒有什麼用，讓大家都知道，『行銷』樂生存在的意義，比較容易凝聚大家的共識與社會的輿論。以上

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

messina025 (月彎彎) — Fri, 16 Mar 2007 15:38:10 +0000

剛剛電視上有一段很吐血的新聞- 樂生代表到立法院去尋求支持，可是在門口有個司機看記者採訪看到撞車- 結果捏，整段新聞的重點都是撞車。唉～真是不知道該怎麼說啊。>.<

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

Fri, 16 Mar 2007 15:39:11 +0000

"省下買蘋果的錢搶救樂生大作戰"如何? (:D) >現在當家的大人們（特別是那些不太會用網路的），大概都不知道這群大學生到底在抗爭什麼，在跟蘇老大嗆什麼聲沒錯! 電視洗腦機自從德國納粹以來效能有口皆碑,響譽國際. 我們需要有獨立的媒體平台才可能反制

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

cross0913 (Henry) — Fri, 16 Mar 2007 16:11:52 +0000

如果版面安排允許的話，也許能將樂生院民的畫面也放進去。比起冷冰冰的工程繪畫與文字稿(當然不是指雯麗大的構圖不好)，實際的畫面應該比較能打動人心。畢竟我覺得我們做的不只是普通的抗議活動，而是希望政府能重視樂生事件的合理訴求。我們是為了一群無助的院民而起，以對院民的情為出發點，進而糾出政府的無情，及對此事的不重視。也可以在內容中將一些blog連結放進去，使更多人能更深入了解這整件事。

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

Fri, 16 Mar 2007 16:20:58 +0000

推上面4點 copy(文案)可以用最簡單的問與答來進行讓大眾都看得懂 {想像有人邊吃早點邊看報...內容太深入的話會被大腦自然跳過} 台灣,你還沒面對的真相! 1.樂生為何值得保留? 答: 2. 政府為何會選擇 41% 的方案？背後有什麼動機？利害關係？ 3. 90% 的方案有何優點？ 4. 比較政府以前如何『照顧』那些『文化資產』，看看他們用何種『標準』在做事

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

macdog (小梅子) — Fri, 16 Mar 2007 16:33:22 +0000

其實我覺得政府單位(對，我將北縣市和行政院劃到一起去了)最有可能而且最漂亮解決這個問題的方法，在於另闢一處比較好的容納機構(目前的新大樓已經發包驗收完畢，結構體也沒辦法改了)，然後將老伯伯老媽媽接過去。少了人的因素，馬上整個議題反對派的施力點就沒了，至於是不是古蹟的問題，都已經拆了 70%, 現在不可能反悔說 30% 通通保留，這樣等於是給之前的決策確認集團(對，包括蘇前縣長、現在的周縣長、馬前市長和捷運局、文建會都脫不了關係)莫大的行政危機啊。事情很可能會這樣走，每個人都會有自己的政治立場，挺藍挺綠或是尚紅都是自己的選擇，但我還是希望可以藉本案有一次制度、議題的公議模式可以被建立。

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

greenlost (greenlost) — Fri, 16 Mar 2007 16:53:00 +0000

我剛剛做了一個「粗稿」，主要是想用圖說的方式表達我對樂生廣告的想法： 1、wenli所做的廣告的「對象」有點像是政府，然而既然登在報紙上，我覺得對象應該是民眾，所以我會想要在標題特別澄清「保存樂生＝不要捷運」的錯誤觀念（許多媒體都不斷地灌輸民眾這種想法）。 2、此外我想把廣告內容盡量簡化，以方便閱讀與傳達理念，但不代表不應有更進一步的說明，但因為急著做出來的關係，所以在此粗稿中沒有放入。 3、或許廣告的最底下可以放上捐款名單或連署名單，展現大家對此事的關心。 4、雖然wenli的廣告中有想傳達「就算選擇90%方案，其實也只保存了3成」的想法，但是我覺得目前的訴求或許應先簡化，讓民眾知道還有別的方式可以處理，能夠緩一緩來公開討論，或許比較能夠救急。只能保存3成的訊息放在這裡，或許會讓某些人產生「既然再討論都只剩下3成，那還有什麼好保護」的片面解讀。以上圖與文皆是急急忙忙完成，主要是希望能夠討論，有不周全與失禮的地方請見諒～

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

breanna716 (愛茶如命) — Fri, 16 Mar 2007 16:57:06 +0000

拍手！我發現黑米的強人好多！

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

hsnuhow (HOW) — Fri, 16 Mar 2007 17:24:57 +0000

我們幾個沒來留言是因為我們正在瘋狂討論文案，雯麗正在漏夜畫圖。請各位原諒我們失聲啊～

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

mahler (企鵝) — Fri, 16 Mar 2007 17:28:40 +0000

加油！外圍場子交給我們這些板凳暴徒就可以了（笑）

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

darkbringer (Satan the DarkBringer) — Sat, 17 Mar 2007 01:09:59 +0000

看到了阿烈傳來的影片，這裡急需板凳暴徒啊～～～ :P

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

attemborough (亞典波羅) — Sat, 17 Mar 2007 01:22:26 +0000

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

olivia (微笑的月亮) — Sat, 17 Mar 2007 01:35:42 +0000

再不公開審議，真到拆遷那一天會鬧出人命，那就不是哪位政治人物可以擔待的起了 (想必這些訊息國外的組織都很關注了^^，網路無國界。。。)

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

tenz (tenz) — Sat, 17 Mar 2007 01:53:24 +0000

wenli 的版本和 greenlost 的版本訴求重點不同，前者是公開審議，後者是90%方案；我的建議是後者的視覺效果好很多，也容易理解；如果討論後仍覺得文案重點要採用 Wenli 的版本，不妨在視覺上採用 greenlost 的版本，改一下文案即可。

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

brianhsu (墳墓) — Sat, 17 Mar 2007 01:55:18 +0000

我同意 greenlost 的說法，之前的原始版本雖然能傳達的資訊比較多，但我總覺得以現在大眾的閱報方法，要他們去詳細閱讀裡頭的文字，理解我們的訴求，似乎可能性不大。另外感覺排版有點擠，找不到重點。所以我比較偏向 greenlost 的版本，一眼就可以知道我們的訴求是什麼。另外當初似乎有提到最終的目的是希望這個訊息能被電子媒體報道，在這個情況下，我覺得 greenlost 的版本在電視上出現的效果會比較好一點，主要要傳達的訊息字都夠大。像我直接看縮圖就知道在講什麼，但之前的版本，我還必需要點進 Flickr 看全圖，才知道到底在說什麼。個人的一點想法，如果有冒犯的話，請包涵喔。當然也很感謝和佩服所有報導和製稿以及處理捐款工作的人。不像我，我只能在這裡嘴炮而已。orz

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

olivia (微笑的月亮) — Sat, 17 Mar 2007 02:03:39 +0000

wenli 的版本和 greenlost 的版本訴求重點不同，前者是公開審議，後者是90%方案 這是重點，兩條不同軸線。參考一下HOW的牢騷吧~↓ 關於劉可強老師那篇訪問的指正，我已經修正了我的說法。這證明了這件事情蘊含的工程背景要多深厚，絕對不是我們這些部落格寫作者能處理的。但我們可以要求政府「公開審議停止迫遷」，讓議題攤在陽光下，請專家解說給我們聽。我們要的是尋求一個可能的解決方案，是我們同意的那種。一旦這樣，公民們可得好好辯上一辯，說不定公民自己就開始大亂鬥，還理不出一個頭緒。但別忘了，捷運的價值不能忘，捷運還是一個對新莊、樹林地區很重要的政策，這是有通車時間壓力的。在這樣的環境裡要形成共識很難，接連發起活動的我們，我相信自己都不夠偉大到說可以給一個答案是：可以或不可以。我們也在試，我們很小心的在試。我們怎麼會不清楚，哪天衝突一來，大家跑的跑散的散，能去中國的去中國，去美國的去美國，剩下的就剛好是我們這種走都走不掉的尷尬分子，還等著被清算殺頭。今晚，我被我媽罵了一頓，他問我「對，你做這些事情，然後呢？你告訴我你為了誰做這些事情？」。我說：「我為了你想要離開，你說沒救了的這個地方。」獨派的朋友（也許你們不把我當朋友）會說我們這種叫假本土，統派的朋友（我想你們也不會想把我當朋友）會譏諷我說我支持製造動亂腐敗。但我知道，我是為了那一雙手已經蜷曲了的老阿嬤，為了那幾句發自內心的謝謝，為了我珍惜的人，我愛的人。為甚麼做這件事，可能只因為我是個人吧。沒有算計，沒有權謀，沒有利益可圖（還得捐錢…），只因為我覺得我是個人啊，也許我還可以做點什麼。就這樣，捐了200塊錢，文案寫不出來，順便再被罵一頓，還不知道自己的論文在哪裡，下個月的生活費怎麼辦。這就是上一篇文章到這一篇文章之間，我除了樂生以外的其他生活瑣碎事情。很平凡的，就是柴米油鹽與自己的生活，沒什麼熱血在裡面。歐對了，3/17號下午，我會回去樂生。總是該去看看的，也許以後就沒機會了。摘自 HOW’s SketchBook » Blog Archive » 100元能買到什麼我買到我媽狠罵我一頓 http://www.howsdesign.com/blog/2007/03/17/279 話說亞典波羅po的那場景，真是熟悉啊~ 據說我小時候解嚴前，跟到台北上學時代看到的電視上，都是這副模樣的人與衝突，很多。。。

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

greenlost (greenlost) — Sat, 17 Mar 2007 02:21:52 +0000

其實我做的圖的用意，也是為了尋求一個公開審議的機會，然而，我認為如果直接打出「公開審議」，讀報的民眾可能不容易了解「幹嘛要公開審議？」，或是「這樣不是又讓捷運延後、要浪費一堆錢了嗎？」。所以我的訴求是先解開「保存樂生＝不要捷運」的迷思，說明其實還可能有別的方法，90％方案放在這裡是因為對比明顯，且所憑有據，不是支持者空想出來的，而讓民眾這件事情可以抱持著「的確可以再考慮、再討論」的想法，是我的訴求裡的最終目的，同樣的，這也是希望為「公開審議」製造空間。簡而言之，90％方案是一個很重要的「跳板」。過去許多運動之所以受到民眾質疑，即在於「好像某某人士只會抗議、阻擋而已，但卻拿不出解決的辦法」，雖然這種質疑是有疑義的，但卻很真實。

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

olivia (微笑的月亮) — Sat, 17 Mar 2007 02:24:12 +0000

在媒介效果上來說，大字就是大大的標籤與訴求。不會有人有空去看小字跟腦筋急轉彎，除了老師及搞文字的。我想，這就是蘋果報的有人愛看的原因，因為看大字可以得到的資訊何必看小字。

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

darkbringer (Satan the DarkBringer) — Sat, 17 Mar 2007 05:26:29 +0000

誰可以幫忙把Wenli的那兩張圖放大到跟GreenLost的一樣大來看一下？我同意我的第一印象也是覺得GreenLost那個看起來比較清楚不過後來多看了一眼，三張圖的大小差別非常大，可能要一樣大的時候來說才比較準

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

hsnuhow (HOW) — Sat, 17 Mar 2007 06:34:51 +0000

各位板凳暴徒，wenli今天從台中上來，我們等等會在樂生。雯麗說，帶著電腦，今天把東西弄出來。請各位繼續暴走，我會把上面的意見帶著加入討論的。另外今天蘋果出現的廣告不必意外拉，但那份廣告也給了我們些刺激。再次叩首，現在得靠意志力完成剩下的事情。天啊，大家實在都超猛的...（前天根本不覺得會有人願意掏錢啊，看一開始我們幾個幾百幾百的...）

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

winteam (福熊) — Sat, 17 Mar 2007 07:13:18 +0000

我也附議GreenLost的版本比較好，要吸引原本不關心的人去注意這議題，訴求要簡單明確，感興趣的讀者會自行尋找其他次要訊息。。這版本傳遞出"如果小小停頓/討論/思考一下，以後會得到更多"的訊息，頗吸引人。大家辛苦了！希望這事會有圓滿的解決。

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

olivia (微笑的月亮) — Sat, 17 Mar 2007 08:12:43 +0000

被人設定了，人家也是有讀傳播的幕僚哩，甚或搞行銷的大咖。不要把議題做小了。。。^^

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

anarch (anarch) — Sat, 17 Mar 2007 13:37:18 +0000

不管週一見報的是哪一個版本，我覺得Wenli的那兩張圖跟GreenLost的圖，都很適合列印，然後手工影印或印刷成傳單。畢竟這裡的部落客來自各地，有了傳單可以在地進行說明、溝通與說服。

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

vista (Vista) — Sat, 17 Mar 2007 13:40:02 +0000

大家辛苦了，這個小小夢想有這麼多人支持，很感動。

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

Sat, 17 Mar 2007 13:48:34 +0000

還是要長期抗戰才行,不能光靠一時的衝動. >再不公開審議，真到拆遷那一天會鬧出人命，那就不是哪位政治人物可以擔待的起了希望不要走到這地步,而且就算如此,資訊一被掩蓋就像什麼事都沒發生過一樣.

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

olivia (微笑的月亮) — Sat, 17 Mar 2007 13:49:42 +0000

天馬茶房? 歷史不能遺忘，經驗必須記取! 陳雅琳跟著林義傑到北極去了唷~ HEMiDEMi - 黑米共享書籤 - 中央社數位電視2年計畫啟動 2010年全面數位化2007-3-15 http://www.hemidemi.com/bookmark/info/516285 不是很懂，但是我曉得，我家電視該換了^^

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

attemborough (亞典波羅) — Sat, 17 Mar 2007 13:50:13 +0000

he~ 目前是否有新進度的大會報告呢？無論是否有進度都無所謂喔～：）

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

swpave (豬小草) — Sat, 17 Mar 2007 14:01:27 +0000

剛回到家。定稿了，星期一就可以看到（廢話）。看了公民眾意院，為闕技師鼓掌、替藍阿姨叫好！

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

attemborough (亞典波羅) — Sat, 17 Mar 2007 14:16:00 +0000

：）謝謝豬小草明天還有公民眾議院呢～沒看到的人明天早上可以再看看

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

hsnuhow (HOW) — Sat, 17 Mar 2007 14:25:21 +0000

各位，稿子在我們莫名其妙的分工底下順利完成。還夾雜著一連串噴茶的笑話。現在是明天下午準備進稿，週一就可以看到囉～因為週末OURS不上班，所以目前還問不到帳戶號碼。匯款方式需要等星期一。請大家幫董爺默默集點氣，他週日還要去考研究所呢？（今天還在這裡混）今天wenli見到了劉可強老師，當場掏出圖來。然後見到許多傳說中的人物，也一直在做自我介紹。總之走到現在，已經遠遠超乎我們的想像了（今天大家還在討論是誰說要搞這麼大的XD），氣氛輕鬆不少。能做的還是繼續做，但到現在已經是一個奇蹟了！大家記得週一買報紙喔，這份廣告是屬於大家的！因為錢不夠所以沒有版面把所有網友的代號全寫出來，只好回來等明後天整理到http://savelosheng.googlepages.com上面。報告完畢！

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

attemborough (亞典波羅) — Sat, 17 Mar 2007 14:32:56 +0000

董爺ｏｋ的啦作了這麼多好事怎麼可能考不上？穩中的啦！況且新聞所與大傳所要的是能夠獨立思考的人董爺ｏｋ滴 (錯誤訂正:我在裝熟,麻煩把我埋了謝謝,但一定考的上的啦....) 另外，表現誠意，捐款加碼200

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

swpave (豬小草) — Sat, 17 Mar 2007 14:35:29 +0000

但是董爺明天不是要靠大傳或新聞所。。。

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

cobainyeh (cobain) — Sat, 17 Mar 2007 14:35:34 +0000

所以今天我在影展會場看見的兩位黑米暴走以及在相片展旁的房間內聽見很多笑聲就是你們XD

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

swpave (豬小草) — Sat, 17 Mar 2007 14:41:26 +0000

是啊。今天穿黑米暴走的是我跟satan。

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

cobainyeh (cobain) — Sat, 17 Mar 2007 14:46:13 +0000

其實我有猜到是豬小草我就是後來有幫忙排椅子的其中一個幸會幸會^^

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

hsnuhow (HOW) — Sat, 17 Mar 2007 14:46:44 +0000

Cobain你應該看到黑米暴走就應該來相認了。亞典波羅你現在加碼？還有，存善心發正念好像跟研究所考不考的上沒關係啊...這玩意靠得是機率吧XD

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

attemborough (亞典波羅) — Sat, 17 Mar 2007 14:50:37 +0000

現在加碼ok阿~爆表了多出來的錢看怎麼用都好（多出來的錢捐給院民或黑米都好啦）.. 另，我們要這樣想，心存善念者文昌公有保佑，嘿，就是這樣！

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

olivia (微笑的月亮) — Sat, 17 Mar 2007 14:58:59 +0000

是該回饋一下黑米，被大會ㄦ摧鏟了這麼久~~ 摧鏟到臉都變黑，不敢見人了^_^ 現代的公民真辛苦。。。給亞典波羅我總是夢見太白金星^^~

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

attemborough (亞典波羅) — Sat, 17 Mar 2007 15:10:51 +0000

聽說夢見太白金星的會生出革命的領導者？是麻？：Ｐ

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

olivia (微笑的月亮) — Sat, 17 Mar 2007 15:13:40 +0000

不要叫我說這是我本命星啦^+++^ (是嗎??**"，一臉糊惑樣。。。) 我比較喜歡看外星人跟超自然^O^~ 宇宙請注意!我是摩斯~- 現代科幻之父 H. G. 威爾斯 - HEMiDEMi - 黑米共享書籤 http://www.hemidemi.com/group/supernaturalism/bookmark/info/76423 天機，此雞非電視機:) 這叫做落跑雞^_^

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

shine (閃恩) — Sat, 17 Mar 2007 15:21:04 +0000

各位有這個心，黑米就很感謝囉 ^^ 捐錢不用啦，只要幫忙介紹朋友來黑米玩就夠啦～期待禮拜一看到廣告，不知道蘋果都是幾點出刊的？還要幫董爺集氣 +1 考試加油！～

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

Sat, 17 Mar 2007 15:27:39 +0000

「太白金星」很可能就是外星人啊! 希臘的「太白金星」則是... http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%98%BF%E4%BD%9B%E6%B4%9B%E7%8B%84%E7%89%B9&variant=zh-tw

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

hsnuhow (HOW) — Sat, 17 Mar 2007 15:47:20 +0000

To 閃恩: 基本上都是早上五點前，所以爬的起來六七點去買一定買的到。嘿嘿～這次募款活動倒是讓很多不知道黑米的人報名了啊，看著捐獻清單上好多黑壓壓的人頭XD

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

shine (閃恩) — Sat, 17 Mar 2007 15:58:08 +0000

HOW：本來是想說，如果是半夜兩三點派報的話，睡覺前就去弄一份來跟大家炫耀的～早上五點的話，咳... 就晚點買好了是啊，因為這次活動增加了不少新朋友^^，大家這樣支持樂生，也是讓人覺得很感動哩～

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

Sat, 17 Mar 2007 16:05:16 +0000

真正的雙贏!^0^

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

attemborough (亞典波羅) — Sat, 17 Mar 2007 16:11:27 +0000

對了，我臨時想到一個問題週一，除了廣告，我們是否要發一份新聞稿聲明？讓廣告效益衍生到電子媒體上各位認為如何？蠻廢的想法就是．．．

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

ancorena (瓦礫) — Sat, 17 Mar 2007 16:12:32 +0000

閃恩，凌晨三點左右在市區的話應該是送報生夾報分報的時候，那時去偷一份倒是不無可能...

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

ancorena (瓦礫) — Sat, 17 Mar 2007 16:13:20 +0000

看來已經有人決定要去擋媒體了（奸）

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

hsnuhow (HOW) — Sat, 17 Mar 2007 16:27:42 +0000

亞典波羅：擋媒體就交給你拉。各位在廣告刊出後，還請買一份，幫自己留個影，來分享照片吧。這是很值得紀念的事情，也是一個證明。另外，就是想幫樂生宣傳的大家，也可以直接影印這分文宣帶出去。到時候我們也會把文宣的pdf檔上網，讓大家可以直接下載的。

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

darkbringer (Satan the DarkBringer) — Sat, 17 Mar 2007 16:35:41 +0000

幫董爺集氣 +1 ～

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

attemborough (亞典波羅) — Sat, 17 Mar 2007 16:40:05 +0000

唔....這就叫自己找罪受麻?(摩亞大人) 沒啦~恩...ok!

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

thecarol (凱洛) — Sat, 17 Mar 2007 16:40:14 +0000

建議：有空的朋友週日可以發文請大家購買(或閱讀)週一的報紙。畢竟有很多非黑米用戶還不曉得這事，能多宣傳一分是一分。題外話：要來推"買報紙拍照留念串聯"嗎? 反正我是一定會拍照發文的。

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

hsnuhow (HOW) — Sat, 17 Mar 2007 16:46:59 +0000

當然囉，娘娘你來打第一砲吧！前一百名發文拍照存證串連，得酷索宮正念光明燈一盞？

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

ancorena (瓦礫) — Sat, 17 Mar 2007 16:48:54 +0000

爆了...爆了...

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

anarch (anarch) — Sat, 17 Mar 2007 18:26:50 +0000

前一百名才有娘娘光明燈喔……… 那我無望了，週一下班一定是來不急了。禮拜天發文提醒大家週一買蘋果倒是真的。確定A10版嗎？最後，承瓦礫相抱……不是，相報： 3月17日公視公民眾意院也可線上收看喔~ http://www.pts.org.tw/php/vod/index2.php?VAENO=1&SUBLEVEL=2124 南安的闕技師真的太棒了，一定要鼓掌。劉老師可能太過緊張…… 至於文建會的副主委，會不會龜得太過分一點？

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

anarch (anarch) — Sat, 17 Mar 2007 18:37:06 +0000

對了董爺，一定沒問題的！！！

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

greenlost (greenlost) — Sun, 18 Mar 2007 02:31:47 +0000

推文建會副主委龜到不行....

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

hsnuhow (HOW) — Sun, 18 Mar 2007 20:01:27 +0000

各位，我把pdf上網了。到這裡下載吧

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

barkingblue (Barking...) — Sun, 18 Mar 2007 21:36:37 +0000

新莊長期永續發展,無價...

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

lilychen (荳芽) — Mon, 19 Mar 2007 02:15:52 +0000

看到自己也有貢獻棉薄之力的廣告出現在蘋果上，感覺很不一樣耶！原來自己也可以幫點什麼忙的...很高興有這個機會可以貢獻一己之力！

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

jinyaolin (Jim) — Mon, 19 Mar 2007 02:55:07 +0000

該是買起報紙去跟朋友宣傳的時候了。

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

kirinlin (Kirin Lin) — Mon, 19 Mar 2007 03:29:25 +0000

不想為了看廣告買報紙，等一下去餐廳看免錢的…XD

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

pipperl (PipperL) — Mon, 19 Mar 2007 03:45:04 +0000

如果連餐廳都懶得去，那麼可以到這裡跟這裡看。

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

eithne0823 (Eithne) — Mon, 19 Mar 2007 03:46:57 +0000

不知道一般蘋果讀者的反應怎樣，大家一起調查？

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

hedula (Hedula) — Mon, 19 Mar 2007 04:27:19 +0000

同事說不曉得樂生院...orz 看來不曉得的看了報紙還是不曉得...

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

tetra (纖毛蟲) — Mon, 19 Mar 2007 06:17:11 +0000

呼應Hedula的留言：到底什麼是「樂生院」？如果從一開始就完全不知道樂生療養院是怎樣的地方，可能這篇廣告看了跟沒看也一樣．廣告最後有搶救樂生網站的網址，如果能讓人去哪裡閱讀一下，或許就能多知道一些．

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

aamin (墨狼) — Mon, 19 Mar 2007 08:10:00 +0000

今天跑了兩間全家，三間７－１１，總算買到了蘋果日報晚一點拿著它去宣傳

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

nochi (nochi) — Mon, 19 Mar 2007 16:16:15 +0000

旁聽生舉手：為什麼是蘋果??

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

thecarol (凱洛) — Mon, 19 Mar 2007 16:24:43 +0000

hi nochi 來看看米果這篇寧靜革命或許會有答案 http://blog.roodo.com/chensumi/archives/2880343.html

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

ydwong (KarlMarx) — Tue, 20 Mar 2007 02:23:23 +0000

太可惜了！今天才知道廣告登載昨天的蘋果日報上～～奉獻了五百塊卻無緣親手捧到印著大家重志成城堆出來的廣告，實在是殘念哪！

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

markwu (Mark Wu) — Tue, 20 Mar 2007 02:26:17 +0000

在自己blog 畫了半天，才發現 wenli 已經畫出可以顯示出差異的廣告。...我還真是無聊，為什麼沒看到。

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

pipperl (PipperL) — Tue, 20 Mar 2007 04:05:30 +0000

KarlMarx: 如果你想要保存登在蘋果上的廣告，我手上還有一份。你想要的話可以寄給你。想要的話，請透過站內信與我連絡 :)

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

shuijiao18 (無名無姓~無名小卒) — Wed, 21 Mar 2007 03:35:27 +0000

不應該是把問題推卸給其他單位就可以，以為順利的解決，就像樂生療養院，如果蘇院長當天可以下車來協調，就不會上演警民衝突甚至流血衝突慘劇，難道上班就比較重要嗎？！南縣警方偵辦「國道襲警奪槍殺人案」，出現抓錯人的大烏龍，說一聲抱歉或者賠償，有用嗎?!傷害已經造成了，身心都已經有一道抹不掉的傷痕，樂生療養院種種問題，「國道襲警奪槍殺人案」急於破案沒有確實的證據就亂抓人，「樂生療養院」急於不想在有損失而逼迫屬於自己的家園，要他(她)們限時的遷移，都只顧慮一面，一個問題並非只有一面，應該聽取四面八方的意見、看法、想法，而去解決問題；而不是製造更多的問題，等到選舉時刻一到臨就紛紛走入人群中，爭取選票，選票拿到手了、選舉結束了，問題來臨時就紛紛推辭的說：相關單位正在處理、負責，我們無權干預，有需要我們協助一定會從旁協助的，都在哪裡說說而已，真正的問題，真的有發覺、看見嗎？！

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

joelin1234 (Joe愛玩) — Wed, 21 Mar 2007 07:05:14 +0000

小弟有個不成熟的想法提供大家討論。目前無論訴諸輿論或是抗爭的訴求都有人在努力，但是大家有沒有想過體制內的手段呢?? 是不是可以根據古蹟指定及廢止審查辦法裡面的權責規定，訴諸司法或行政法院或監察院，控告台北縣政府瀆職??或是針對行政院文建會或台北市捷運局提起行政訴訟??並且申請對樂生院進行假扣押??緩執行??.... 一堆法律專有名詞，小弟實在不懂，只是提出不成熟的想法，如果有專業人士提供意見或協助那就更好了.....

Re: 100元買下「保留樂生」的小小夢想

swpave (豬小草) — Wed, 21 Mar 2007 07:10:40 +0000

94年有聲請過假處分，被駁回。