HEMiDEMi | 我竟然被「刑事警察局」關切ㄟ！ | 最新迴響

Re: 我竟然被「刑事警察局」關切ㄟ！

bobby3302 (董福興) — Wed, 08 Nov 2006 17:41:31 +0000

先把旁邊的Player拿掉吧，避免不必要的困擾。

Re: 我竟然被「刑事警察局」關切ㄟ！

asyurawar (asyura) — Thu, 09 Nov 2006 04:33:22 +0000

令人想起前陣子的"點名密告"。前陣子不是有人在吵要檢舉網路上的言論，大約是"親共","通敵賣國"之類的。(我不知道是哪看的，你們或許比我清楚一百倍) 麥卡錫主義萬歲！

Re: 我竟然被「刑事警察局」關切ㄟ！

checko (checko) — Thu, 09 Nov 2006 05:01:59 +0000

到底是哪一篇引人注意呢？

Re: 我竟然被「刑事警察局」關切ㄟ！

swpave (豬小草) — Thu, 09 Nov 2006 05:19:05 +0000

不知道如果到時候說「我是中時推薦部落格耶！！」能不能博取中時的同情與聲援？

Re: 我竟然被「刑事警察局」關切ㄟ！

ewei (ewei) — Thu, 09 Nov 2006 07:18:08 +0000

一定是有人去檢舉的啦～社會就是這樣啦，常常某人看到什麼不爽就會去檢舉，要警察去處理。也不用想說一定是政府限制言論自由這麼嚴重啦，只要是有點權力的人檢舉（立委..），可能就有人會被關切了。

Re: 我竟然被「刑事警察局」關切ㄟ！

stephenlee (史蒂芬) — Thu, 09 Nov 2006 08:59:27 +0000

所以會是因為音樂播放器引起的麻煩嗎？

Re: 我竟然被「刑事警察局」關切ㄟ！

cakesmmer (hook cat) — Thu, 09 Nov 2006 11:28:13 +0000

真要羅織罪狀，神仙也難逃吧!? 記得在法律面前要懂得保護好自己啊。

Re: 我竟然被「刑事警察局」關切ㄟ！

hao (hao) — Thu, 09 Nov 2006 11:49:32 +0000

看起來是那篇倒扁文，如果案由是「妨害秩序」的話。刑法第 7 章就是「妨害秩序罪」。其中第 153 條：「以文字、圖畫、演說或他法，公然為左列行為之一者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金：一、煽惑他人犯罪者。二、煽惑他人違背命令，或抗拒合法之命令者。」

Re: 我竟然被「刑事警察局」關切ㄟ！

Thu, 09 Nov 2006 12:59:16 +0000

自由時報記者袁世忠在真‧他媽的這篇底下留言關心了。乾脆陪著一起去應訊吧...

Re: 我竟然被「刑事警察局」關切ㄟ！

Thu, 09 Nov 2006 13:06:18 +0000

看起來這個blog有些言論的確是激進，不過這種激進的文章在網路上也不是第一次看到了吧？只能說這位作者比較倒楣被盯上了……

Re: 我竟然被「刑事警察局」關切ㄟ！

carloschen () — Thu, 09 Nov 2006 13:29:39 +0000

會不會上新聞? 綠色恐怖...

Re: 我竟然被「刑事警察局」關切ㄟ！

brianelva312 (亨) — Thu, 09 Nov 2006 16:33:39 +0000

有時候真覺得網路上被抓的人真倒楣大家都在幹的事卻只有你被抓

Re: 我竟然被「刑事警察局」關切ㄟ！

goston (Goston) — Thu, 09 Nov 2006 16:44:34 +0000

@亨大概是因為他文筆太好吧! 看完他許多文章, 我真的這麼覺得... :D

Re: 我竟然被「刑事警察局」關切ㄟ！

james0726 (PaperTiger) — Thu, 09 Nov 2006 17:12:12 +0000

太誇張了

Re: 我竟然被「刑事警察局」關切ㄟ！

hyc64 (hyc64) — Fri, 10 Nov 2006 01:32:26 +0000

七刀... 虎x不用繳稅金 po一下通知書來看看吧不然也開一下記者會醬就"爆紅"了耶...

Re: 我竟然被「刑事警察局」關切ㄟ！

asimo118 (阿西摩) — Fri, 10 Nov 2006 01:36:34 +0000

哇~ 那阿西摩慘了，我被美國的FBI 加拿大的皇家騎馬隊都關切過耶~ 如果寫出來，我不就變成國際事件了~ 金恐怖耶~ 而且，之前還不小心在留言中提到 "法X功大法好" 還收到黒函說找了殺手要買我人頭耶~ 好恐怖唷~

Re: 我竟然被「刑事警察局」關切ㄟ！

austinlin811 (奧斯丁) — Fri, 10 Nov 2006 01:58:42 +0000

我是在美國要入境時...一大堆海關警察手按著槍圍在我旁邊...好像不是要幹掉我就是驅逐出境的樣子...超恐怖的.....另外說到法輪大法好...在美國我在華盛頓DC也有愈到喔...很多人拿著[天要亡中共,趕快悔改]的碩大標語...署名法輪功...還滿有趣的!!

Re: 我竟然被「刑事警察局」關切ㄟ！

darkbringer (Satan the DarkBringer) — Fri, 10 Nov 2006 02:39:33 +0000

這是比較級吧？如果把水果，質報跟聯合柑仔店三份放在一起........ 我寧願相信水果日報說的話後面兩份簡直就是廣告阿～～

Re: 我竟然被「刑事警察局」關切ㄟ！

salamis (沙拉米斯) — Fri, 10 Nov 2006 03:44:34 +0000

想太多了吧，不想去就跟他們說不去就行了，警察也不能怎樣。除非有檢察官的書面傳喚。不過...偵九隊的主要業務不是在管網路援交嗎？ XD

Re: 我竟然被「刑事警察局」關切ㄟ！

kgl (kgl) — Fri, 10 Nov 2006 04:17:23 +0000

中時電子報的新聞出來了: 飛機綁炸彈前進總統府部落客遭警方約談法辦

Re: 我竟然被「刑事警察局」關切ㄟ！

hao (hao) — Fri, 10 Nov 2006 04:43:44 +0000

昨晚寫「防禦性寫作」時，本來是要以「保護別人就是保護自己」的觀念詮釋老貓在「連結吸子：人氣部落格不傳之祕」書籤迴響說的「『利他行為』常常是出於利己動機」。沒想到，快寫完的時候看到 vinta 這篇……

Re: 我竟然被「刑事警察局」關切ㄟ！

salamis (沙拉米斯) — Fri, 10 Nov 2006 04:46:25 +0000

>>中時電子報的新聞出來了原來已經去過了看了內文之後只能說「難怪你被抓」

Re: 我竟然被「刑事警察局」關切ㄟ！

eemore (義西) — Fri, 10 Nov 2006 04:55:25 +0000

發洩的方法有很多種，自己選擇違法的方式要怪誰？不爽的話可以去森林大叫，也可以去路邊砍人，當然，選擇後者或其他違法方式，就別牽拖警察。。。

Re: 我竟然被「刑事警察局」關切ㄟ！

brianelva312 (亨) — Fri, 10 Nov 2006 04:57:39 +0000

我只能說現在搞KUSO的年輕人真倒楣寫個好笑文會被X立臺拿去貌似認真的當新聞報重點是還拿不到使用費現在又因為搞KUSO所以被抓 ........刑事警察局是太閒歐不會做些正經事還是阿扁還沒下台前這就是正經事不是吧...(泣)

Re: 我竟然被「刑事警察局」關切ㄟ！

vinta (VINTA) — Fri, 10 Nov 2006 05:01:45 +0000

我還沒 "到案說明" 啊~ 不過，等一下就要去了...... 當然，犯法就是犯法，我也沒什麼好狡辯的啊...

Re: 我竟然被「刑事警察局」關切ㄟ！

asimo118 (阿西摩) — Fri, 10 Nov 2006 05:01:37 +0000

本來網路上的言論多少要有些保留的。什麼該說，什麼不該說。言論自由不代表可以亂說話。法律上還是有很多約束，有些話，我們私底下說說，開開玩笑就算了，但是放到網路上，那又是另外一回事了。言論自由的真諦，我想是這個事件之後，大家應該好好思考一下的問題了。

Re: 我竟然被「刑事警察局」關切ㄟ！

nitoc (BANANA GUTS ) — Fri, 10 Nov 2006 05:21:27 +0000

我想這件事最後頂多只會要求作者修正該篇文章，應該不會有事。要說搞 kuso 的年輕人倒楣，那周細尾直接被點名抄台恐怕最倒楣、被記者把王建民是韓國人的搞笑搬上新聞的網友也很倒楣；而中天的全民亂講，雖然明擺著胡說八道，大概也不至於敢明著講什麼號召觀眾綁炸彈出門當恐怖份子的搞笑吧。其實玩笑跟毀謗跟侮辱之間的界限，有時候笑鬧之間不小心就踰越了。這個例子告訴我們，言論自由的尺度拿捏，諸位作者真的應該要更慎重一點才是。

Re: 我竟然被「刑事警察局」關切ㄟ！

flee (flee ) — Fri, 10 Nov 2006 05:22:52 +0000

美國有個小女孩在自己網站上Kill Bush 也被約談了，還被大肆報導。你的" 飛機綁炸彈‧前進總統府"不過是個KUSO發洩文，有媒體的關注，他們不敢對你怎樣的。最好先聯絡好媒體，讓他們派SNG車等你喔 !

Re: 我竟然被「刑事警察局」關切ㄟ！

salamis (沙拉米斯) — Fri, 10 Nov 2006 05:34:06 +0000

記得VC還沒成年，請個成年人陪同吧案情單純，罪名也輕微，身段軟一點就好，應該可以不起訴或緩起訴結案

Re: 我竟然被「刑事警察局」關切ㄟ！

rpot (香菇蓋飯) — Fri, 10 Nov 2006 05:56:47 +0000

＞＞現在又因為搞KUSO所以被抓 ........刑事警察局是太閒歐＞＞你的" 飛機綁炸彈‧前進總統府"不過是個KUSO發洩文，有媒體的關注，他們不敢對你怎樣的。 KUSO可不是護身符，教唆犯罪就是教唆犯罪，沙拉米斯說的沒錯，好好面對解決才是正途。台灣是民主自由的國家沒錯，但是打從有民主自由這個概念開始，個人自由就是有條件被限制的，這就是每個人生活在民主自由國家中應承擔的義務。居然還有人教唆利用媒體脫罪，連這點擔當也沒有，居然還妄想什麼民主自由。

Re: 我竟然被「刑事警察局」關切ㄟ！

Fri, 10 Nov 2006 06:20:09 +0000

中時嚴選部落格出事了，中時電子報還是要比其他報紙更早寫成報導啊... 有人知道自由時報的袁世忠記者已經針對這個事件刊登出新聞稿了沒？

Re: 我竟然被「刑事警察局」關切ㄟ！

brianelva312 (亨) — Fri, 10 Nov 2006 06:45:06 +0000

>>其實玩笑跟毀謗跟侮辱之間的界限，有時候笑鬧之間不小心就踰越了。這個例子告訴我們，言論自由的尺度拿捏，諸位作者真的應該要更慎重一點才是。真的是...該小心一點

Re: 我竟然被「刑事警察局」關切ㄟ！

cghb1210 (艾倫) — Fri, 10 Nov 2006 07:45:47 +0000

蘋果的記者也出現在第三頁留言了...

Re: 我竟然被「刑事警察局」關切ㄟ！

darkbringer (Satan the DarkBringer) — Fri, 10 Nov 2006 08:08:49 +0000

呵呵說真的，我反而是對於那篇文章後面的聲援文比較有興趣.....＊grin evilly＊稍微看了一下，蘋果記者的資料來源似乎跟中時的不大一樣，如果是中時所報導的那個理由，原作者的確是比較有法律上的問題。如果是蘋果所猜想的那個理由，那偵九隊還真的是該死。不過，我還是最同意納客說的這句「其實玩笑跟毀謗跟侮辱之間的界限，有時候笑鬧之間不小心就踰越了。」並不是拿著言論自由的大旗就可以隨意揮舞刀槍不入的.........

Re: 我竟然被「刑事警察局」關切ㄟ！

Fri, 10 Nov 2006 08:14:13 +0000

在這裡我有個問題想要請教對刑法略有研究過的朋友。教唆犯 - 法律名詞小解釋

教唆犯　教唆犯之規定乃刑法第二十九條：「教唆他人犯罪者，為教唆犯。教唆犯之處罰，依其所教唆之罪處罰之。」，至於教唆行為為何意？　教唆行為乃指被教唆人本無犯罪之意思，因受其教唆而實施犯罪行為為成立要件之意。而教唆行為作為之方法包括利誘、言詞激將、請求、指示或其他方法，均在所不問。

所以是不是要先有人真的受到 VC 的教唆，真的遙控裝載炸彈的飛機去轟炸衝撞總統府，VC 的教唆犯罪罪名才完全成立？還是就算有人照著文章中第 23、73 點跑去觀落陰，或是跟著 57、58、81、82、90、91、92、96 提供的歌詞和音樂鏈結唱起歌來，也通通都算是有被唆使到的犯罪行為，所以 VC 的教唆罪名還是成立？激進派如林正杰、鄭村棋等都公然在媒體上主張不惜動用暴力推翻扁政府的言論，VC 可不可以說其實是被她們的公開言論所影響才寫出這篇文章，所以教唆犯罪的罪名還是應該查到林正杰、鄭村棋等人頭上？真的有人被這篇文章唆使到而作出哪些犯罪的違法行為來嗎？如果沒有，教唆犯罪的罪名還成立嗎？

Re: 我竟然被「刑事警察局」關切ㄟ！

salamis (沙拉米斯) — Fri, 10 Nov 2006 08:34:33 +0000

這裡不算教唆而是「公然煽惑」唆使特定人犯罪，是教唆犯，成罪與否附屬於被教唆人是否犯罪，並非獨立的罪名公然對不特定人煽惑犯罪，是刑法153條之罪，上面hao已經引過條文了應該沒有bias提的問題。

Re: 我竟然被「刑事警察局」關切ㄟ！

Fri, 10 Nov 2006 09:20:06 +0000

感謝沙拉米斯的回應，我漏看了... 嗯... 公然煽惑是既成犯，一有煽惑言行就已經成立，被抓住小辮子逮到後除了「唉呀大佬別這樣啊，我只是開個玩笑嘛」的打哈哈求饒認錯之外好像就真的沒話說了...

【PART 2】11.9 我已經收到刑事警察局的「通知書」了...... 案由是「妨害秩序」...... 我明天就得去「報到」了....... 希望我還回得來......

原文最後的補充就已經說明不是因為侵犯著作權才被約談的了啊...

Re: 我竟然被「刑事警察局」關切ㄟ！

vinta (VINTA) — Fri, 10 Nov 2006 13:48:52 +0000

偵查員給我看的也的確就是「刑法 153 條」以文字、圖畫、演說或他法，公然為左列行為之一者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金：一煽惑他人犯罪者。二煽惑他人違背命令，或抗拒合法之命令者。

Re: 我竟然被「刑事警察局」關切ㄟ！

Fri, 10 Nov 2006 13:54:08 +0000

喔喔喔，活著回來了，正在吃豬腳麵線？然後咧然後咧然後咧？（突然體會到獨男留言板上一大票曠男怨女成天等著電車男　回來報告跟愛瑪仕小姐交往進度的心情了...　　　　　　）

Re: 我竟然被「刑事警察局」關切ㄟ！

vinta (VINTA) — Fri, 10 Nov 2006 14:25:31 +0000

這裡會不會也被關切~ 今天去做筆錄，然後就... 照程序進行： ....移 ....送 ....啊 .... 為什麼我聽到那兩個字會腿軟... 我好像得低調一點

Re: 我竟然被「刑事警察局」關切ㄟ！

Fri, 10 Nov 2006 14:51:52 +0000

在這裡並沒有什麼逾越法律尺度的過份言論啊... 倒是『真‧他媽的:』上很多挺 VC 的留言者繼續對扁政府、偵九隊盡情地叫罵抒發情緒，好像是比較危險。我個人還頗贊同其中有位 SirChen 的部分留言：

那段文字根本不構成煽惑他人犯罪 1.沒有時間地點目標 2.沒有說明遙控飛行器規格與使用方法 3.沒有說明如何製作爆裂物 4.沒有說明如何將爆裂物安裝於遙控飛行器上 5.沒有說明如何遙控引爆爆裂物簡單說來就是: 這些根本不足以讓看過的人按照他的引導去犯罪即使那個人心裡真的想去做也沒辦法有幾個人知道如何製作炸彈? 難道製造炸彈跟 [馬英九要負責] 一樣是常識? (笑) 又有多少人知道要如何遙控引爆炸彈?

單純一篇歡樂倒扁文雖然說內容有些不妥也是事實，但要說直接已經構成煽惑他人犯罪恐怕還是有那麼一點點勉強。低調一點道個歉，在原文前後都加上服用指示警告說明，難道還是沒有補救挽回的餘地嗎？我們國家機器所把持的言論自由尺度難道真的有這麼緊？

Re: 我竟然被「刑事警察局」關切ㄟ！

ainda (ainda) — Fri, 10 Nov 2006 14:58:56 +0000

倒是『真‧他媽的:』上很多挺 VC 的留言者繼續對扁政府、偵九隊盡情的叫罵抒發情感 唉，物以類聚啊。寫什麼文章就會吸引什麼人吧我猜不會直接移送地檢署啦，VC過不久（?也許要等一段時間也說不定）應該會接到檢方的傳票。到時準時去地檢署報到就好了。檢察官應該不會想理這種鳥案啦（台灣法院案子堆積如山哩），你最好還是請教一下懂法律的人看看要怎麼處理比較妥當。我猜應該是有無聊份子去檢舉偵九隊才會找你啦，警察都很懶的，多一事不如少一事（那些在VC Blog叫囂說偵九隊太閑甘為綠色恐怖打手的，我很懷疑他們有跟警察打過交道嗎？XD）。不過就像Bias所引述的，這個要構成犯罪應該很難啦。證據不太足哩。還有啊，這件事已經引起媒體關注（尤其是聯、中兩大報），我的直覺是很不妙。當然如果VC是要當紅人就另當別論，如果不是，那就是兩大報準備拿你來當政爭的工具了（我會不會想太多了 XD）

Re: 我竟然被「刑事警察局」關切ㄟ！

salamis (沙拉米斯) — Fri, 10 Nov 2006 14:59:40 +0000

>>我們國家機器所把持的言論自由尺度難道真的有這麼緊？確實是很模糊。所以這時候當事人怎麼表現就很重要了.... 至於那些規格細節等等，在犯罪構成上來說，不是重點

Re: 我竟然被「刑事警察局」關切ㄟ！

salamis (沙拉米斯) — Fri, 10 Nov 2006 15:29:58 +0000

>>那就是兩大報準備拿你來當政爭的工具了（我會不會想太多了 XD）莫非我們正看到下一個絕食靜坐學生的誕生？ XD

Re: 我竟然被「刑事警察局」關切ㄟ！

vinta (VINTA) — Fri, 10 Nov 2006 15:52:37 +0000

我不想加入演藝圈啊...

Re: 我竟然被「刑事警察局」關切ㄟ！

salamis (沙拉米斯) — Fri, 10 Nov 2006 15:55:14 +0000

乖，現在開始練歌還來得及

Re: 我竟然被「刑事警察局」關切ㄟ！

flee (flee ) — Fri, 10 Nov 2006 16:46:23 +0000

嗯.. 但是有些媒體會希望你加入，她們熱愛所有倒扁的新聞啊... 香菇蓋飯請息怒，我只是在kuso.....

Re: 我竟然被「刑事警察局」關切ㄟ！

elielin (elielin) — Fri, 10 Nov 2006 18:06:34 +0000

>即使那個人心裡真的想去做也沒辦法這句話基本上只是一句假設，而且還建立在很不穩定的地基上。因為反過來我們也能假設如果「真的想去做」，那麼「一定有辦法」。食神不是說過了嗎，只要有心（以下略）別太高估閱聽者的邏輯思考力，別太低估閱聽者的盲從行動力。

Re: 我竟然被「刑事警察局」關切ㄟ！

Fri, 10 Nov 2006 18:47:39 +0000

自己本來就有想要去作犯罪的事，並且因為非常有心而天助自助找到了辦法，那別人只因為剛好多嘴說了不得體的話就被牽拖到多揹一條公然煽惑罪的罪名，豈不是對她作了過度嚴厲的懲罰嗎？

Re: 我竟然被「刑事警察局」關切ㄟ！

salamis (沙拉米斯) — Fri, 10 Nov 2006 19:13:22 +0000

這就是為什麼這條刑度只有二年以下的原因...