http://www.hemidemi.com/bookmark/info/511920 引述『好樂迪(9943)與錢櫃在2003年4月宣佈將合併，但年底就破局，卻在2006年12月出現轉機，經雙方董事會通過合併案，不過，這次卻是受阻在公平會，認為2家KTV龍頭業者的合併，將影響消費者權益，決定依公平交易法第12條第1項規定，禁止兩家結合；證交所要求需召開重大訊息說明，好樂迪則表示，尚未收到公文，暫時不表示意見，等收到公文再召開；在合併希望落空下，9日股價由紅翻黑。 好樂迪與錢櫃最早在2003年4月宣佈將合併，以好樂迪為存續公司，合併後將成為具壟斷國內KTV市場的最大廠商，且可以有效降低成本，雙方還要合作進軍中國大陸市場，當初2公司換股比例，經好樂迪與錢櫃雙方董事會通過換股比例是1.6：1，1股錢櫃可以換1.6股好樂迪，不過在當年底就出現變數，2004年在雙方的股東會通過撤銷合併後正式破局。 不過這件合併，在2003年7月曾獲得公平會有條件的通過，事隔2年後，在2006年底雙方再重啟合併契機，好樂迪指出，合併案重啟，主要是考量產業未來發展趨勢，結合雙方的優勢，但進一步的合併細節需待雙方2006年財報出爐後，再協議有關換股比例、合併基準日、及存續公司為何等。 不過這一次卻是卡在公平會，關於好樂迪與錢櫃公司申報結合案，公平會認為，好樂迪和錢櫃一旦結合，將在台北縣市取得獨占地位，勢必會影響消費者權益，因此公平會委員會決議，將依公平交易法第12條第1項規定，禁止兩家結合。 公平會表示，經調查發現，參與結合的兩家事業營業額，合計約占全國營業額的二分之一，該市場已屬於高度集中市場，台北縣市的視聽歌唱業者，約占全國營業額的三分之一，好樂迪公司及錢櫃公司結合後，將在台北縣市擁有約9成的市占率，取得獨占地位，本案具有「顯著限制競爭」疑慮。 針對結合案可能引起的限制競爭效果，公平會認為，台北縣市內已無其他業者，可對此兩公司形成有效的競爭壓力，獨占業者通常會缺乏降低成本、從事創新與提升服務品質的誘因，並可能單方提高服務報酬（漲價），明顯有影響消費者權益的疑慮。 另外，公平會也認為，兩家公司與特定伴唱帶的代理商合作，一旦合併，將嚴重排擠新業者生存，影響視聽歌唱業市場競爭，基於兩大理由，公平會決議禁止好樂迪與錢櫃合併。 針對這項合併案破局，證交所去電要求好樂迪召開重大訊息說明，但好樂迪表示，尚未收到公文，暫不表意見，等收到公文後再召開。 雖然好樂迪發言系統一直在開會及電話中，低調不對外回應，但股價還是受到消息衝擊，早盤以21元開高，股價由紅翻黑，最低下挫至19.55元。 』 40 Thu, 08 Jan 2009 16:18:05 +0800 http://www.hemidemi.com/image/bookmark/958/476094.png 100 75