Re: oikos-taiwan: <隨筆>一開始推出就落伍的「希望地圖」

waylim (waylim) — Sun, 27 Apr 2008 01:44:20 +0000

我的推特上某位大師說得很好，對於全球暖化問題的檢視是好事，但也別忘了其中同時也蘊含豐富商機這個事實。＜不願面對的真相＞裡面的環保超級英雄高爾先生也說了，除了救地球之外（準確一點應該是救人類，地球頑強得很，才沒那麼脆弱），在救地球的神聖任務過程中，也可以順便堆疊一些金塊。資源有限，金塊當然也是，假設當有人從環保獲得利益，顯然也有人會因為不注重環保（不論有心或無意）而失去利益－－並且這兩者當中「好人」和「壞人」皆有。看看環保團體提供的數據，或者像我這樣的小腦袋想像力也幾乎猜得到，真正可以對環境保護做出立即而顯著的改善，就是讓那些重污染工業統統停擺。如果其他政治經濟因素姑且不論的話，從投資報酬率危機急迫性來看，救地球的確就應該先讓這些工廠倒店，讓更具有環保概念的事業來取代才是，而不是繞遠路從人吃素或牛放屁的問題開始煩惱起。之所以民間自主力量從這些問題改革起，比較蒼涼一點講，其實就是我們這些沒權沒勢的小老百姓也只能從這裡幹起－－但除了蒼涼之外，這些相對來說比較非急迫性的餘裕給予，不也同時留給我們可以審慎應對的空間？這年頭不論是真心誠意或只是表面工夫，大概沒什麼人會傻到直接和環保意識對著幹。但即使立意良善的事情也從不因為它的立意良善而自動成為好事，其中還是得具備一些嚴謹而負責的過程，就跟我們去指責某些行為可能會帶來壞結果一樣。這不僅僅關乎說服他人，也關乎說服自己。而後者通常來的比較困難緩慢，但只要我們堅持的夠久，就一定會經歷的自我提問。＜不願面對的真相＞當中，HBO的版本有一部分給刪剪掉了，大概在講述人類總體數量的演變那邊，在稍後的幕後花絮才又重現那段。高爾並沒有明說，只是幽默地隱晦帶過，不過我猜可能和智慧設計論有點關係。智慧設計論，根據這篇＜智慧設計論被判為偽科學＞的文章所述，即是指稱「生物的構造太過複雜，不可能是隨機選擇的結果，而是不知名的智慧創造者所為。」我們大概都知道這指的是甚麼。智慧設計論在美國是有市場的，就跟保守宗教派別，以及認為人類過度憂慮全球暖化問題的樂觀論述相同。高爾聰明地避掉（至少我看的那個版本）這個對於全球暖化問題並沒有直接損害（但可能和高爾本身的信仰有關）的延伸，給我們的最大啟示就是：不要把個人理想過度帶入你真的覺得很急很重要非得趕快實現的重要事情當中，否則這種行為就可能淪為一種縱慾。革命者考量其前無古人的條件因素，通常一定程度被允許對於細節的粗魯疏漏，但環保的思維發展到今日，顯然已經慢慢必須要脫離先求有再求完備的草創階段，除了為了挖掘不願面對的真相，還得在前線浴血戰鬥的先鋒革命者之外，我們的隊伍更需要的主力單位，其實還是那些腳踏實地並且意志溫柔堅定的修補者。當一件事情我們可以做好卻因為過程不夠嚴謹負責而失敗，除了心痛可惜之外，我們的罪並不會少於那些懶惰不聞不問，甚至是因為既得利益而不惜行惡事之人。

HEMiDEMi | oikos-taiwan: <隨筆>一開始推出就落伍的「希望地圖」 | 最新迴響

Re: oikos-taiwan: <隨筆>一開始推出就落伍的「希望地圖」