HEMiDEMi | 〈八年總檢討〉扁式風格爭議多傲人建設傳百世 | 最新迴響

Re: 〈八年總檢討〉扁式風格爭議多傲人建設傳百世

sandy2008 (Sandy) — Mon, 28 Apr 2008 15:16:32 +0000

We love Taiwan.

Re: 〈八年總檢討〉扁式風格爭議多傲人建設傳百世

nitoc (訥客) — Mon, 12 May 2008 03:28:58 +0000

我剛剛看成做人建設傳百世... 這不是講笑話, 到現在為止, 我還是認為陳市長將台北市政府 [公僕] 整頓得好極了. 然而那種精神在他卸任至今十年, 又一點一點悄悄的喪失了.

Re: 〈八年總檢討〉扁式風格爭議多傲人建設傳百世

oldman (OldMan) — Mon, 12 May 2008 04:51:29 +0000

陳市長整頓的好, 也不會讓他贏的市長的連任.. 我想這是他卸任市長後的體認。結果人們懷念陳市長,那代表兩件事情, 1. 陳市長做的好 2. 現任市長做的爛結果做的好的無法連任, 做的差的卻連任了！有人能解釋嘛？

Re: 〈八年總檢討〉扁式風格爭議多傲人建設傳百世

chen95 (chen) — Mon, 12 May 2008 08:39:05 +0000

對照文中雪山隧道、高鐵的說法台北101應該是馬市長的功勞寫的好像看到解嚴前的國民黨雜誌風格現在都21世紀了還玩這套多給點新鮮的東西吧

Re: 〈八年總檢討〉扁式風格爭議多傲人建設傳百世

koshinohouse (ぎょう) — Mon, 12 May 2008 15:07:22 +0000

新鮮的東西? 可以舉例嗎? 玩哪套? 什麼意思? 可以舉例嗎? chen大大比較會分析文章可以解釋給小弟聽嗎? 還是說這三樣建設你認為不是阿扁弄的卻只挑文章說法的語病呢?

Re: 〈八年總檢討〉扁式風格爭議多傲人建設傳百世

wenjerry (jerry) — Mon, 12 May 2008 16:32:30 +0000

新台灣新聞周刊記者:文◎李鴻典〈八年總檢討〉扁式風格爭議多傲人建設傳百世這種文章看第一頁就無力翻到第二頁,新台灣新聞周刊是要幫阿扁平反或頌德,個人無意見, 個人以為台北101 算是企業的商業行為, 若當初的法規或覈地計劃有給予協助,當時為政者算記個小功; 又高鐵是政府的bot案, 完成算是政績, 但c/p 值合理嗎? 政治人物任期中完成的不一定是"政績" , 譬如花了人民2000億, 但完成了1500億的價值, 500億不見了, 或浪費了. 人民該歌頌這政續嗎? 高鐵一直想降票價,擴大收入, 是為了高額的應付利息嗎? 在建築設計組群中談論政治心中有點抱歉.

Re: 〈八年總檢討〉扁式風格爭議多傲人建設傳百世

koshinohouse (ぎょう) — Mon, 12 May 2008 17:46:44 +0000

ㄜ合不合理前請看看立法院有無配合這種講法就好像馬英九那時回答BBC有關軍購案一樣是因為馬英九在台北都沒建設所以沒得比嗎?? 要比的話馬的政績有: - 建成圓環(掛) - 龍山寺地下街(掛) - 西門市場(掛) - 忠孝東路公車專用道(閒置) - 小巨蛋(閒置) - 貓纜(鳥又吵) - 東興大樓(過份) - 捷運施工淹水淹到隔壁(三重市) - 說謊的安全帽政績(是阿扁的) - 白吃失敗的網路城市 (約不到兩萬人使用) - 納利風災台灣變維納斯水城? - 捷運貪圖案唉 - 連接中山南路、常德街口台大醫院新舊院區的常德地下道，短短四十三點五公尺，竟然要花費二億三千七百萬元，花了九年蓋好的「黃金地下道」(平均一公尺的造價高達五百四十六萬元)，結果沒有人走....... 唉害我寫到手無力唉檢驗別人倒是挺快的手上的票投誰? 還不是照投政績爛的馬英九你們真的在乎政績嗎 (當然不是在影射jerry大人) 還有很多不相關建設的在此我就不寫了所以你們到底在比什麼? 票還不是照投馬還比勒... 幹麻又要說不要比爛嗎? 在說之前請說比好跟比爛的定義歌頌或平反? 我不以為然八年來誰真正歌頌過都是馬英九吧...錯的也可以說是別人的事... 健保費要不要還阿全台灣台北經費最多還搞成這樣我準備好了? 我屁我配人民該歌頌這政續繼續讓他連任選上市長最後當上總統嗎? 真是國門不幸補充一句馬英九的建設不管爛不爛到最後都擺著沒人用生蚊子陳水扁時代的幾大建設你們很會講很會挑儘管有爭議你們很會嫌最好有骨氣到都不要用不要坐要是真的需要做的話去準備幾個面具吧不要像馬英九胡志強開始說爛鐵最後還跑去坐了還聊起天來? 臉皮比長城還厚

Re: 〈八年總檢討〉扁式風格爭議多傲人建設傳百世

geniuskiki (GeniusKiKi) — Wed, 14 May 2008 04:27:43 +0000

『對進步團隊的無情，是偉大城市的象徵』

可惜的是對進步團隊一再的無情，我就不知道是什麼的象徵了

Re: 〈八年總檢討〉扁式風格爭議多傲人建設傳百世

yen43419 (港都路人) — Wed, 14 May 2008 05:17:33 +0000

阿扁加油！台灣加油！耶！

Re: 〈八年總檢討〉扁式風格爭議多傲人建設傳百世

chen95 (chen) — Wed, 14 May 2008 10:30:33 +0000

小時候受到中國文化荼毒總是希望有聖賢人士可以出來為台灣作點事好不容易選出了阿扁可以在上位做大事但是他卻說的多做得少現在我也自己長大看到世面知道這個世界是要靠相互合作才會更美好光靠一個人魅力那是一種放棄自身權利的做法所以當我看到這樣的歌功頌德的文章第一個反應就是這是過去兩蔣時代最愛做的事就算是他是寫馬英九、謝長廷我也一樣會寫同樣的東西去回應我相信阿扁也作過很多事、也規劃很多方案但這文中所提的台灣三寶最大的功勞並不是他他是身逢其時要不是台灣人肯拼肯努力雪山才能夠挖十幾年通車當年國外公司來台評估時都說不可能但台灣人做到了高鐵也是李登輝時代就規劃也發標了做了十幾年在阿扁手中完成阿扁有幫忙解決資金的問題但也是日本的技術支援才很快完工但是政府出了那多錢卻不回收做公辦民營白白把我們的錢送給高鐵ぎょう (koshinohouse) 你人不在台灣也不知道有沒有去繳稅我可是很心痛自己的四成薪水被這樣亂花了台北101也是阿扁市長執政時規劃馬市長手中完成中間最大功臣是工程師們因為他們要解決很多超高樓的建築問題法令上阿扁相信一定是有幫忙到但也是要配合議會你要是真的挺台灣多多關心身旁的朋友吧至於阿扁他只是位總統並不是神別再神話他了

Re: 〈八年總檢討〉扁式風格爭議多傲人建設傳百世

may00429 (抖抖) — Thu, 15 May 2008 08:33:10 +0000

從來也沒人認為阿扁是神吧.....

Re: 〈八年總檢討〉扁式風格爭議多傲人建設傳百世

geniuskiki (GeniusKiKi) — Thu, 15 May 2008 11:32:23 +0000

造神運動從來也只是泛濫媒體經常在使用的招式罷了

Re: 〈八年總檢討〉扁式風格爭議多傲人建設傳百世

chen95 (chen) — Fri, 16 May 2008 04:50:09 +0000

GeniusKiKi (geniuskiki)你有看過泛欄的造神媒體嗎有看過的話你會驚訝這文章寫的這麼相像讓我想起之前再雜誌製造機換個人名、事件一篇造神文章就出現了

Re: 〈八年總檢討〉扁式風格爭議多傲人建設傳百世

koshinohouse (ぎょう) — Mon, 19 May 2008 09:33:57 +0000

我想沒有人認為他是神過... 大家也是知道他是總統... 國黨馬群要是自己想造神就自己造不要每次都拖人家下水然後我只是來讀書而已我沒有綠卡要是馬英九願意施捨幾張我不介意我沒有繳稅可是我爸媽在繳所以我很不孝不過請不要質疑我不在台灣所以怎樣至少我沒被統霉過度洗腦我最終還是會回到台灣除非被統一我會規劃去日本我想我求學為了我自己的夢想專業並帶回台灣對我來說是很重要的雖然說520之後我想移民去日本因為馬把鐘扯斷不是馬英九不幸而是預告馬英九會當選造成台灣的不幸 chen大不好意思我不認同你說的你很痛心自己薪水被白花是因為現在你可以知道真相所以你心痛八年前你不知道真相難道無知真的是快樂的? 想想看誰說的多做的少? 國黨馬群們你們有整整整整整七倍的時間請問你們做了什麼? 卻只搞出了十大建設十大建設需要規劃五十六八年嗎? 你們卻要求陳水扁教育經濟改革短短八年內全部都搞好這是什麼樣的標準什麼樣的無理要求想想是誰的薪水被白花當時卻沒人坑半聲誰在浪費我們祖先的錢可是有人卻叫我們向前看被殺連吭一聲都被說在造成族群對立造神? 我想台灣人沒有這種習俗這習俗因該是中國傳過來的你說的沒錯這是台灣人的功勞台灣勞工工程師設計師建築師的功勞要是國黨馬群先不要急著給馬英九造神你對這篇文章的見解說不定不同了更不會認為這是在幫陳水扁說話除非有人心虛或是2100看太多了不過結論還是一樣馬英九的建設不管爛不爛到最後都擺著沒人用生蚊子陳水扁時代的幾大建設你們很會講很會挑儘管有爭議你們很會嫌最好有骨氣到都不要用不要坐要是真的需要做的話去準備幾個面具吧不要像馬英九胡志強開始說爛鐵最後還跑去坐了還聊起天來? 臉皮比長城還厚

Re: 〈八年總檢討〉扁式風格爭議多傲人建設傳百世

derekhsu (Derek Hsu) — Tue, 20 May 2008 16:32:53 +0000

阿扁加油，快把重要資料都給銷燬帶走吧，不然就來不及了。

Re: 〈八年總檢討〉扁式風格爭議多傲人建設傳百世

koshinohouse (ぎょう) — Wed, 21 May 2008 00:46:53 +0000

樓上的好幼稚喔XD

Re: 〈八年總檢討〉扁式風格爭議多傲人建設傳百世

derekhsu (Derek Hsu) — Wed, 21 May 2008 05:18:25 +0000

講一堆話，然後認為7百萬人是無知的一群，自以為是世人皆醉我獨醒，這對贏得政權是一點幫助也沒有的。

Re: 〈八年總檢討〉扁式風格爭議多傲人建設傳百世

koshinohouse (ぎょう) — Wed, 21 May 2008 05:22:18 +0000

我有認為/說七百萬人無知嗎? 你如果自己認為你無知我到是無話可說我有認為只有自己是醒著嗎? 我有說要贏得政權嗎? 如果馬英九是愛台灣的誰做執政黨都無所謂可是不僅台語不學了台灣也不見了演說也用英文真是莫名奇妙有損國格自取其辱我只要求公平檢驗並且一套標準請你不要再學國黨馬群又統霉的伎倆在那邊見縫扎針扭曲別人

Re: 〈八年總檢討〉扁式風格爭議多傲人建設傳百世

momoge (momoge) — Mon, 26 May 2008 08:46:58 +0000

你說那七百萬個白痴啊！他們就是沒用的垃圾啊！反正這些廢物只喜歡聞馬屁，客氣的講對贏得政權又有何幫助？倒不如講實話給他們聽，而實話就是「這些人是廢物」啊！為何這些要算阿扁的功勞？簡單，就跟北捷一樣，那是國民黨根本就想放棄的東西，而阿扁把爛攤子接下來，還把他完成，這就叫政績。所以像貓纜，雖然很爛，但那是馬桶做不到的事情，所以算郝呆的政績，不能算馬桶的。連這個都分不清楚就太可笑了。

HEMiDEMi | 〈八年總檢討〉扁式風格爭議多 傲人建設傳百世 | 最新迴響

Re: 〈八年總檢討〉扁式風格爭議多 傲人建設傳百世

Re: 〈八年總檢討〉扁式風格爭議多 傲人建設傳百世

Re: 〈八年總檢討〉扁式風格爭議多 傲人建設傳百世

Re: 〈八年總檢討〉扁式風格爭議多 傲人建設傳百世

Re: 〈八年總檢討〉扁式風格爭議多 傲人建設傳百世

Re: 〈八年總檢討〉扁式風格爭議多 傲人建設傳百世

Re: 〈八年總檢討〉扁式風格爭議多 傲人建設傳百世

Re: 〈八年總檢討〉扁式風格爭議多 傲人建設傳百世

Re: 〈八年總檢討〉扁式風格爭議多 傲人建設傳百世

Re: 〈八年總檢討〉扁式風格爭議多 傲人建設傳百世

Re: 〈八年總檢討〉扁式風格爭議多 傲人建設傳百世

Re: 〈八年總檢討〉扁式風格爭議多 傲人建設傳百世

Re: 〈八年總檢討〉扁式風格爭議多 傲人建設傳百世

Re: 〈八年總檢討〉扁式風格爭議多 傲人建設傳百世

Re: 〈八年總檢討〉扁式風格爭議多 傲人建設傳百世

Re: 〈八年總檢討〉扁式風格爭議多 傲人建設傳百世

Re: 〈八年總檢討〉扁式風格爭議多 傲人建設傳百世

Re: 〈八年總檢討〉扁式風格爭議多 傲人建設傳百世

Re: 〈八年總檢討〉扁式風格爭議多 傲人建設傳百世

HEMiDEMi | 〈八年總檢討〉扁式風格爭議多傲人建設傳百世 | 最新迴響

Re: 〈八年總檢討〉扁式風格爭議多傲人建設傳百世

Re: 〈八年總檢討〉扁式風格爭議多傲人建設傳百世

Re: 〈八年總檢討〉扁式風格爭議多傲人建設傳百世

Re: 〈八年總檢討〉扁式風格爭議多傲人建設傳百世

Re: 〈八年總檢討〉扁式風格爭議多傲人建設傳百世

Re: 〈八年總檢討〉扁式風格爭議多傲人建設傳百世

Re: 〈八年總檢討〉扁式風格爭議多傲人建設傳百世

Re: 〈八年總檢討〉扁式風格爭議多傲人建設傳百世

Re: 〈八年總檢討〉扁式風格爭議多傲人建設傳百世

Re: 〈八年總檢討〉扁式風格爭議多傲人建設傳百世

Re: 〈八年總檢討〉扁式風格爭議多傲人建設傳百世

Re: 〈八年總檢討〉扁式風格爭議多傲人建設傳百世

Re: 〈八年總檢討〉扁式風格爭議多傲人建設傳百世

Re: 〈八年總檢討〉扁式風格爭議多傲人建設傳百世

Re: 〈八年總檢討〉扁式風格爭議多傲人建設傳百世

Re: 〈八年總檢討〉扁式風格爭議多傲人建設傳百世

Re: 〈八年總檢討〉扁式風格爭議多傲人建設傳百世

Re: 〈八年總檢討〉扁式風格爭議多傲人建設傳百世

Re: 〈八年總檢討〉扁式風格爭議多傲人建設傳百世