HEMiDEMi | 標籤綠黨 | 熱門書籤

我支持綠黨，請讓綠黨後悔只推出三個候選人

brianhsu — Wed, 06 Dec 2006 00:00:00 +0000

一個市議員薪水是11萬，選舉要花2000萬（註：事實上更多），他選上以後會做什麼？你不可能不碰政治，但你該怎麼涉入，該怎麼走。國家給市議員6個助理名額，一個助理薪水4萬，所以國家給一個市議員一個月的補助接近50萬。一年就是500萬。四年就是2000萬。三個候選人如果都選上，就是6000萬。如果是六席，那是一億兩千萬。一億兩千萬可以幫民間社團做多少事阿！為什麼我們在最後竟然會說政治與我無關，那什麼時候政治與我有關？！
HEMiDEMi 有 119 則討論/ 98 人收藏推薦

一人一百元，給綠黨一個機會

mauxu — Wed, 14 Nov 2007 12:57:23 +0000

我們無能也無意取代兩大黨，他們卻要置我們於死地，因為我們要將陽光引入國會，而心地黑暗的人總是見不得陽光，百萬狂潮推不倒權力的堡壘，正義的陽光卻能將吸血鬼送上天，因為，陽光就是最佳防腐劑！橫陳在黑金國會前的兩道護城河：一是相當年輕人半年薪水的二十萬保證金，一是違憲的十席區域門檻，綠黨需要 280萬作為選舉保證金，我們需要人民的支持共同買這場入場券。
選罷惡法要求小黨付出280萬買立委選舉入場卷，社會進步力量不能缺席，綠黨懇請公民協助買門票，突破黑金兩黨的封鎖。感謝環境資訊協會贊助網路空間，感謝苦勞網協助宣傳，更感謝How幾個晝夜的技術相挺。請支持地球的朋友，一起為綠黨買這張入場卷。
HEMiDEMi 有 40 則討論/ 66 人收藏推薦

藍綠以外焉能不滅絕？

chiaweichao — Mon, 14 Jan 2008 07:55:50 +0000

對社運參政很適切的提醒阿！
HEMiDEMi 有 1 則討論/ 43 人收藏推薦

讓陽光進入黑金國會綠黨參選第七屆立法委員宣言 | 苦勞網

mauxu — Fri, 09 Nov 2007 06:15:05 +0000

台灣的危機，不在於意識形態之爭，不是「統＼獨」、「本土＼非本土」、「入聯＼返聯」的問題，而是墮落的政治人物玷污了「自由民主」的真義。沒有「透明化政府」，台灣永遠只是屬於「密室政治」的鳥籠自由和跛腳民主。
綠黨舉旗參選立委了
HEMiDEMi 有 8 則討論/ 37 人收藏推薦

情緒話: 為什麼台灣綠黨選不好？

swpave — Sun, 10 Dec 2006 15:12:39 +0000

假如台灣有這麼多值得關注的話題、假如網路上有這麼多熱心人士轉寄各種助人訊息、為什麼我們從來聽不到綠黨的聲音呢？環境議題明明距離我們的生活這麼近，為什麼我們卻離綠黨這麼遠？透過 Bloggers 自發性的串連聲音，固然驗證大家對綠黨的熱情期待，卻相對凸顯綠黨平時公關行銷的薄弱，對吧？
HEMiDEMi 有 31 則討論/ 37 人收藏推薦

你「含淚投選票」，他「含笑數鈔票」-第二票不投兩大黨 | 苦勞網

foolfitz — Thu, 13 Dec 2007 13:32:07 +0000

每個選民在三年前投的那張立委選票，等於捐款給他的政黨150元。下一屆立委任期延長為四年，實施單一選區兩票制，除了區域候選人30元補助款，投給另外一張政黨選票，等於捐給該政黨200元。過去三年國、民兩大黨己從國庫各領走五億，未來四年還要讓他們再領十二億元嗎值得用人民的血汗錢，來補助國、民兩大「富翁政黨」，鼓勵他們「以內鬥為常業」嗎
我本來不知道這件事，聽到了嚇一跳！賭爛票別亂頭啊！
HEMiDEMi 有 25 則討論/ 36 人收藏推薦

陳豐偉的 Xoops 愛玩站 - 綠黨網路串聯與魚河岸三代目

portnoy — Sun, 10 Dec 2006 05:24:07 +0000

每個人都有機會在他的工作崗位上做些事情，即使你不是決策者，也可以建議企業主為了企業形象與員工認同，將一些剩餘的資源轉給各地的工作者，譬如午餐吃陽光廚房的餐盒，送員工父母溪底遙柳丁醋，到一些有理念的社區辦員工子女生態營隊。當許多人同時做這些微小的事情時，台灣的綠色組織就會瞬間壯大起來。
HEMiDEMi 有 1 則討論/ 34 人收藏推薦

行話 <Business Talk> » Blog Archive » 行銷最重要的觀念 - 尊重市場 & 兼談綠黨的選舉失利

swpave — Mon, 11 Dec 2006 23:37:05 +0000

在網路上，有不少的熱心部落客，在檢討著綠黨在這個選舉失敗的原因很難過的，我看到不少檢討市場而非檢討自己的想法。而選前在 HemiDemi 的留言中，小巫師就已經提到，綠黨的選舉行銷，其實是有非常多問題的。但是，最根本的問題，還是在於，綠黨這次在選舉上，並未秉行「尊重市場」這個觀念。
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 31 人收藏推薦

第三政黨們過不了5%的原因 ::打狗旅行社法國辦事處 - PIXNET BLOG ::

chwu — Thu, 10 Jan 2008 07:43:41 +0000

難道我們無法用勞動人權的、環保的、公平分配的思維，進行「投資中國」、「統獨」、「轉型正義」、「族群」、「媒體暴力」、「黨產」…等等議題的討論嗎進而提出比藍綠更能憾動人心的解決方案但是，如果以上皆不作為，選擇跳開火線、「逃避藍綠」，並期盼自行發展議題以掩蓋住現有的焦點爭議，那註定邊緣化，而且是自我邊緣化。甚至我們可責之：連政黨必需向選民講清楚各種立場的責任，都沒有做好；在法國，綠黨也得主動說明其對非法移民的態度，不會只縮在環保議題裏。
HEMiDEMi 有 19 則討論/ 27 人收藏推薦

Blogger - 小梅子: 「心情」我不要給民國教訓；我只要國民的未來 - 綠色GNP

wenli1979 — Sun, 06 Jan 2008 02:26:27 +0000

HEMiDEMi 有 9 則討論/ 25 人收藏推薦

砲火轟隆隆，綠黨怎麼活？

cobainyeh — Wed, 16 Jan 2008 07:39:59 +0000

綠黨在台灣成立多年，知名度打不響，一直為許多人詬病。許多支持者認為這是在消耗原有支持者信心，「每次選後，每次都從頭開始！」。而「姿態太高」、「以為在網路喊一喊就有用嗎」等批評，從選前到選後一直持續不斷，綠黨內部也開始思考：「是否太過依賴網路？」但綠黨沒財力、人力上又是校長兼撞鐘，加上其議題、觀念與欲爭取的投票年齡層多是經常使用網路者，因此依賴網路不是問題所在，而在未能好好經營。事實上，綠黨在經營選民上一直未有突破，除了網路上訊息雜多紛亂、選前倉促呈現外，南港社大講師陳宣靜也點出綠黨在實際操作上的盲點。
HEMiDEMi 有 2 則討論/ 20 人收藏推薦

請幫助我，讓綠黨後悔！ (龜趣來嘻)

hsnuhow — Sun, 03 Dec 2006 12:39:22 +0000

不管您是不是台北市民例如我就不是，是不是松山信義區、大安文山區、士林北投區的居民，甚至不管您有沒有投票權，請你幫助我，用選票來改變你厭棄已久的政治，用真正的民主來愛這塊土地，同時教教所有候選人跟政客，什麼叫做Web 2 0式的選舉！
HEMiDEMi 有 1 則討論/ 18 人收藏推薦

HOW’s SketchBook » Blog Archive » 遠比串連更尷尬的自我批判-關於綠黨串連的擴散

hsnuhow — Fri, 08 Dec 2006 13:39:28 +0000

於是回到選舉，我請求大家再想一次「為什麼支持綠黨」。甚至不論是不是綠黨，為什麼支持某個人，某個黨？你們是用什麼想法參與，或躲避政治，為什麼？你覺得這樣好嗎？你有什麼選擇？有了，又該怎麼做？不用回答以上所有的問題，只要想想，明天做出行動。是支持，反對，不關己事去逛街看電影都好，那都是一種選擇。沒有任何人可以評價其他人的選擇的。這是一場巨大的政治課，我們有一天都得學會為自己的決定負責。因為比起動員，反省自己更尷尬，也更困難。
HEMiDEMi 有 9 則討論/ 18 人收藏推薦

songgen - 政黨票為什麼要投給七號綠黨？我的德國經驗談

mauxu — Mon, 07 Jan 2008 16:50:02 +0000

一開始的時候，老德國人似乎沒有什麼人會想要認同綠黨，但是隨著年輕世代的成熟與老化，權力的鐘擺，逐漸的擺向這一些對抗既有體制的綠黨。以永續發展做為人類下一代能夠生存下去，取代階級鬥爭，綠黨成功的在德國，也讓戰後的世代，不見得一定要朝向市場經濟的發展方向作為自己唯一僅有的人生價值。從社會公平正義的主張，發展到環境保護，讓集體認同從經濟成長轉換成為環境保護，成為新的集體文化，德國綠黨也寫下人類治理社會的一類新理性。
HEMiDEMi 有 12 則討論/ 18 人收藏推薦

綠色曾是民進黨基本價值｜中時電子報｜潘翰聲

cywhale — Tue, 22 May 2007 02:25:07 +0000

民進黨執政七年後，在經濟發展策略上幾乎全盤接受國民黨所遺留下來技術官僚的建議，竭澤而漁的開發意識形態並未因政黨輪替而改變，變本加厲到環保團體的場子踢館說蘇花高是「既定政策」。甚至當全世界談永續發展都一二十年，政府卻倒退至環境保護阻礙經濟發展的過時謬論。連主流商業雜誌都搶著探討對抗地球暖化的商機，太陽能電池這類小而美的日出產業早就登上股王，政府卻還在留戀大而無當的夕陽產業。沒有競爭力的廠商，靠著低於國際水準的水電價格苟延殘喘，過去十年單位勞動成本平均每年下降超過五％，居然以景氣不好威脅出走，政府預計調漲的工資幅度已經跟不上物價指數，還要撥款補助廠商。
一般人聽到綠黨，總以為就是民進黨對於綠黨的選情也是根本性的利空影響，因為師出之名已經遭受執政黨的永續污損
HEMiDEMi 有 2 則討論/ 16 人收藏推薦

火燒之島:【綠黨】一段紅綠運動的歷史──淺談德國綠黨（by吳昱賢） - 樂多日誌

hsnuhow — Tue, 08 Jan 2008 17:05:36 +0000

街頭清潔路線和議會外路線後來因為歐洲議會的第一次選舉而被杜區克（Rudi Dutschke）所更正【註十一】。他說：我們搞的是議會「外」運動，但這並不表示我們反對議會路線；我們不能放棄歐洲議會這個戰場，而這也是連結歐洲其他國家左派的戰場【註十二】。於是，為了選舉，開始了組黨的行動和爭論。這是一個非常嚴重也持續很久的的辯論。總之，最後這些不滿社會民主黨的左翼團體大多認同了這個觀點（支持武裝路線的團體則繼續成立了赤軍團第三代表示了他們的回答）。68年巴黎五月風暴的學運代表性人物丹尼爾．孔─本第（Daniel Cohn Bendit，綽號「紅色丹尼」）也回到德國，他也同意並參與了這個籌建新政黨的運動。 1980年，這個集各式激進左派大成的新政黨成立了，那就是──綠黨。
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 16 人收藏推薦

想都想不到綠黨：挪威基金以道德把關 2008.01.06　

olivia — Sun, 06 Jan 2008 14:29:55 +0000

綠黨秘書長潘翰聲今天表示，台灣人可能用腳趾頭想都想像不到，在世界上有這樣一個地方，它的國家主權基金操作有道德綱領，而且政府委託的操盤團隊還請了一位哲學教授，專門為投資標的的道德把關，這個國家的名字叫挪威。　潘翰聲出席立委推薦連線及公民參與法制化聯盟在立法院舉行的「呼籲政府四大基金資訊」公開記者會時，提出了屬於綠黨對政府基金的另類思考，他呼籲選民在投政黨票前想一想，台灣是否永遠跳不出僵化的藍綠思考﹖如果政客不進步，我們是不是也要永遠在原地打轉﹖ 　潘翰聲說看慣政府以一貫政治邏輯及套利思考的台灣人，可能用腳趾頭都想不到，世界上居然有一個國家的政府主權基金，投資標的並不以利益及利害為主要考量，而把社會責任及後代子孫放在第一位，這個以道德綱領來操作政府基金的國家叫挪威。　潘翰聲說台灣喜歡引進的基金概念不是中東油源，就是淡馬錫基金的併購效益，都是掠奪式的資本主義基金，從未引進過社會式的資本主義基金，像挪威政府主權基金只投資國外公司，而且有道德標準，在這個標準下挪威主權基金首先出脫掉了國外軍火商及菸酒商的股票。　而挪威政府更酷的是請了一位道德專家加入政府基金操盤團隊，他是一位哲學系教授，他在研究一年後，決定剔除的股票是沃爾瑪，而沃爾瑪不論在經營績效或如何壓榨員工上，都被台灣的企管界視為典範。　潘翰聲說，台灣人能不能想像，有一位台大哲學系教授，出現在政府基金的操盤團隊中；有沒有想過政府基金該不該投資跟搏奕有關的行業，或是像台塑這樣以後代子孫的生活環境來賺錢的公司，他說，如果人民連政府用四大基金來護盤或收買都不在乎的話，還能冀望政府在基金操作時，有最起碼的道德標準嗎﹖ 　潘翰聲表示，如果綠黨能夠進入國會，不但會監督政府讓四大基金資訊更加透明公開，也將貫徹綠黨的理念，要求政府就主權基金的投資標的，訂出一個進步文明國家應有的道德規範及社會責任，潘翰聲說，給小黨機會就是台灣希望的開始。
HEMiDEMi 有 3 則討論/ 14 人收藏推薦

1968 » 一百元支持綠黨，和碎碎唸

cobainyeh — Mon, 19 Nov 2007 16:45:39 +0000

雖然在這裡明確表達了「我討厭選舉」，不過因為我沒有提出過任何的辦法出來，自己沒有路，就不能說人家的路不是路，據說綠黨的募款剩下最後一天了，還是在這裡，呼籲一下，上去，讓他們破20吧。
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 12 人收藏推薦

iamwilly's report: 幫忙喊聲，就要有被打的覺悟：我對「反綠黨串連」的看法

cravinglove — Sun, 10 Dec 2006 10:19:12 +0000

目前「綠黨」這個政黨，處於一個很詭異的位置。第一，綠黨自己，好像有點搞不清楚他們自己是誰；第二。綠黨的支持者，好像有點搞不清楚綠黨是什麼。
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 12 人收藏推薦

HOW’s SketchBook » Blog Archive » 為什麼支持綠黨 - 市議員的政治經濟學

hsnuhow — Mon, 04 Dec 2006 09:01:07 +0000

因為他所具備調閱資料的權力，對於真的有心做事的人來說，是很重要的。而他可以名正言順參與會勘，對於做社區運動的人，城鄉規劃的人來說更是有威力。他還可以召開協調會，召開記者會，召開公聽會，讓更多人能參與。因此我期待綠黨的市議員候選人，如果你們選上了，希望你們能夠定期將資料公開，讓社運團體有機會得到這些黑箱子裡的資料。不用借場地，找公園週日來用大字報宣傳就好了，這樣就很夠了。你們可以撥助理的薪水，讓助理擔任社會團體聯絡人、秘書，讓社運團體最頭痛的薪資壓力減輕。我還希望你們能夠真的，在看到這些內幕後，好好進行改革，打破這樣的政經結構，讓我們的市政不要繼續背特定團體、派系所掌握。你們到現在一個人只花了40萬，用薪水只要6 8個月就還清了。我希望，這樣沒有經濟壓力的狀況，能讓你們更具有自主性，不要背負著不當利益的壓力，而說出違心之論。我在次懇請大家支持綠黨，支持這些可愛的人。這真的是一個機會，也許我們的積極和雞婆，可以真的改變這個社會，這個令人厭煩的政治。
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 11 人收藏推薦

哈囉～馬凌諾斯基 - 【MurMur】冷漠的中間選民 /知識份子，憑什麼冷漠？ :: PIXNET BLOG ::

hsnuhow — Fri, 04 Jan 2008 12:57:25 +0000

只要給他足夠的資訊，讓他瞭解，他也能夠影響周邊的人做一些事情。因為他是家庭主婦，所以，對他來說，經濟統獨什麼的不是重點，重點是他能不能買到新鮮健康好吃便宜的菜水果，空氣好不好，水好不好，海產是不是被污染，家人是不是身體健康。所以，他去當志工，「做環保」。他的選擇因此很簡單，他關心什麼，他就選什麼。所以，我實在不曉得所謂的「中間選民」，到底有什麼資格漠不關心或冷漠。
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 11 人收藏推薦

HOW’s SketchBook » 這些人說：他們的政黨票是綠黨的

cobainyeh — Mon, 07 Jan 2008 08:48:59 +0000

這場立委選舉已經到了一種匪夷所思的境界了。感覺我們不是在選我們的代表，而是在選我們的總統。或是說只是在幫總統候選人選他們在國會的謉儡。所有與選區相關的議題討論消失了，而關於不分區的政黨比例代表更是只剩下將對兩位總統候選人的個人批評投射到政黨乃至於那些名單上（誰還能說兩大陣營有不同的意識形態呢？除了血緣以外，兩邊都在喊實質的台獨了啊）。留下的，真的就是「選誰都一樣」的感覺了。
HEMiDEMi 有 2 則討論/ 11 人收藏推薦

願美麗棲息台北綠黨造勢大會樂音綿綿 | 台灣環境資訊協會-環境資訊中心 e-info.org.tw

portnoy — Mon, 04 Dec 2006 04:46:55 +0000

曾代表台灣綠黨參選台北市議員的綠黨中執委彭渰雯也表示，全世界只要是先進的國際城市，一定會有綠黨的民意代表，綠黨不是準備執政的在野黨，而是永遠代表環境監督政府的在野黨，因而才有可能勇於挑戰代表特定政黨或利益團體的不當政策。台灣綠黨今年才10歲，世界上第一個有綠黨的國家紐西蘭，是努力了24年之後，才讓國會有了綠黨的代表，今年的台北市議會能不能有第一位全球思考、在地行動的綠黨市議員，很多人都在看。
HEMiDEMi 有 2 則討論/ 10 人收藏推薦

火燒之島:【綠黨】為甚麼要支持綠黨呀？ - 樂多日誌

hsnuhow — Wed, 05 Dec 2007 18:13:38 +0000

美國的兩黨政治，外界看起來是政治穩定的樣子，但是就社會後果來說，許多地方說是災難並不為過。除了白人菁英以及大企業的利益之外，美國政治並不常照顧到各種少數或者弱勢族群。誤以為實踐兩黨制，就會像美國一樣強一樣好的人，不是有錯誤認識，就是社會上的有力者，因為在那樣的政治制度下只有他們有能力去影響政治，至於社會上的多數人是經常被排除在外的。所以，台灣不要兩黨制，台灣要一種可以讓不同力量可以發聲競逐的政治制度。我不是說小黨進去國會一定是好事（看到農民黨的樣貌，實在無法不想像這又是另一個無黨籍聯盟），但是，一旦藍綠（彼「綠」非此「綠」啊，真煩）兩黨固著化，可以想見台灣在社會經濟以及環境上即將面臨的災難。所以，希望關心環境正義以及社會公平的朋友，可以集中第二票讓綠黨進國會。去揭露，去攪局，去把台灣政治的黑暗面掀開來。這樣，我們或許有更大的空間來進一步改造台灣的政治體制。
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 9 人收藏推薦

在海洋裏跳舞 - 讓我們換種不一樣的選舉方式吧

swpave — Tue, 05 Dec 2006 08:39:22 +0000

難道我們沒辦法擁有另一種選舉文化嗎？這次綠黨試圖用最少的經費，最不浪費的方式選舉，民調卻很危險的在安全名單左右徘徊，真的很為他們擔心啊！我戶籍不在這些區域，沒辦法投票　恨…能投票的人，靠你們了，加油！
HEMiDEMi 有 1 則討論/ 7 人收藏推薦

台灣綠黨 Green Party Taiwan

chungweiliu — Wed, 07 Jun 2006 01:52:23 +0000

商業生態學
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 7 人收藏推薦

潘翰聲-為地球嗆聲！︰綠黨的公民參政計畫

barkingblue — Wed, 14 Nov 2007 00:37:14 +0000

1 不分區立委輪替︰綠黨提名四名不分區立委候選人，鎖定第二張政黨選票的5 得票率，只要跨過門檻，綠黨將有兩個立委席次。排名在頭兩名的不分區立委候選人，擔任立委的任期以兩年為限，時間一到即刻辭職由排名第三、四名的候選人遞補。未上任或卸任者，擔任立委辦公室主任。輪替制度將可發揮二個席次卻有四個立委的效益，而且社運人士輪流進去「一窺廟堂之奧」，對於往後的社會改革有極大幫助，同時讓政治光環擴大一倍，四年之後等於創造四個政治明星，可以加速擴大民間的影響力。 2 政黨補助款成立「NGO發展基金」︰只要政黨的得票率超過5 ，即可得到每年每票50元的政黨補助款，也就是說，政黨票不只代表認同而已，還等於捐款給該政黨200元。以國、民兩黨為例，平均得票率為40 ，每年各自可得到約2億元的補助款，四年下來他們都可從國庫領走8億元。政黨也只是人民團體的一種，何以規模較大的政黨可以得到如此豐厚的補助，而其他公益性質的人民團體或小型政黨卻只能燃燒理想、慘淡經營。政黨在社會上已具有資源分配的主導權，政治人物的待遇也優渥，竟然還利用政黨補助款來大括人民的血汗錢！綠黨一旦得票率超過5 ，每年將可得到2500萬的補助款，四年總計約一億元。綠黨將捐出政黨補助款成立「NGO發展金」，並邀請各領域NGO的代表與學者組成「管理委員會」，其中將涵蓋：性別、勞工、環保、族群、與文化等。「NGO發展金」的目的在協助NGO財務獨立，減少NGO對政府的財務依賴，讓NGO重新找回監督政府的權力。 3 立委薪資與福利︰目前的立委薪資為18萬多，加上助理費與福利，國庫每月將近花70萬元養一名立委。席次減半後，每名立委的助理人數將增加一倍，養一個立委每月所花費的錢將超過110萬元。綠黨的候選人一但當選，將捐出一半的薪水，作為NGO發展之用。此外，綠黨所提名的十位區域立委候選人，倘若在區域選舉中落敗，而綠黨的不分區席次有斬獲，落選的區域立委候選人將直接進入立法院擔任助理。綠黨決不會有人頭助理冒領薪資的事，而且區域候選人不會於選後就中斷地方議題，且能利用立法院的資源深耕地方組織發展。 4 公費選舉︰台灣的選舉制度已經成為有錢人才能參選的貴族遊戲，就算候選人自己不是有錢人，也要有金主支持才得以參選。倘若國家重器、公共資源的分配都是由上流社會來決定，平民百姓就變成只能拜託與等待有錢人來施捨！因此，斷絕政治人物與背後金主共同組成的黑金結構，台灣的選舉制度一定要轉向公費選舉。公費選舉將平民參政的金錢門檻，同時也可解決當前鋪張浪費的選舉文化。無論綠黨當選與否，將持續推動公費選舉制度，鼓勵公民參政。
HEMiDEMi 有 2 則討論/ 7 人收藏推薦

【綠黨】選舉，看她/他們；要選上，看我們！

bertha — Tue, 20 Nov 2007 05:55:09 +0000

HEMiDEMi 有 0 則討論/ 7 人收藏推薦

環保署才是不尊重環評！ - 潘翰聲-為地球嗆聲！ - Yahoo!奇摩部落格

timshan — Sat, 01 Dec 2007 12:29:21 +0000

環評法第4條關於「環境影響評估」的定義是「公開說明及審查」，陳重信署長上台後，欲將環保署片面認定的「慣例」文字化，但「環境影響評估審查旁聽要點（草案）」在10 1第156次大會報告時，因爭議過大未做決議也未通過。以官僚自行認知的「慣例」限制人民參與的權利，顯然不符合法治精神。
在過去國民黨被人所詬病的問題，就是大部分政策的產生，都是過密室協商而來，人民無法過問、更無權過問。現在的政府卻走回頭路，為的是什麼，商業利益嗎？難道環境評估有那麼骯髒、那麼不可見人嗎？現在我們看到的，就是政務官高高在上，擺出官僚的臭臉，說著慣例和內規的不可侵犯。
HEMiDEMi 有 7 則討論/ 7 人收藏推薦

義綠黨議員籲民眾支持台灣綠黨進入國會

mauxu — Fri, 07 Dec 2007 16:59:10 +0000

不過，她也知道，台灣的選舉制度不利於小黨生存，就算在義大利，選舉制度也不斷修改，「目的就是為了要消滅小黨」，但義大利綠黨仍持續不斷想辦法求生存，「因為只有透過選舉參與政策，才能真正有力量」，「在外圍抗爭，所有的事情只會保持原狀」。
HEMiDEMi 有 1 則討論/ 7 人收藏推薦

HEMiDEMi | 標籤 綠黨 | 熱門書籤