HEMiDEMi | 標籤著作權 | 熱門書籤

HomePage - CC Taiwan

soboring — Wed, 03 Nov 2004 05:06:35 +0000

C'est La Vie - 合理使用與網路禮儀

kovis — Wed, 18 Apr 2007 06:03:03 +0000

不是說這個語法別人不能用，而是，告知後再使用有這麼困難嗎？還是有這麼丟臉嗎？這樣「不告而取」很爽嗎？我現在終於知道為什麼有人會氣得說要把教學文章通通都關掉了，也有人會有這種心情了，就是因為有這種「不告而取」，只要求別人不要求自己的人存在啦！唉～我只能說，小龍說得真是好。最後讓我再強調一次，我不是要主張所有權，我只是要強調該有的網路禮儀；
程式碼雖然不是肉眼可見的東西然而也是作者的心血結晶和引用圖文一樣應該給予作者適當的尊重而非偷了就走除非作者已經寫了教學明言分享這個案例值得大家思考
HEMiDEMi 有 10 則討論/ 42 人收藏推薦

網摘、引用、連結，不轉載 - Jas9 Taipei.

chunmin — Thu, 12 Jul 2007 07:20:15 +0000

當你在網路上發現一篇好文章，覺得應該與他人分享；或者，想要以正當的方式收藏起來，留待日後溫習或參考之用時，你會怎麼做呢？如果你還不確定該怎麼做，或者尚未遭遇類似的情況，那麼，下次當你在網路上發現一篇好文章，心有所感，想要有所動作時，也許可以考慮本文準備提供的建議作法：網摘、引用、連結，不轉載。
HEMiDEMi 有 1 則討論/ 42 人收藏推薦

從Copyright到 Copy is right：談政府宣傳

yufulin — Mon, 01 Oct 2007 18:36:13 +0000

新聞局長謝志偉和我談成立國際頻道，加強政府對外宣傳的策略時，我一直忙於解釋cc 授權的意義，凡政府的出版品，實在應該廣為散發，其著作權為全民共享，老百姓應該在最容易的情況下取得該出版品，謝志偉下了個結論說：「你的意思是．．．從前講Copyright，現在Copy is right 」
HEMiDEMi 有 1 則討論/ 32 人收藏推薦

著作權筆記

kgl — Sun, 16 Jan 2005 14:13:59 +0000

HEMiDEMi 有 0 則討論/ 29 人收藏推薦

中國蘇州臉丟大了：日本AV女優葵實野理將向蘇州衛生局索取版權費

hello — Sun, 23 Sep 2007 18:45:44 +0000

第二屆「世界健康城市聯盟」大會會議期間，蘇州街頭和公路上發佈的大會巨幅宣傳畫上竟使用了日本AV女優葵實野理的護士裝形象，引起爭議。據瞭解，這幅圖片使用時截取了該女優的上半身，下半身則是暴露內衣。據日本媒體報導，葵實野理得知此事後表示非常驚訝，她的經紀人向媒體透露，蘇州有關部門未經葵實野理允許就擅自使用她的圖片，已經構成侵權，葵實野理將向蘇州有關部門索取版權費。
HEMiDEMi 有 4 則討論/ 25 人收藏推薦

IGT偵探趣味 » 10分鐘就懂的抄襲基準講座

lkwaoi — Sun, 02 Mar 2008 14:13:20 +0000

上一篇文章裡，我在文中提到了「剽竊、抄襲、改寫、仿作、巧合雷同、引用挪用、戲仿、致敬」其實並不同，然而在回答留言時，我發現有不少人似乎是不太清楚這些有什麼不同，想就趁機順便整理一下。例文是使用之前的小說也用過的引言，來自聖經，這樣應該比較沒爭議。以下例文。
相當簡易懂的文章，讓你快速瞭解「抄襲」的限界在哪。
HEMiDEMi 有 2 則討論/ 24 人收藏推薦

著作權，真的合理嗎？

jonxberg — Mon, 13 Nov 2006 14:19:44 +0000

看完中時部落格首頁「部落格音樂當心觸法」的新聞稿後，我不禁要為廣大的網路使用者捏一把冷汗，我一直擔心為數越來越多的使用者在部落格上公開播送音樂會造成一些問題，但我沒有想到業者會忍心對這些部落格的使用者們提起告訴。
有關部落客侵犯著作權，另一種看法
HEMiDEMi 有 8 則討論/ 22 人收藏推薦

為何部落客被要求「重寫一篇」

sunnypie — Sat, 03 May 2008 16:23:32 +0000

最近我又有了新的思考邏輯，而且面對平面媒體編輯，膽子已經比較大了，我會跟他們說，在部落格寫文章，純粹是因為「爽」，讀者恰好看到，是因為「緣分」，如果你們要刊登，因為文章所有權是我的，而你們也跟讀者收錢，有獲利，等於你們拿了我的財產去轉賣，雖然只有一次刊載權，還是必須按照規定付錢。不能因為這些文章在我部落格是免費閱讀的，就必須一直免費下去。
HEMiDEMi 有 3 則討論/ 18 人收藏推薦

誣人侵權「鳥」攝影師恐入牢籠

dryden — Thu, 23 Aug 2007 04:11:26 +0000

台灣省野鳥攝影學會前理事長林英典將自己的攝影幻燈片授權他人使用，事後卻兩度控告對方侵害他的著作權；不過，他告人不成，反被控誣告並遭檢察官提起公訴，台北地方法院審理後將他判刑十月，減刑為五月。
HEMiDEMi 有 7 則討論/ 15 人收藏推薦

同人本《寶烏(ㄨ)少年》受到關注，強制停賣

s7011372 — Fri, 27 Jul 2007 05:58:02 +0000

HEMiDEMi 有 18 則討論/ 14 人收藏推薦

Pro Flickr! 為什麼是你的必然之選。 - 呆若木雞..

elielin — Wed, 01 Nov 2006 22:06:48 +0000

再次，我們不能忽略照片存儲分享服務在中國被嚴重濫用的問題。很簡單的就是利用這個平台進行商業牟利，比如充當taobao賣家的免費外部圖片庫。這種行為對網站的運行影響很大卻又無法再國內被禁止，除非你冒著失去大量用戶的危險關閉外部引用，或者進場更換圖片的靜態地址。
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 13 人收藏推薦

Vista 2.0 - 維斯塔日記 - » 您不能輕忽的Blog播放音樂問題

weilian — Thu, 14 Jun 2007 05:54:36 +0000

HEMiDEMi 有 5 則討論/ 11 人收藏推薦

部落格分享音樂違反著作權法

cindyonline — Tue, 10 Oct 2006 02:48:59 +0000

國內盛行網路部落格文化，部落格作者常以文章配上優美的音樂，藉此抒發心情，並供人點選，此一行為，雖為自己的文章及網誌內容增色不少，但已違反著作權法。近幾個月，各地地方法院判決相繼出現，部落格作者因在部落格內設音樂檔案，供登入部落格的人聆聽、下載，而被判刑的案例，包括台北地院的「心電感應音樂小站」案等，已有四例，值得網友提高警覺。
HEMiDEMi 有 5 則討論/ 11 人收藏推薦

連結YouTube卡通女童挨告法官輕罰代理商仍索賠（2008.07.09 蘋果日報）

bodyheat — Thu, 10 Jul 2008 07:21:21 +0000

一名國小六年級女童，去年在老師介紹YouTube後，上YouTube搜尋到自己最喜歡的日本卡通《魔女的考驗》，還把影片連結貼在部落格上，被業者告進少年法庭，法官裁定交由父母管教即可，不必進行審判後，卡通代理商又打算向女童索賠。女童家長氣得大罵：「根本是想拿法律來賺錢。」
由於線上新聞的網站大都不會保留新聞網頁，因此，底下轉載重點內容供大家參考： YouTube卡通連結女童挨告民視 2008 07 09 15 55 　台北市一名12歲女童，上YouTube網站，搜尋卡通影片「魔女的考驗」，還把影片連結貼在自己的部落格，結果挨告，法官最後裁定交由父母管教即可，但業者執意索賠，這讓女童的媽媽非常生氣，認為業者根本是在敲詐。　小朋友愛看卡通影片，現在竟然看出問題來女童媽媽萬萬沒有想到12歲的小女孩會把卡通影片「魔女的考驗」轉貼到自己部落格，被人告還得上法院，嚇到現在都不敢再看卡通。　上了少年法庭，小女孩很害怕，哭著向法官認錯，法官認為小孩子不懂事，僅裁定交由父母管教即可，但業者不服，執意索賠求償，記者前往查訪，業者卻低調不願多談。　儘管業者說是一切依法，但業者的堅持索賠，也引來女童家長不滿，認為業者根本是想敲詐，還寄存證信函嚇唬小孩。　一個連結的小動作，卻讓女童被嚇到不敢再看卡通，作父母也很心疼。
HEMiDEMi 有 17 則討論/ 11 人收藏推薦

創用CC──部落格的文章引用守則

kjbrian — Thu, 08 Nov 2007 04:00:27 +0000

「抄襲」對於部落格作者來說是心中永遠的痛，因為網路的便利性，在讓你更容易與他人連結的同時，也提高了你的文章可能被他人轉貼後佔為己有的風險，這對於部落格作者來說通常是很難以忍受的。已所不欲，勿施於人，同樣的當我們在寫作文章時，如果需要引用、轉貼別人的文章，也應該要更加的謹慎小心。
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 10 人收藏推薦

新‧龍貓森林 » 史上最大的戰爭，史上最小的戰爭 - 《九把刀抄襲事件》想法

hsnuhow — Thu, 21 Feb 2008 18:00:22 +0000

或也許國外的環境不像我幻想的那樣，也許全世界都跟台灣一般偉大…那麼，九把刀先生，恭喜你，也許你正一個人參與著史上最大的戰爭，這是一場向著無理性高破壞性的人類劣根性的戰爭，你對抗的是每個人心裡的嗜血心態，你對抗的是我們不分由說就為對方扣上帽子的非我族群心態，你代表的不只是你的親筆小說而已，你也代表著每個對這場事件輕易下結論的人而戰，代表著他們與他們自己內心的心魔而戰，代表著他們與「我想看名人出糗！」、「我才不管他的死活，先罵一頓先拷貝一份！」、「誰叫你那麼有錢有勢！」、「文壇老前輩大戰網路後進有多好看！」這些壞念頭作戰。很不幸地，那原本只是專屬於每個人自身的史上最小戰爭，我們都應該自己做好本份的，我們都應該自行規範住那基因裡的劣根性的。沒辦法，九把刀先生，誰叫我們是偉大的台灣人呢！
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 10 人收藏推薦

部落格貼歌違法！高職生判刑5月-Yahoo!奇摩新聞

menphis — Sat, 12 May 2007 04:49:04 +0000

在部落格分享音樂MV，小心觸法！台北市一名高職學生，把網路下載的影音檔，下載到落格讓網友欣賞，卻被法院認定侵權，判刑5個月，易科罰金15萬元，成為國內「貼歌遭判刑」的首例。
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 9 人收藏推薦

1968 » 「鄉民」的逆轉勝？—徘徊智財權十字路口的文化工業

infero — Sun, 20 Apr 2008 19:51:42 +0000

HEMiDEMi 有 1 則討論/ 9 人收藏推薦

中時部落格-部落格新聞-部落客侵權嚴重唱片業反擊

yslailo — Tue, 17 Apr 2007 03:14:43 +0000

以最新的判決案例，是某個部落客雖然自已沒有盜用音樂，但設定連結到另一個有非法使用他人未授權音樂的網站，而因此遭到檢察官起訴，判刑數月。
設定連結都不行了還是注意點比較好
HEMiDEMi 有 14 則討論/ 7 人收藏推薦

彎彎退位，臺灣部落格霸主換人！

kjbrian — Thu, 05 Jul 2007 14:09:24 +0000

想不到吧！除了「彎彎」之外，還有誰會是最新一代的部落格霸主呢？你覺得會是誰呢？不是目前排名第二的「艾瑪」，不是排名第三的「苦牢之最後一年（俗稱蔡依林的部落格）」，也不是排名第四名時常趴趴走的「工頭堅」，那到底是誰呢？這一個，你絕對想不到！而且它靠部落格一個月賺七、八萬了！（推測值）
HEMiDEMi 有 1 則討論/ 7 人收藏推薦

著作權法修正遏止網路侵權

debraliu — Fri, 26 Sep 2008 05:18:37 +0000

行政院會今天 97 9 25 將通過「著作權法」修正草案，針對網路服務提供者責任限制予以研修透過部落格等各種借助網路服務提供者提供之服務造成著作權侵權狀況日益嚴重，因利用人太多，直接採取訴訟方式，不切實際政院決定建立責任避風港以取代訴訟方式著作權人於發現網路上有侵害其權利時，可通知網路服務提供者迅速取下該等侵權資訊，避免侵權損害之繼續與擴大。一旦網路服務提供者遵循法律所定程序，快速移除該侵權資料，就使用者涉有侵權行為，可主張不負損害賠償責任此外，提供使用者「回復通知」之機制涉有侵權使用者，如認為自己有合法權利使用被移除之資料時，可檢具回復通知（counter notification）文件，要求網路服務提供者回復，
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 7 人收藏推薦

成小山的．貓．食．遊．記。: 當酪梨壽司被抄襲之網路著作權有人在乎嗎？ - yam天空部落

momoms — Fri, 06 Mar 2009 13:38:29 +0000

如果惹人不快的《亞洲金融家》編輯楊惠蘭，不是收到電子郵件而在不知情的狀況下，抄襲了部落格的文章，那麼，很顯然的他認為，部落格文章不需要著作權，反正多半也是轉貼的，原諒我妄下臆測，因為我想不到他除了不在乎以外，一個編輯抑或記者，會敢大辣辣的抄襲而不覺得害怕嗎？如果他是有意的抄襲，那麼一定會修改作品的內容而不會呆到整篇放上去；但又如果這件事值得酪梨壽司動怒，那麼我接下來要說的，也許就會讓他翻桌。（不過接下來我要說得事情，好像有網友發現了，照例本文還是很長，照例也有無關緊要的美女圖加上貓圖作為串場演出，也照例希望你要看就全文讀完或者不要看嚕！）
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 7 人收藏推薦

國生三年才開始 » eDonkey 倒台

asker — Wed, 13 Sep 2006 11:59:02 +0000

剛剛在很多個新聞來源 DownloadSquad、Digg、slashdot 都看到說 eDonkey2000 終於決定要付三千萬的和解金給 RIAA，並且決定要收山不幹了。話雖然是這麼說，但是其實就算沒了 eDonkey2000，想玩的人還是可以透過 eMule 之類的程式去連 eDonkey Network
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 6 人收藏推薦

正版音樂商反被BT業者提告! 全球最大BT網The Pirate Bay提告Sony, EMI,… « Mr./Ms. Days - 網路, 資訊, 觀察, 生活

aflashx — Tue, 25 Sep 2007 12:06:34 +0000

HEMiDEMi 有 0 則討論/ 6 人收藏推薦

網路教學中的著作權問題

rlteresa — Wed, 05 Mar 2008 00:33:48 +0000

HEMiDEMi 有 1 則討論/ 6 人收藏推薦

淺談Blog的著作權問題

jefnjil — Fri, 31 Oct 2008 03:05:01 +0000

偶然讀到一些關於在網路上（或blog）轉貼或轉寄他人文章的爭論，部份網友或許涉世未深，或對著作權缺乏認識，發表的言論恐有誤導之虞。本文打算針對參與blog創作的部份，提出一些基本概念，以免網友誤蹈法網。
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 6 人收藏推薦

Memory-Melody-Mentality » Blog Archive » 被觀賞的價值，被遺忘的邏輯－－版權

jackysee — Wed, 07 Feb 2007 02:24:07 +0000

Web2 0的精神是應該是知識共享，而不是翻版店的娛樂共享
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 5 人收藏推薦

知識產權關注小組

lokwan — Wed, 24 Jan 2007 14:13:46 +0000

HEMiDEMi 有 0 則討論/ 5 人收藏推薦

自由電子報 - 判刑首例部落格貼歌被判5個月

pinc — Fri, 11 May 2007 19:41:22 +0000

他強調，重點不在被舉發的人是高中生還是平民老百姓，而是每個人都不應該分享不屬於自己的東西，「自己的東西可以跟別人分享，不是你的東西怎麼可以分享呢？那應該叫做分贓吧！」ＩＦＰＩ認定，只要在部落格或ＭＳＮ分享音樂，就是把偷來的東西跟別人分贓，等於觸犯著作權法，今後仍會繼續舉發下去。
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 5 人收藏推薦

HEMiDEMi | 標籤 著作權 | 熱門書籤