HEMiDEMi | 標籤開發案 | 熱門書籤

抗暖化必反黑心企業一公噸CO2的真實交換價值

cywhale — Mon, 10 Dec 2007 13:06:09 +0000

「噁…現場媒體記者都在，我想，這問題相當嚴重已經是國家政策問題了…歐洲許多國家已經證明GDP與二氧化碳排放量是脫勾的；事實上，很多國家像德國二氧化碳降低但GDP還在成長，經建會與經濟部應該好好想一下，」第七屆環評委員郭鴻裕於台塑鋼鐵案環評會沉重地說。雖然主流論述、經濟學家、工業局不同版本的數據皆強調台塑鋼鐵會為台灣帶來約1 GDP與下游產業成長，但關於台塑實際經濟產值的一直眾說紛紜，李根政只質問：「台塑已經佔全台四分之一以上的CO2排放量，未來會達三分之一；但，台塑有為提供台灣三分之一的就業率嗎？有提供台灣三分之一的經濟產值嗎？」
彰火的推動就是因應台塑這種產業的擴張，一公噸CO2絕非帶來GDP與經濟產值，因為這些企業的成功幾經營幾乎是靠低能源價格、低水費、大量補貼以及竊取鄉民賴以維生的土地得來，經營之神王永慶生產39800頓CO2才可以讓一個雲林居民就業。以台灣貢獻全球1 的CO2總量，台塑全台四分之一暖化貢獻，暖化之神王永慶可列全球百大。
HEMiDEMi 有 2 則討論/ 16 人收藏推薦

恭喜了，人定勝天集團

cehraidc — Sat, 09 Dec 2006 13:32:49 +0000

慈濟內湖基地保護區變更為社會福利特定專用區案都市計劃委員會第七次專案小組審查觀察報告
HEMiDEMi 有 8 則討論/ 13 人收藏推薦

給大城溼地另一個選項 | 台灣環境資訊協會-環境資訊中心 e-info.org.tw

winkai123 — Mon, 26 Nov 2007 09:09:17 +0000

11月20日在中興新村召開的全國綠地中區會前會中，筆者很高興能夠聽到大城鄉的秘書能夠承諾，大城濕地如果有其他的選項，工業區的開發就不是大城鄉的唯一選擇。如果這是真誠的承諾，那就應該儘快的將台南的成功例子趕快告訴鄉民，或是辦一團大城鄉民到台南南鯤鯓的掛香團，讓大城的阿公阿媽看看黑面皮鷺，吃吃台南的海鮮，他們就可以知道大城溼地也可以擁有和七股一樣的在地榮耀與永續的未來。
另一個選項
HEMiDEMi 有 1 則討論/ 12 人收藏推薦

中時部落格-李偉文部落格-即將淪陷的台灣國家公園？！─國家公園法與國家公園計畫委員會

hsiehwei — Fri, 16 May 2008 07:09:39 +0000

國家公園法裡規定，只要在國家公園內的一切施作或計劃，一定得經過國家公園計劃委員會的通過才得以施工，不管這計劃是否是由政府自己提出或通過了所有環評，符合政府其他一切相關規定，但是只要這個國家公園計劃委員會沒有通過，就是不能發包興建。
HEMiDEMi 有 1 則討論/ 9 人收藏推薦

都會森林到樹木墳場松菸老樹移植死了107棵

ydchang — Thu, 04 Oct 2007 06:33:45 +0000

松菸老樹成片枯死，再度證實老樹移植的存活率極低。台北市樹木保護自治條例第六條明定，公有土地上的受保護樹木以原地保留為原則，但實際上樹木保護委員卻有「移走比留下多」的無奈。樹木保護委員會對於大巨蛋開發案，雖提出增加原地保留樹木的折衷方案，但遠雄全區開挖的規劃案仍未改變，日前在都市設計審議會上拒絕了樹保委員會的提議。大巨蛋距離南京敦北小巨蛋僅不到2公里，市府在2005年底提出的規劃報告書當中也指出，頂好商圈和信義計畫區環繞下，「市場重疊性高且競爭激烈… 整體考量方面，不宜太過於審慎樂觀」。松菸公園催生聯盟認為，松菸大巨蛋週邊「附屬」百貨公司、購物商場、辦公大樓、國際觀光旅館，顯然無開發的必要性。
HEMiDEMi 有 1 則討論/ 8 人收藏推薦

舊糖廠改建入夜搶救諸羅樹蛙

cywhale — Tue, 03 Jul 2007 17:50:40 +0000

搶救諸羅樹蛙，南台灣生態志工緊急總動員，台糖在台南縣三崁店舊糖廠土地標售，建商整地蓋房子，在舊廠區次生林住幾10年的諸羅樹蛙這可慘了，沒得住了，還好生態志工和建商協議，施工暫停2星期，這段時間，每晚捕捉諸羅樹蛙，並移置別的棲地。搶救行動入夜後開始，建商只給2個星期。台南社區大學和其他生態保育團體已經加入，搶救行動還在號召更多人參加搶救三崁店聯盟，人類的好意，諸羅樹蛙當然不知道，要引誘他們，志工們各出奇招，這種做法，還真有效果。諸羅樹蛙是台灣特有種，以往在曾文溪和鹽水溪以南，很少發現，特徵是旁邊有白色線條，有人爭取牠為保育類。搶救行動期限是7月 12日，野放地點則將台南麻豆和台南市安南區列入考慮地點。
台糖漸漸把它所有的土地釋出，過去，這些閑置土地已成為生物們安居的樂園現在政府在搞國有地釋出，等這些家產、祖產、國產都變賣光光，我們這群人，又將野放到哪裡去呢？
HEMiDEMi 有 1 則討論/ 6 人收藏推薦

《衛報》週評：緬甸為興建水壩而殺害居民 | 破報

portnoy — Sat, 02 Jun 2007 01:56:43 +0000

緬甸目前進行的最有利可圖計畫，就是在薩爾溫江興建4座水壩，將可生產便宜的電力，主要輸送到泰國。「英國支持緬甸行動」（Burma Campaign UK）成員馬克‧法曼諾（Mark Farmaner）指出：「緬甸軍政府以發展做為清除異己的藉口，緬甸軍政府說，這些是發展計畫，實際上是撈錢計畫，他們大幅投資水壩等計畫，龐大的利益直接進入獨裁政權裡。」
HEMiDEMi 有 2 則討論/ 6 人收藏推薦

如果有這麼爛，為何不重新環評？ | 台灣生態電子報第203期

cywhale — Thu, 30 Aug 2007 12:40:06 +0000

2007年8月29日下午兩點，參加「變更雲林離島式基礎工業區環境影響差異分析報告」專案小組第2次審查會。本次會議的重點在於：因土地開發成本過高導致沒有廠商進駐（除了麥寮六輕之外）、規劃超過十年的離島工業區從原來規劃的「基礎工業」區希望可以變更成為「台塑煉鋼、國光石化」園區。此開發案的相關環評會議中，唯一站在人民健康與環境保護的公部門大概只有環保署空保處。這次會議空保處的官員也質疑開發單位所提出的VOCs（揮發性有機氣體）減量辦法，雖然工業局一而再、又非常無恥的宣稱當年離島工業區5 400頓的VOCs汙染總量是「暫定的」，因此還能容許新增3 110頓的汙染量，他們提出的解決辦法是我們一再批評的、近乎腦殘、當人民是白痴的，從雲嘉南三縣市其他工業區減量3 110頓，挪給兩大開發案使用。空保處的官員當場就質疑此辦法，難道雲林沿海居民的健康風險，能夠平均分散到雲嘉南三縣市？
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 6 人收藏推薦

搶救台東杉原海岸緊急行動 | 台灣環境資訊協會

cywhale — Thu, 17 Jan 2008 12:23:55 +0000

台東環保聯盟為搶救杉原海岸、阻擋美麗灣違法開發案於1月22日的環評審查強行表決通過──企圖影響1月23日的行政法庭判決並為整個開發案就地合法化，我們決定聯合國內幾個主要環保團體於1月22日前展開一系列強力抗爭，希望能形成一股強大力量，讓台東縣政府和美麗灣財團的意圖無法得逞。我們的系列行動如下：一、1月17日下午1 30赴台北環保署陳情抗議，營造媒體聲勢二、1月20日中午12 30「搶救杉原海岸」台東大遊行三、發函新任環評委員，懇請他們勿淪為縣府和財團的背書工具四、1月22 日上午9 00「決戰環評審查會場」遊行造勢活動我們能不能保住東海岸最美麗的海岸，全賴此役的奮戰成果，祈請各界一起參與或聲援上述四項緊急行動，讓美麗的杉原海岸不會在我們眼前淪陷。
HEMiDEMi 有 2 則討論/ 4 人收藏推薦

夏夜最棒的享受【載於2007/05/28 聯合報】 - 潘翰聲-為地球嗆聲！ - Yahoo!奇摩部落格

salsa — Tue, 29 May 2007 17:16:07 +0000

松山菸廠、樂生療養院、土城舊彈藥庫及週邊農園，都是一度被推土機遺忘的角落，意外保留了難得的綠地，和數十年的巨大老樹，讓我們能夠在繁華的東區，傾聽貢德氏赤蛙的鳴叫，或是捷運出口五分鐘的步行路程內，就看見群起飛舞的螢火蟲，和不絕於耳的領角鴞兀兀聲。他們雖分別面臨不同的壓力，包括台北大巨蛋BOT案、新莊捷運機廠，以及僅僅遷移兩公里的土城看守所，卻都是從未來完工那一天就要開始折舊的大型開發案。我們是要先破壞賺小利，日後再花大錢搞復育，還是現在就把好寶貝留下來，這一念之間，不僅是簡單的理性抉擇，也是世代間的道德正義。
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 3 人收藏推薦

苦勞論壇/內湖開發案，慈濟爆關說惡行

cywhale — Mon, 21 May 2007 14:18:09 +0000

　　由於慈濟案牽涉北市保護區開發政策鬆綁，以及市府是否圖利特定團體等疑慮，長年來備受外界矚目，財團法人慈濟基金會在1997年向市府申請內湖4 6公頃保護區土地變更案，欲設置「慈濟內湖社會福利園區」，建蓋十層樓高、足以容納二千多人的國際志工大樓，總開發樓地板面積高達四萬五千平方公尺！「慈濟內湖社會福利園區」開發面積分南北兩基地，皆位於內湖區成功路五段、大湖公園前的保護區，其中北基地北側有基隆斷層通過，南基地附近有礦坑舊址，兩基地都位在支流河口處，其中北基地的東、西與北側山丘都是潛在順向坡，地質脆弱若大規模開發，不僅影響當地水土保持，也會開啟保護區開發惡例。
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 3 人收藏推薦

中時部落格-關於電影，我略知一二…-這算慈濟大愛中的小瑕疵嗎？《綠手指上的灰指甲》

catherine910 — Sun, 24 Aug 2008 18:33:36 +0000

會注意到《綠手指上的灰指甲》這部十分鐘的紀錄片，是因為之前它有入圍台北主題獎，仔細看過影片，google了相關新聞，還發現導演說他拍攝這部短片是為了向《Loose Change》看齊（關於《Loose Change》這部神奇的紀錄片，改天有空我再好好來討論一下）。這部紀錄片長度很短，只是許多訪談片段與空畫面的拼貼，平穩的旁白乍看之下有如新聞說明，但我卻是越看越血脈賁張。我佩服紀錄者勇於發聲的堅持！「慈濟開發案」並非不能說的秘密，而是值得公眾討論的議題。
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 3 人收藏推薦

勿望人間 | 台灣環境資訊協會-環境資訊中心

cywhale — Sun, 14 Dec 2008 13:54:17 +0000

「慕情，快看！大杓鷸飛走了！」嘉陽大哥的聲音突地傳來，我快速抬頭，向海的方向遙望─果然有大杓鷸！但牠們正急切地往遠處飛走，而逃亡的大杓鷸距離我肉眼可辨之處，已是一公里之外的之外了。 11月23號午後兩點，我在一片不美麗的海岸。所站之處有彰化二水來的香客，抓灑著小餅乾與撕成塊狀的饅頭，往黑爛的泥灘地瀟灑地丟。泥灘地原有螃蟹、彈突魚與其他肉眼不可辨的生物，但水漸漸枯竭、牠們的棲地逐漸消退，那群香客卻依舊怡然地燃起熊熊烈火、射放滿箱滿箱的沖天炮，熱鬧送走一艘王船與白馬，宣稱瘟神自此將不再干擾、鬼神隨水而逝。然而濃濃煙霧自芳苑泥灘地上空向四處逸散，硝聲喧囂，趕跑的卻是那群，即將消失的大杓鷸。
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 3 人收藏推薦

守護三崁店 - 永康市三崁店糖廠諸羅樹蛙等生態保育事件協調會 20070711守護三崁店聯盟聲明

cywhale — Fri, 13 Jul 2007 16:11:16 +0000

守護三崁店聯盟聲明發文日期：2007年7月11日總召集人：吳仁邦關於農業局於2007年7月11日召開「永康市三崁店糖廠諸羅樹蛙等生態保育事件協調會」，「守護三崁店聯盟」針對此事有三點基本立場。一、本棲地具有不可替代性地位，以現今專業無法進行棲地轉移，應即刻暫停開發並進行為期二個繁殖季的調查。二、三崁店聯盟今天將原地野放諸羅樹蛙，請台糖與建商提出大型喬木的完整移植計畫，及諸羅樹蛙與其他保育類動物的處理方案。三、三崁店糖廠已申請為「自然地景」，應依文資法第八十六條即刻要求暫停開發工程。
HEMiDEMi 有 2 則討論/ 2 人收藏推薦

海洋樂園全不見了~~建夢幻海都，保育界說不

cywhale — Thu, 31 May 2007 14:05:54 +0000

中國時報 2007 05 31　海洋樂園全不見了建夢幻海都保育界說不簡浴沂宜蘭報導南方澳豆腐岬海洋樂園、夢幻海都國際大飯店，向縣府申請開發許可，工商旅遊局發現計畫內容有變，海洋樂園全部不見了，只剩大飯店，與原申請項目不符；縣內環保團體卅日表態反對在坡仔腳下建飯店。縣潛水協會會長朱永盛表示，豆腐岬海域是台灣第2大珊瑚礁群，初步調查，至少有112種軟、硬珊瑚，是台灣主要造礁珊瑚生長區，海洋生態豐富，保育界視為寶庫，地方近期將成立「南方澳珊瑚保育巡守隊」保護。日排221噸廢水珊瑚受不了而夢幻海都大飯店，預定建在坡仔腳下，巨石東側的停車場，計畫建112個房間，以1個房間1天排出1 2噸廢水估算，1天排出廢水至少221噸，由於飯店下方就是珊瑚生長的礁石區，無法承受廢水汙染。縣議員陳正男指出，豆腐岬海洋樂園，原本以舊五洲造船廠為主，納入豆腐岬遊憩區，但實際送案審查時，只剩下位於國有地的夢幻海都大飯店，排除私有地開發，而且飯店預定地寬不足10米，緊鄰大海，地基早被掏空，根本無法建大樓。只剩大飯店與開發案不符工商旅遊局表示，南方澳豆腐岬海洋樂園開發案，年初獲行政院核定，依規定可向國有財產局承租土地，但當初核定的是風景遊樂區，飯店附屬於遊樂區，如今只剩夢幻海都國際大飯店，與原開發案不同，已要求業者說明。至於內政部要求調查飯店預定地是否為海埔新生地，工務局前往勘查，無法認定，因為海埔新生地有兩種，一是泥沙自然淤積，一是人工築堤填土而成；豆腐岬不論怎麼看，都不像海埔新生地。業者張慶龍表示，預定投資20億元開發夢幻海都，如順利取得開發許可，預計今年開工，國際大飯店搭配優美的豆腐岬海洋遊憩區，可發展為豆腐岬海洋公園，對海上觀光發展很有幫助。
我不禁想問全台灣島的海岸線，是不是都已BOT出去了？
HEMiDEMi 有 1 則討論/ 2 人收藏推薦

環評會通過大鵬灣BOT案金昌石礦場案也輕騎過關 | 苦勞網

cywhale — Wed, 23 Jan 2008 13:27:13 +0000

環保署今天上午召開環評大會，審查通過「大鵬灣國家風景區BOT案」，讓這個召開過五次專案小組會議，在業者眼中「延宕」兩年的BOT案將可正式啟動。今天的大會也通過了皆位於花蓮的幸福水泥秀林礦石儲選場、以及金昌石礦聯合開採案，為花蓮縣最不環保的主力產業水泥產業再次「錦上添花」。
來了一個，一個
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 2 人收藏推薦

0319松菸護樹官司開庭-YouTube

cywhale — Sat, 21 Mar 2009 23:11:14 +0000

一群手無寸鐵愛鄉護樹的勇敢小民對任何人沒有任何威脅的勇敢小民力保老樹在地生存權的的勇敢小民為全市民搶救綠色未來的勇敢小民卻被龐大利益牽著走的教育局起訴這是319護樹案件開庭當天法院前的沉重吶喊痛心呼籲請收看
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 2 人收藏推薦

花青久地 Finall Call 425蘇花高環評鄉親同樂(ㄩㄝ、)會

charlinlee — Tue, 22 Apr 2008 08:19:40 +0000

首波強力主打：0425蘇花高環評鄉親同樂ㄩㄝ、會主辦單位：青搞花聯盟（東華、慈濟、花師在地青年學子）花蓮後生會（旅外花蓮學子）時間 4月25日星期五上午8 30～10 00 8 15集合地點行政院環保署門口活動已申請集會遊行核准，一切行動合法正當
為什麼4月25日五非常需要你的加入？因為當天的的環評大會將由環評委員以投票方式決定蘇花高興建與否若環評通過，蘇花高興建案將具有絕對的合法性！我們誠摯邀請每一位關心花蓮未來發展的你一起用音樂唱出心聲，共同創造美好未來！邀請你來，與我們站在一起！一起用歌聲，唱出這塊土地給你的感動
HEMiDEMi 有 1 則討論/ 2 人收藏推薦

還我一個平等接近美景的公民權力

chenji — Thu, 07 Aug 2008 05:24:08 +0000

山神之怒！豪華旅館滿山頭陽明山，日月潭，墾丁，林務局富源森林遊樂區美國優詩美地國家公園、新疆喀納斯湖，都曾經進行旅館搬遷在風景區之外
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 2 人收藏推薦

水庫趕工砍光樹環保署罰水利署 | 聯合新聞網

cywhale — Mon, 08 Sep 2008 05:05:00 +0000

湖山水庫工程再爆違法，施工現場砍光樹，山頭裸露面積超過兩千平方公尺，導致現場空氣汙染嚴重，也造成北港溪濁度增加，汙染飲用水。環保署昨天對水利署開出五十萬元罰單。限期九月底前改善，否則不排除勒令停工。水利署為了解決雲林縣超抽地下水造成地層下陷，在雲林縣斗六丘陵西麓建湖山水庫，由清水溪引入豐水期的餘水蓄存，預計一○三年完工後每日供水七十萬噸。但湖山水庫從環評到動工過程不斷引發爭議。八十九年通過環評審查後，超過三年未動工，其間歷經九二一大震，因湖山水庫位於斷層帶，依環評法規定應提「環境差異分析及對策檢討報告」。但水利署在三年期滿前的一個月，象徵性動了工，企圖迴避超過三年的規定。當時的「動工」合不合法，多年來一直有爭議。另外水利署未依環評承諾，動工前進行生態保育措施，先被環保署處卅萬元罰款，被要求提出的環境影響調查報告書，至今審查未過。環保署說，水利署原承諾施工裸露面積在八百平方公尺內，以免汙染環境。但七月的調查發現，裸露面積已超過四、五倍。政府自己的工程都故意違法，如何說服民間守法？決定重罰五十萬元。環球技術學院助理教授張子見說，湖山水庫大面積移除植被，而且疏浚不當，七月卡玫基來襲時斗六梅南橋遭大水沖斷，就懷疑是因為湖山水庫施工時超挖河道砂石所造成。張子見說，水利署為了趕工，一次大規模移除植被，土石堆置區也未密壓，當地的兩棲動物來不及因應環境變化，生態已受威脅。自湖山水庫動工以來，下雨時土石沖刷已造成北港溪上游濁度增加。去年四月環評委員審查湖山水庫調查報告書時，也決議湖山水庫涉及多項違法應暫時停工，等釐清疑點後再動工。環保署事後以「於法無據」駁回環評委員的決議。針對湖山水庫的爭議，環保團體已向台北高等行政法院提起行政訴訟，要求應立即停工。【2008 09 05 聯合報】
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 2 人收藏推薦

苦勞網/苦勞論壇/關於慈濟內湖基地案給證嚴法師的一封信

salsa — Mon, 28 May 2007 16:49:50 +0000

慈濟內湖基地保護區變更為社會福利特定專用區案，刻正送請台北市政府都市計畫委員會專案小組審理中。本案涉及環境敏感地、台北市保護區政策、以及慈濟的社會形象與責任等問題，更攸關未來台北盆地維生生態系統的保全。
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 1 人收藏推薦

集集堰與湖山水庫 by 環評委員李根政 | 台灣環境資訊協會

cywhale — Thu, 17 May 2007 05:03:57 +0000

003年起筆者與台灣各地的環境工作者，透過種種體制內外的行動試圖阻擋湖山水庫的興建，雖稍稍延緩水利單位的動工時間，但如今湖山水庫的預定地已大興土木，如果沒有更大的社會壓力，筆者在「誰把河川擰乾了」一書中，紀錄將被水庫淹沒消失的動植物名錄、歷來決策官員名單，也許就是該棲地的墓誌銘，有待後世評論。我知道許許多多的朋友，仍持續為本案奔走，抗衡著龐大的開發壓力，奈何全台火燒屁股的環境重案紛至沓來，筆者實在分身乏術，僅以本文再度提出關切。湖山水庫所涉及的水資源無盡需求，其實正是台灣這波大投資、大崩壞的前奏，筆者試以本文整合相關資訊，提醒執政當局懸崖勒馬。水資源日益匱乏、污染嚴重，已導致全球十幾億人口的民生用水危機，衝擊全球經濟發展。更糟的是珍貴的水資源竟日益集中於少數人手中，使得社會更加不安，問題惡化，台灣專為特定大資本家而興建攔河堰、水庫者，首推雲林離島工業區─六輕。
為了台塑財團又將興建的湖山水庫在這之前，集集攔河堰口口聲聲要提供農業、民生用水，最後卻是要求農田休耕，水，直接接管到台西供六輕使用。河床枯了，農田竭了六輕這吸水怪獸猶渴，於是，湖山水庫在政商強力運作下，即使環評不過，仍日夜動工
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 1 人收藏推薦

綠手指上的灰指甲─內湖慈濟保護區開發案 | 台灣環境資訊協會-環境資訊中心 e-info.org.tw

sonia1126 — Mon, 26 Nov 2007 08:04:11 +0000

北市內湖區，大湖公園旁的這塊基地，現在仍是台北市土地分區使用管制中屬於保護區的範圍。佛教社福團體「慈濟基金會」，正準備將保護區變更成社會福利特定專用區，目前，慈濟計畫在該地興建國際志工大樓。基地後方，仍住有30多位居民，2007年10月6日，強烈颱風柯羅莎過境台北，1天之內降下200多公釐的雨水，基地下方的涵洞，無法將瞬間彙集的雨水排出，基地後方農民的作物，淹沒在排水不及的豪雨之中。為何慈濟要選擇一塊保護區的基地上，興建社會福利專用區？慈濟為了開發案，堅持了10年，為何10年前，居民公投反對，10年後，環保團體抗議之下，卻仍然堅持開發？慈濟內湖開發案到底隱藏了什麼問題？
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 1 人收藏推薦

義無反顧－搶救清水濕地 - 戶外生活協會的部落格

cywhale — Mon, 07 Jan 2008 13:04:14 +0000

2007年內政部推動國家濕地政策，並將2008定為台灣濕地年 2007年台北縣政府誓言推動八里至萬里北海岸濕地生態保育同時又核准金山鄉2 3號道路剖開磺溪出海口濕地—清水濕地一條鉅額經費又少經濟利益，嚴重破壞水鳥生態的道路工程 2007 11 24 四隻丹頂鶴來台，暫居清水濕地，百年來台灣最多的一次記錄，引起賞鳥的熱潮諷刺的畫面；丹頂鶴的棲息地後方即是巨型的施工機具台灣濕地年我們居然是用穿腸破肚來保護北海岸最重要的濕地！我們居然是用丹頂鶴與道路施工機具的畫面向國際宣揚台灣的保育成果！終於；我們又走上『生態與工程』、『文化與工程』的對抗路上，可悲的是無論是生態或文化遇到了工程，台灣的土地永遠是輸家許多政府官員在媒體上高唱政策，如何愛台灣的土地、生態、文化但一樁樁環保生態文化的事件，永遠無法抗衡『偉大的工程建設』這一次我們義無反顧凝聚『小蝦米』的力量，勇敢的站出來！
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 1 人收藏推薦

開罰 | 台灣環境資訊協會-環境資訊中心

mouselalala — Mon, 28 Jan 2008 11:34:00 +0000

HEMiDEMi 有 0 則討論/ 1 人收藏推薦

HEMiDEMi | 標籤 開發案 | 熱門書籤

抗暖化必反黑心企業 一公噸CO2的真實交換價值