HEMiDEMi | KuroshioBasin 群組 | 熱門書籤

Google Video 腳尾米-臺灣媒體現形記

nochi — Wed, 20 Jun 2007 04:31:30 +0000

這是一部有關台灣電視新聞的紀錄片，內容是我們設計了一些假新聞事件然後誘發電視新聞媒體採訪，成果方面讓我們非常震撼，因為總共有4家電視台分別採訪了我們的假事件，而且在製作過程我們也發現了很多電視台的弊端，希望各位能做最有力的見證者！
HEMiDEMi 有 49 則討論/ 197 人收藏推薦

再見˙藻礁（山海經典）

hardeazy — Thu, 07 Jun 2007 13:57:26 +0000

發現藻礁據台大戴昌鳳教授表示，其研究團隊大約以一年的時間，針對北部海岸的生物礁，做了表面的觀察以及切片研究，發現台北石門鄉的麟山鼻、三芝鄉後厝、桃園縣的觀音以及屏東縣的恆春風吹沙等地的生物礁，其實是藻礁。這些生物礁是由紅藻類裡面的珊瑚藻所建造的，並不是一般所見的珊瑚礁。當然藻礁上面還是有一些珊瑚的小群體，但大多還是以藻礁為主，所以在生物分類學上，我們把它稱為藻礁。藻礁的定義是以珊瑚藻為主所建造的石灰岩礁體，如果是以珊瑚為主要建造的礁體就是珊瑚礁，兩者在結構上當然有很大差別，珊瑚的生長環境比較靠近熱帶與亞熱帶海域，成長的速度也比較快，礁體較堅固、質地較堅硬，水溫環境較高、水質要求較高。而以珊瑚藻為主所建造的藻礁，也有很多種型態，其構造也多不太一樣，如果我們從礁體切片來看，因為珊瑚藻都是薄薄的一層一層疊起來，生長速率與珊瑚礁比起來要慢很多。雖然藻礁的生長速度比較慢，但是在水溫稍微低一點的環境，或者是潮浪稍微強一點、水質中的泥沙沉積稍微多一點的環境，珊瑚藻仍然可以生長。所以藻礁生態系，也可能成為珊瑚幼苗附著的生物礁體。從海洋生態系的角度來看，藻礁和珊瑚礁的功能很類似，同樣是建造一個立體的礁體，礁體也可以提供許多海洋生物棲息繁衍，在海洋生態系統上扮演相當重要的角色。古老記憶根據研究報告顯示，台灣的藻礁地質年代，最年輕的大概也在六千年左右，最老的大概是幾萬年，也就是說上一次冰河期的時候，台灣海平面大概比現在還要低個一百公尺左右，後來海水慢慢上升，當時的環境，可能適合藻礁的發育。所以我們在台灣西北部海岸，還可以看到藻礁發育的現象。而藻礁的建造，是珊瑚藻用生命來沈積碳酸鈣，以世代交替的方式，緩慢的向大海擴張它的版圖，為海洋生物建構一座座穩固的王國。在石門麟山鼻海岸的藻礁前緣，很容易就能看到各不同種類的貝類、藻類、蝦蟹類，而水底還有柳珊瑚、軟珊瑚、造礁珊瑚。藻礁所構成的生態系，可說相當豐富，好像一座海底花園。例如，台北縣西北邊的三芝、石門海岸，是藻礁主要分佈區域之一，此段海岸大約十公里，最寬處大概有一百多公尺，此一區域的海流較強，水質與環境干擾度，可能是藻礁生存環境可接受的範圍內，部分區域的藻礁生長情形還算良好。另外，位於屏東縣恆春風吹砂的珊瑚藻礁，因為環境條件較佳，藻礁還很健康。而位於桃園縣觀音海岸的珊瑚藻礁地形，相當平坦寬闊，長約四公里，寬度達二百公尺左右。危機前夕但是，藻礁生態系到了1998年才經學者證實，一般人對於藻礁的生態還是相當的陌生，藻礁生態系的功能與重要性，也就很容易被忽視，像港灣工程、防波堤就直接蓋在藻礁上面，而工業廢水污染、泥沙沈積也相當嚴重。像觀音海岸的珊瑚藻大多已死亡，目前，在藻礁的前緣，可能是海流因素水質交換較佳，只剩下少部分幸運的存活下來，但是因為經濟發展的需求，新的挑戰又陸續出現。譬如，1997年，台電大潭燃氣火力電廠在觀音塘尾海岸，進行冷卻水的進出水道工程，就首先破壞了部分的藻礁海岸。2001年5月，觀塘工業區也正式在藻礁海岸填海造地，開闢天然氣接收專用港。海洋學界多年來所擔心的惡夢，終於發生了，台灣西部海岸的藻礁生態環境，已經延續了上萬年，但是卻在我們這一代，斷絕了它們的生機。其實藻礁所建造的礁體，就能保護海岸及陸地，尤其，在藻礁四周的海底，就是海洋生物聚集、生息繁衍的重要棲地。但目前，在觀音海岸看到的盡是工業區排放的污水，造成依賴藻礁生活的生物，全部都滅絕了。而經過萬年礁結成形的礁體，也成為建築地基，為什麼就連藻礁的遺骸，我們都沒有辦法保留給下一代來憑弔，要全面將它摧毀？
HEMiDEMi 有 1 則討論/ 19 人收藏推薦

緊急！現在就去樂生 |

rll6725 — Tue, 11 Sep 2007 16:17:48 +0000

目前消息傳來，台北縣警方已經動員三百警力，預計在明（9 12）日凌晨6 00前，佔領樂生院大門，將預計前往聲援的學生隔開，進行清場，截至9 11 晚間10 00為止，青年樂生聯盟所號召的守衛樂生大門的人，只有二十餘位，由於樂青預計集結的時間，是明天（9 12）早上7 00，要阻止縣政府強勢進駐，但現在已經來不及，非常需要大家的支援，從現在開始，今晚樂生仍持續擴大集結中，請看到消息的朋友，儘速前往樂生院，把消息散佈出去。
HEMiDEMi 有 53 則討論/ 110 人收藏推薦

檢舉法案用橋的，這就是我們的立法院！

nochi — Tue, 07 Aug 2007 02:33:45 +0000

不過讓人不能理解的是，執政黨提出的法案，你們執政黨的委員，竟然也貼心的說，對啊，人家國民黨的委員還沒有時間看，所以你們環保署不要急啦，反正今天審也不會過，等下個會期真的啦，大家應該來看看朝野委員的「琴瑟和鳴」啦，隔幾天在電視機前丟鞋子的打架畫面，真的純粹只是飆演技，娛樂大家罷了。這時候，民進黨不分區的立委王塗發急得跳腳，因為他自己也提出一個版本，眼見同志和敵軍聯手打壓，他開始「動之以情」，語調謙卑地說，「吳委員（就是那個國民黨的代表），這個法案說真的沒有意識型態啦，真的，你們沒有理由來反對啦」靠靠靠靠靠靠没人理他啦王塗發是民進黨不分區的立委，也是個經濟學博士，我只是想再說一次，現在有用的立委，都是不分區的！坐在一旁的環保署長隱忍著，看的出來很想撂狠話的他，終究還是壓抑了下來，語氣平緩卻難掩無奈的說，「大家都已經簽名同意通過王（塗發）委員的版本啦，現在又不認帳，反正就是連署是一回事，表決又是另一回事」請容我用赤裸裸的白話文再詮釋一次，「你們這些政客啊，就是這樣，做事不負責任，出爾反爾的，反正都是你們的話，沒有誠信的一群人！」當然委員會就這樣我行我素的散會了。事後我打電話問環保署的公關，署長是不是很生氣啊？他說，署長離開委員會後，原本想直接殺去民進黨團問個清楚，但是大家勸他，現在環保署的預算還没過關，真的不要輕舉妄動啦！！這真的是一個強姦專業的政治氛圍，難道公訴罪不能成立嗎？別擔心溫室氣體排放了啦，神啊，還是讓溫室效應發威，讓海平面上升，淹死這些政客！
HEMiDEMi 有 16 則討論/ 16 人收藏推薦

鱟是我們的驕傲

nochi — Thu, 09 Aug 2007 20:53:18 +0000

鱟肉少，不能上餐桌，牠們瓢形的外殼，直徑一尺，可以當家具，也可以做陳列品。我曾在一家商店看到兩隻大鱟標本，裝在木框內，標價8500元。學生物的人都知道，鱟的血清和視神經都非常特別，對醫學和生理的貢獻很大。要保育金門的鱟，只有保護沙灘棲地；要保護棲地，要掀起一種社會運動才行。鱟是一種指標物種，沙灘是鱟的幼兒園，牠們在此交配，在此產卵，在此發育，任何污染都可殺害牠們，鱟的失蹤，就證明沙灘生病了。談保育，今天這樣的演講，效果不大。一定要使小學生、中學生、家庭老幼全體動員才好，於是我想到舉行徵文比賽，小學組、中學組、社會組，題目嘛，又記起朦朧中那位綽約女人的歌，「鱟是我們的驕傲」，是不是又響亮、又親切？鱟也可以是金門人的精神象徵，每個參加徵文的人可以講故事、說道理，可以訴諸於情，可以從科學著手，也可以回顧歷史。入選文章，收集成書，希望金門民眾，人手一冊，這樣就可能造成一個小小的教育波浪，鱟有救了。我把這個想法，說給在大會上的人聽，並答應把徵文比賽的優勝者，介紹給我台北報界的朋友，請他們發表，說不定還有稿費，同時也可收集入1999年第三屆「台灣海洋環境大會」的專輯裡。我又建議，每人出一點錢作為徵文獎金，這個建議引起良好迴響。到晚餐時已有十幾萬的捐獻。一個偶然的夢成了可能，「救鱟」的故事非常微小，如果成功卻又如此偉大。
HEMiDEMi 有 3 則討論/ 18 人收藏推薦

環保署第七屆環評委員首次開會，記者列席旁聽遭拒絕並施以暴力驅趕

nochi — Fri, 10 Aug 2007 15:18:44 +0000

會議進行中，委員在發表利益迴避之意見，約一分鐘過後，署長陳重信直接點名要求我離場，但我明確表示身分，我是自由時報記者周富美，在場旁聽並未採訪或干擾會議進行，以前環評大會均可採訪，環保署既已發出開會通知，也未規定記者不得列席，請環保署提出法規說明記者不得在場列席聆聽之法規，署長陳重信回應指出，是內部會議，不對外公開，並因此宣佈會議暫停五分鐘。
HEMiDEMi 有 5 則討論/ 26 人收藏推薦

諷刺！今年是國際珊瑚礁年

olivia — Thu, 12 Jun 2008 17:36:48 +0000

今年是國際珊瑚礁年，在全球致力於洋生態保護之際，曾經享有珊瑚王國美譽的台灣，卻由農委會於5月22日發布形同開放採珊瑚的管理辦法，並於24日火速生效，這個辦法等於政府對珊瑚保護的全面撤防，是海洋生態保育的「馬上」大倒退。
HEMiDEMi 有 2 則討論/ 13 人收藏推薦

開發蘇花高必衝擊生態 | 台灣環境資訊協會-環境資訊中心 e-info.org.tw

olivia — Mon, 06 Aug 2007 07:54:16 +0000

雖然蘇花高速公路在民國89年已經通過第一次環境影響評估，並正進行差異性分析，但環境影響評估主要單純以調查生物相及數量為主，並偏重保育類生物，不涉及地景及環境的改變對生物所造成的影響。在這樣情況之下，縱使要求一年四季的監測調查，恐怕在短時間內也看不出變化。而在對生態衝擊的背景資料不充足的情況下，我很難想像開發單位所規劃的生態工法，例如生態植栽美化、生態池、生物廊道、老樹保護、表土保持、多孔隙之護岸與護坡工程、植栽防止飛鳥遭撞擊等措施（國工局網站，2007年6月查詢），將如何落實及達到成效。公路開發對生態絕對會造成影響，這是開發單位必須虛心承認及嚴肅面對的問題，並客觀誠實的評估開發所造成的影響，絕不能有公路非建不可的預設立場，也不能樂觀的推測一切問題都可以用技術解決。希望蘇花高速公路闢建議題能樹立一個新典範，藉此讓國人及開發單位深入思考公路開發與生態之間的關係，並進行相關的研究，如此台灣的生態環境才有永續機會。
HEMiDEMi 有 1 則討論/ 9 人收藏推薦

杉原海灘男孩：絕望啦！我對睜眼說瞎話的美麗灣渡假村開發業者和台東縣官員絕望啦！ (龜趣來嘻)

barkingblue — Mon, 20 Aug 2007 09:37:26 +0000

現在我還不知道能做什麼。比起發起連署或串連好想已經有人做了，我現在更想趕緊回富岡新村一趟回家。
HEMiDEMi 有 14 則討論/ 50 人收藏推薦

人工魚礁的迷思：增加資源量的假名？還只是誘捕海洋中最後的一條魚？

jayson0725 — Tue, 13 Nov 2007 00:02:37 +0000

人工魚礁潛在的環境衝擊：人工魚礁區附近的捕獲率實際上是顯著的高於周邊的棲地。在允許採捕的情況下，人工魚礁的設置並無法展現對增加總體魚類系群或族群的好處。在一個新設置人工魚礁附近能夠很快的提升漁獲成功或是增加魚總數，可能只是讓區域內的魚群重新分布，而不是增加該區的總體魚類生產力。其他生態與環境衝擊：污染與感染風險；失去先前已存在的棲地與物種；周圍生態的改變；魚礁解體；疾病引入與污染生物系群的遺傳組成；觀光娛樂為目的的人工魚礁
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 6 人收藏推薦

藍血裡的祕密－鱟的地理親緣與遺傳多樣性的保育 |

delphis — Tue, 20 Nov 2007 07:21:28 +0000

嘉義布袋過去是知名的鹽場，不過不多人知的是，如今廢棄的鹽田在每年秋冬倒是引來不少種類的水鳥棲息，貴如黑面琵鷺也常會拜訪。而更少人知的是，布袋好美寮也有鱟，不幸的是正面臨著和整個台灣西岸的鱟相同的危機。台灣西部海岸每年夏季當滿月或是新月大潮時，成鱟會成對成群爬上沙灘產卵，而這些畫面如今僅僅留存在老漁夫二、三十年前斑駁的記憶裡了。
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 12 人收藏推薦

洸洋夜色 [攝影詩] ＠冠鷲俯視的小屋

mmitsugigitw — Fri, 23 May 2008 23:44:52 +0000

比遺憾暖少許，比天堂涼許多
以酸楚築成的鞦韆，在夜空裡擺盪，來回削薄夜色像盲眼前的山風，讓我猶疑後方是山，還是回響，前方是行腳還是水草
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 12 人收藏推薦

80公里之外--看見蘭嶼 [攝影] ＠冠鷲俯視的小屋

molomilojj — Sun, 25 May 2008 00:46:00 +0000

在小屋坐在向海的露台上綠島經常可見日出時的火燒島晴朗時肉眼可見的燈塔陰雨時如海上的仙山
在小屋坐在向海的露台上綠島經常可見日出時的火燒島晴朗時肉眼可見的燈塔陰雨時如海上的仙山
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 11 人收藏推薦

魩仔魚珊瑚飛魚卵　3年後禁捕

nochi — Tue, 12 Jun 2007 14:01:43 +0000

農委會在新農業運動的施政藍圖中，提出生態漁業的重要方向。農委會漁業署更規畫，為保育漁業資源，嚴禁危害資源或破壞生態的漁業，對於嚴重破壞生態的漁業，將於3年後全面禁止，也希望消費者和漁民全力配合，協助台灣漁業永續經營。現階段目標鎖定魩鱙魩仔魚、珊瑚和飛魚卵等漁業，將於3年後全面禁止捕；而鯨鯊總容許漁獲量上限，也將配合CITES國際規範，採取管制措施。以魩仔魚來說，由於魩仔魚主要是鯷科魚組成，是沿近海魚類的餌料生物，但長期捕撈後造成漁業資源失衡。漁業署近年已逐年減少魩仔魚的容許上限總量或核准作業船數，2003年的全年上限是3600公噸，但2006已降至3200公噸，2007年2500公噸，2008年2000公噸，2009年起全面禁捕。
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 4 人收藏推薦

日本建築大師安藤忠雄演講逐字稿

nochi — Thu, 28 Jun 2007 03:45:57 +0000

我是從大阪前來的安藤忠雄今天我想要來談談除了建築之外，從事建築能夠得到啟發不是學建築的也能夠重新看自己的人生昨天G8才剛落幕，提到許多地球環保問題其中特別是地球的暖化我認為亞洲是個整體不論是日本、中國、韓國等等都應該要共同討論亞洲環保問題
HEMiDEMi 有 6 則討論/ 110 人收藏推薦

如何將「Google動態地圖」嵌入到部落格或網頁中？

nochi — Tue, 07 Aug 2007 21:40:02 +0000

常常寫美食日誌或寫遊記的人，一定會常常需要將某個地點的的圖秀給你的讀者或朋友看，但一般情況下，可能只是抓個UrMap或Google Maps地圖的URL連結，讓大家連過去看。再費工一點的話，頂多是把網路地圖抓張圖下來，貼在你的網站或BLOG上。有沒有更方便的方法，可以將整個動態的網路地圖拉到自己的網站來顯示呢？有的！這下子真的有囉！以下介紹一個簡單好用的網路地圖工具，讓我們可以將自己選定的景點或地址嵌入到自己的網頁或BLOG上。以後當你提到某的地點時，就可以直接讓網友在你的網站上像使用Google Maps一樣，用滑鼠拖、拉地圖，找找方向。
HEMiDEMi 有 1 則討論/ 105 人收藏推薦

賴幸媛國會辦公室前助理集體聲明信

nochi — Wed, 08 Aug 2007 11:25:16 +0000

賴幸媛國會辦公室主任及助理集體離職一案，相信許多朋友已然聽聞，這段時間各界對我們的評論，我們都虛心受教，但由於訊息的不對稱，部分傳言造成當事人莫大困擾，為避免不必要的揣測及誤會繼續擴大，我們認為有必要以公開聲明之方式釐清事情的去脈。這封信，謹呈連日關心我們的朋友以及在工作上有發生關係的夥伴，交待事件的始末，我們無意爆料或惡意攻擊任何人，僅希望未宣稱「進步」或「中間偏左」的公眾人物，應有「言行合一」之警惕，是以懇請勿再轉寄予第三人或任一媒體！
HEMiDEMi 有 5 則討論/ 28 人收藏推薦

平凡裡的偉大――《瑞秋．卡森：自然的證人》 | 台灣環境資訊協會-環境資訊中心 e-info.org.tw

nochi — Thu, 13 Sep 2007 14:00:32 +0000

瑞秋．卡森撐起癌症病痛，以證人身分出席參議院「環境危險因子聽證會」。她把握機會，將自己對大自然的願景化為政策，改變人們看待自然的方式…… 早在瑞秋寫成《寂靜的春天》以前，她就期待這一刻的到來。這本《瑞秋．卡森：自然的證人》傳記，讓我們得以縱觀一位知名人物的生命歷程，並從中得到省視與啟發。瑞秋兼具科學與文學專業，被譽為「科普」代表人物；傳記作者自然得避免違反瑞秋寫作的嚴謹及查證態度，使得這本傳記不得不以事事有據，且儘量以低調的筆觸作大篇幅布局。閱讀30多萬字格局的傳記，也許稍感沉重，但也因而將瑞秋的一生――占絕大比例的困頓與波折如實呈現。書中的瑞秋，讓我們覺得她不過是個平凡人，與你、我一樣會抱怨、有情緒；受家庭困境牽扯了一輩子；茫然、摸索、碰撞幾乎貫穿她的一生；波折、挫敗是她生命的常態…… 我們讀到，逆境並不全然是負面因素，貧困塑造她沉默獨立的個性：從小，瑞秋是個自得其樂與田野為伴的孤單小孩，但是，從「自得其樂」到成為改變人類對待自然態度的重要人物，之間的起落過程，讓我們看到平凡裡的偉大；如瑞秋在潮間帶所觀察的生命現象：「那毫不起眼、俯拾皆是，但幾近永恆的世俗生命。」簡直就是她一生的寫照，亦是這部傳記動人之處。
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 5 人收藏推薦

配額已滿歐洲聯盟禁止年底前撈捕藍鰭鮪魚-Yahoo!奇摩新聞2007/09/20

olivia — Thu, 20 Sep 2007 12:25:27 +0000

（法新社布魯塞爾十九日電）由於過度捕撈和魚源日漸枯竭，歐洲聯盟執行委員會今天下令年底之前禁止在東大西洋及地中海捕撈藍鰭鮪魚。歐盟執委會在一項聲明中說，歐盟作這項決定之前，會員國通報的魚獲數字顯示，二零零七年的一萬六千七百七十九點五噸配額已滿額。聲明說：「因此，執委員必須停止歐盟的所有捕魚作業。」受這項禁令影響的國家包括賽普勒斯、希臘、馬爾他、葡萄牙和西班牙。其他兩個受影響的國家｜義大利和法國，已分別在七月和八月停止捕撈作業。環保人士已警告，如果繼續以目前的速度進行捕魚，鮪魚最後將面臨滅種。在壽司等日本食物大受歡迎的情況下，鮪魚需求因而大增，捕鮪魚已成為一項有利可圖的行業，尤其是出口日本的開發中國家。日本的鮪魚消費量約佔全球鮪魚撈捕量的四分之一。鮪魚市價也節節升高，在日本，頂級鮪魚每公斤可賣到一百美元（七十一點七歐元）以上。歐盟漁業部長今年六月削減會員國今年的配額百分之十，這是一項十五年挽救鮪魚計劃的一部分。與會部長也限制漁船在海上作業時間，一年只能有六個月作業時間，同時提高撈捕的魚獲重量，從十公斤提高至三十公斤，以幫助鮪魚復育。
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 5 人收藏推薦

一人一百元，給綠黨一個機會

yuchinkay — Wed, 14 Nov 2007 15:07:26 +0000

我們無能也無意取代兩大黨，他們卻要置我們於死地，因為我們要將陽光引入國會，而心地黑暗的人總是見不得陽光，百萬狂潮推不倒權力的堡壘，正義的陽光卻能將吸血鬼送上天，因為，陽光就是最佳防腐劑！橫陳在黑金國會前的兩道護城河：一是相當年輕人半年薪水的二十萬保證金，一是違憲的十席區域門檻，綠黨需要 280萬作為選舉保證金，我們需要人民的支持共同買這場入場券。
HEMiDEMi 有 40 則討論/ 66 人收藏推薦

農發條例發了誰？ |

nochi — Mon, 14 Apr 2008 12:12:49 +0000

可以預期得到，農業發展條例勢必會在新的立法院再度闖關，過去1公頃農地在原有規範下，只能建4棟高級農舍；但一旦修法通過，就可以興建10棟豪宅，這樣的改變，得利的是誰？或許是建商、仲介，也或許是民代、地方派系；犧牲的，是農地的環境生態、是下田耕種的農民。不過，最大的輸家通常不自知，等到我們驚覺農業文化崩毀，糧食安全頻頻亮紅燈的時候，一切都已經來不及了。
HEMiDEMi 有 2 則討論/ 21 人收藏推薦

研議開放珊瑚船保育界抨擊破壞生態2008/05/23

olivia — Fri, 23 May 2008 06:33:41 +0000

行政院農委會計劃恢復珊瑚船執照申請作業，引起保育界人士質疑。宜蘭縣潛水協會抨擊，全世界都在保護珊瑚，台灣卻反其道而行，很不可思議。宜蘭縣政府農業處指出，台灣珊瑚採集從日治時期開始，產量一度佔全世界的八成，但因珊瑚成長緩慢，漁民大量採集導致資源枯竭，產量迅速滑落，我國政府基於保育考量，最近幾年已經停止核發珊瑚船執照。不過，隨著珊瑚價格在藝品珠寶市場看漲，部分漁業界人士積極爭取恢復珊瑚船申請作業，外傳漁業署計劃鬆綁，配套作業正在研議中。宜蘭縣潛水協會抨擊，台灣珊瑚船的作業方式都是先用石頭砸、再用網具撈起斷裂的珊瑚，撈起來的只有原株的十分之一，十分之九都沈在海底，不但不符合經濟效益，更嚴重破壞生態，政府計劃重新開放，和全世界保護珊瑚的潮流背道而馳，真的不應該、更是不可思議。
HEMiDEMi 有 4 則討論/ 5 人收藏推薦

定期淨灘台南社大志工樂在其中

u76216 — Wed, 20 Jun 2007 04:27:15 +0000

在台灣發起海灘廢棄物監測計畫的海洋文學作家廖鴻基，有一回前往夏威夷參加研討會，在會場旁海灘上，看到1個台灣高雄製造礦泉水空瓶，他直覺應是越洋漂過來，當時在內心產生強烈震撼，決定更認真在二仁溪出海口撿垃圾。每月第3周日相約二仁溪口每個月第3個星期日，一群由台南社區大學志工們組成，被戲稱「吃飽太閒」朋友們都會呼朋引伴，帶著垃圾袋到二仁溪出海口北側沙灘集合。
HEMiDEMi 有 2 則討論/ 4 人收藏推薦

禁捕魩仔魚漁民不配合（07/06/20中國時報）

greenlost — Wed, 20 Jun 2007 08:44:51 +0000

羅浚濱竹縣報導漁業署為保護新竹沿海魩仔魚的漁源，今年首次採取獎勵性休漁，要求所有膠筏不得出海，須放在同一漁港統一管理。新豐魩仔魚班長曾隆文表示，膠筏放在同一漁港沒有道理，漁民不願配合此項禁漁政策。新竹區漁會總幹事吳俊岸表示，新竹魩仔魚年捕獲量有上百噸，好的魩仔魚每斤可賣180元，次等的也有70到80元，往年7到9月的魩仔魚禁漁期，漁民出海不能捕魩仔魚，輔導轉業改捕其他魚類，維持生計。漁業署為避免魩仔魚的漁源枯竭，今年採取獎勵性休漁政策，將禁漁期提前到六月十六日開始到十月十六日，4個月禁漁期間所有捕◆仔魚膠筏都不能出海作業，要求魩仔魚班的班員都參加，每個漁民獲6萬元補助。新竹區漁會有新竹和新豐兩個魩仔魚班，新竹班的漁民認為4個月不出海捕魚，才領6萬元補助，平均每月僅有1萬5千元，根本難以養家活口，率先反對此項禁漁政策。新豐班長曾隆文和班員們溝通後，38艘膠筏都蓋同意書，願意配合這項禁漁政策，但日前漁業署要求所有膠筏必須集中放在1個漁港統一管理，不能分散放在其他漁港。吳俊岸建議將新竹縣膠筏統一放在新竹漁港，但漁業署不同意，要求須集中放在縣內其中1個漁港。曾隆文說，新豐班膠筏大小不一，分別放在坡頭、新豐、新港和鳳坑等4個小漁港，大型膠筏要視潮汐才能出入港，禁漁期間又是颱風季節，分散在各漁港，可以降低風險。他並說，如果所有膠筏放在同個漁港，在颱風時發生碰撞損壞，修復費至少要10幾萬元，漁民們放棄這6萬元補助，不願配合這項禁漁政策，繼續捕魚。農業局長范國銓昨接獲這項訊息後表示，漁民不參加獎勵性禁漁政策，政府並無任何罰責，為避免魩仔魚被過度捕撈，將向漁業署反映漁民意見，希望再協調。
「新竹區漁會總幹事吳俊岸表示，新竹魩仔魚年捕獲量有上百噸，好的魩仔魚每斤可賣180元，次等的也有70到80元，往年7到9月的魩仔魚禁漁期，漁民出海不能捕魩仔魚，輔導轉業改捕其他魚類，維持生計。漁業署為避免魩仔魚的漁源枯竭，今年採取獎勵性休漁政策，將禁漁期提前到六月十六日開始到十月十六日，4個月禁漁期間所有捕◆仔魚膠筏都不能出海作業，要求魩仔魚班的班員都參加，每個漁民獲6萬元補助。新竹區漁會有新竹和新豐兩個魩仔魚班，新竹班的漁民認為4個月不出海捕魚，才領6萬元補助，平均每月僅有1萬5千元，根本難以養家活口，率先反對此項禁漁政策。」
HEMiDEMi 有 8 則討論/ 3 人收藏推薦

監測海灘廢棄物與世界接軌（07/06/20中國時報）

greenlost — Wed, 20 Jun 2007 08:52:32 +0000

陳美文台南報導海灘廢棄物監測計畫的概念，最早起源於西元1972年國際制定的倫敦海拋公約，後來聯合國又在西元1982年制定海洋公約，各國也陸續制定相關保護海洋法令，用意在凸顯人類若再不改善國際水體的不當汙染，終將嘗到大自然的反撲力量。實際上，最近幾年世界各國氣溫、環境的異常變化，就頗有警告況味兒。在各國的海洋汙染防制機制當中，首推西元1986年美國環境保護署EPA與環境組織（The Ocean Conservancy）所推動海洋廢棄物監測計畫（The International Marine Debris Monitoring Program，NMDMP），全世界已有130多個國家加入。其監測方式，由各國發動各地志工團體，每個月1次到固定的海灘記錄並分析垃圾，藉由科學調查方法，將海洋廢棄物監測機制標準化，了解海洋廢棄物種類、分佈狀態及對海洋威脅程度，也企圖從廢棄物找出汙染源元兇。台灣海洋廢棄物監測計畫，由黑潮海洋文教基金會發難，2000年8月開始從高雄旗津、高雄蚵仔寮、花蓮鹽寮等3處海灘，發動志工團進行為期2年監測工作。後來，台南、新竹、台東等地志工團體陸續加入這項監測計畫，目前旗津、蚵仔寮、台南等地海灘均已完成第1期2年監測的工作，並持續進行中。台南地區由台南市社區大學海灘廢棄監測社，固定每個月第3個星期日，在二仁溪出海口的北側沙灘撿垃圾。看似簡單的撿垃圾，其實有非常詳細的規範，志工們每次都得按既定的表格模式，詳實填入海灘廢棄物成分及數量，回報給黑潮海洋文教基金會後，再將資料轉給海洋廢棄物監測計畫總部，與世界200多個國家相關組織接軌。
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 4 人收藏推薦

龍貓基金救森林

nochi — Tue, 03 Jul 2007 15:33:24 +0000

龍貓基金東京都會區的東村山市、東大和市、武藏村山市和瑞穗鎮／埼玉縣的入間市和所澤市「龍貓基金」在1990年以志願團體成立，以保護橫亙東京都會區和埼玉縣的狹山為目標。1998年「龍貓基金」正式獲准為基金會，持續進行在都會區保護鄰近自然資源的活動，包括維護獲得的資產。狹山－龍貓的故鄉距離東京市中心只有40公里的狹山，一直受到都市化的影響。因為住宅區的開發，以及許多大學由東京市中心遷入此地，這裡已失去不少自然美景，但在許多地方，仍可見到武藏野過去的景色。狹山大部分的山谷是沼澤地。這些山谷曾被闢為稻田，但自從三十多年前停止種植水稻，這裡就荒廢了。在這期間，灌木林、菜園、茶園，還有循著山坡的田間小路，構成了這片山丘令人印象深刻的景觀。宮崎駿動畫電影的經典之作－龍貓，場景就在狹山，這部電影點出了我們因經濟成長而失去的重要東西。那些包括了人與自然共存的愉悅和踏實，及屬於家鄉的寧靜悠閒。「拯救龍貓的家鄉」這個運動，即是藉由保護狹山地區的自然環境，來尋回昔日的生活方式。保護郊區的鄰近自然資源狹山的地價非常昂貴，國民信託組織只能取得極少部份的土地。因此，協會和當地政府合作，有效地運用最少的資金來保護最多的土地。這麼一來，憑著適當的角色分配，協會已有若干建樹，例如取得部分林地。然而因為土地遺產稅的相關問題，大自然仍持續被破壞。我們該為與鄰近自然的和諧共存強調些什麼呢？有很多事情需要著手去做的。如果沒有徹底改變「經濟掛帥」的社會體系，我們可能就無法將龍貓的家鄉傳給未來的子孫。
HEMiDEMi 有 3 則討論/ 6 人收藏推薦

向黑潮借電　政院開啟全球最潔淨電力寶藏圖

jayson0725 — Sun, 08 Jul 2007 12:23:51 +0000

經建會將要求先建一個小型「實驗」性質的發電廠。何美玥表示，可能的相關策略是在綠島先成立「黑潮先導型電廠開發」，約以3至5年時間，以四大方向扶植「國家型能源計畫」，首先是海域水文與生態環境調查及監測，藉國際合作模式與日本、歐盟、美國等研究單位合作，並與如台大、成大、東京帝大、美國麻省理工學院等學術機構合作。其次，由於台灣可能將成為全球第一個擁有海下渦輪發電廠國家，除與國際合作外，更重要的是建立台灣設計與分析能力，成立產業聯盟及扶植業界建立產品研制技術和能量。第三是國內造船業界合作開發渦輪機組平台、第四是建立國內大水深結構物架設及布放技術。考量綠島附近海域深度在400米以內，且這種深度的水下工程技術在歐美已發展相當成熟，何美玥認為在全面裝設黑潮洋流發電廠前，可先進行5MWe電廠試運轉，看看到底水流轉動到底有多少轉變成電能，且由於未來電力是要送回台灣本島，相關輸配電技術是國內從未接觸，也可藉此機會去發展相關技術。
太美好的夢通常只有兩條路：睡醒了後完全忘掉這個夢（2008年相信是下一次甦醒期）；還有變成惡夢我只有一個問題：怎麼到現在還有東京帝大？
HEMiDEMi 有 13 則討論/ 15 人收藏推薦

鯨鯊旅行團1——搞什麼飛機

nochi — Tue, 10 Jul 2007 11:29:38 +0000

多年以前，看鯨鯊不再是幸運潛水員和漁夫的專利，日本人在許多大型的水族館裡，紛紛飼養起鯨鯊來了，一開始當然有一些犧牲者，不管是在搬運還是飼養的過程中，總是會有死傷，但是技術逐漸成熟，飼養鯨鯊已經變得不是那麼困難，於是這兩年，台灣也養了鯨鯊，車城海生館的嘉嘉大家一定不陌生，除了車城，台東成功鎮的國立台東海洋生物展覽館也有養一尾叫做豆豆，牠跟我很熟，有機會各位也可以去參觀一下。我前面所說養鯨鯊不那麼困難，指的是水溫控制、食物等問題，但真正難的地方是飼養牠們需要極大的空間，寸土寸金的台灣，要蓋那麼大的水池來放這些大傢伙是稍嫌勉強，以海生館為例，現在養了三尾鯨鯊，其大洋池的蓄水量約1百萬加侖，也就是大約3800公噸，而亞洲最大的沖繩美麗海水族館（Okinawa Churaumi Aquarium ）的黑潮池則有7500噸的蓄水量，也只飼養了三尾鯨鯊，其中一尾更已經養了十年之久。除了台灣和日本，現在有第三個國家也想要來飼養鯨鯊，那就是什麼都想拿第一的美國。美國喬治亞州的亞特蘭大，蓋了一個世界最大的水族館，終於在去年的11月開幕。喬治亞水族館（Georgia Aquarium）海水加淡水大約有8百萬加侖，而海水那個超大水池的部分，則超過了2萬噸，他們則預定要飼養6尾鯨鯊。沖繩外海有鯨鯊，所以日本可以把鯨鯊運到水族館；台灣海域也有鯨鯊，我們的鯨鯊也可以從花蓮坐火車到海生館；美國東部的大西洋當然也有鯨鯊，但是很不幸的是喬治亞水族館離海邊的車程大概就要4個小時，所以館內完全使用人工海水，此外，美國本身不抓鯨鯊，也沒有定置網可以捕獲完整沒傷的個體，因此腦筋動到台灣來，要從這裡進口鯨鯊活體到美國去養，預計每年運送兩尾，這困難的工作，如果沒有光速快艇，可以想得到的方法大概只剩空運了。
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 3 人收藏推薦

用心飲食－流刺網與鯨豚混獲

nochi — Mon, 30 Jul 2007 15:25:23 +0000

一九九三年，國際禁用大型漂網流刺網，這種漁網威脅數百種非食用物種，如今漂網已經被綿延一百三十公里的線給取代，這些線有高達一萬兩干個裝上誘餌的鉤子以捕捉大量魚類。在這些東西下水前，包括瀕臨絕種的信天公丑和海燕在內的數十萬隻水鳥撲向這些鉤子，被鉤子纏住的鳥兒被一路往海裡扯，最後淹死。如果你見過當森林被夷為平地時，滿目瘡痍的土地被人棄置的情景，你就可以想佣在拖網捕蝦漁船作業過後，滿床的樣子。當然，拖網漁船無法區分蝦和其他棲息在同一處的海洋物種，舉凡螃蟹、海綿、海參、海星和無數多脊椎動物，全都安祥活在海草和珊瑚做成的床上。結果卻被一掃而空。過程中也洗劫多種魚類的覓食地，長年在海洋底部進行拖網作，對珊瑚和海草床造成損壞，而海草床是許多魚類覓食的所在，其中有蠕蟲等做為魚類食物的無脊椎動物在內。羅素．倪爾森博士 Dr Russell Nelson 擔任墨西哥灣漁業管理委員會 Gulf of Mexico Fishery Management Council 的顧問，並擁有二十多年海洋魚類管理和研究的豐富經驗，他寫到：「一旦岩石和古時海底的礁脈消失，就沒有復原的可能。」
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 3 人收藏推薦

誰為環評委員寒冬送暖（文魯彬、陳柏舟，中國時報論壇）

nochi — Tue, 07 Aug 2007 21:01:04 +0000

行政院護航的環評案件總是成為媒體鎂光燈所聚焦，只要是沒有通過，或是還要再審，環評委員總免不了被扣上「阻礙經濟發展」、「不夠專業」、「刻意找麻煩」或是「故意拖延審查時間」的帽子。實際狀況如何？筆者不妨和大家分享實際參與環保審查的經驗。坦白說，環評委員之準備，確實有不足之可能，其主要原因為：一、環評委員為無給職，只有開會之車馬費，各委員本身有自已的份內的工作要做，只能利用零星的時間審理開發單位花費數百萬、上仟萬元的經費聘請專職顧問公司所準備之資料。二、環保署每次給開發單位準備的時間，長達一至三個月，而環評委員收到開發單位提出之資料，大都只有一周的時間準備，而二、三天也是常見，雖向環保署抗議多次，也是未見改善。三、官派委員達三分之一，但幾乎未見出席審查，只有在政府重大政策時出席投票，而其他委員就必須承擔全部之審查工作。試問，在這樣不平等對待「環評委員」的制度及環境下，如有準備不足，問題出在那裡？其次，環評委員並不是刻意要找麻煩、拖延審查時間，看過無數開發單位的回覆意見之後可以了解，開發單位令人氣結的答覆招數分為幾種：一、實問虛答，不知其所云。二、答非所問，你問你的，我答我的，二者沒有麼關聯性。三、簡單扼要、一語帶過，直接認為你的問題不是問題。四、交差了事、一段意見中如果有數個疑問（問號），只回答其中一個，充當全部的意見。五：濫芋充數、直接找原本資料內與問題有關之段落充作答覆，不論怎麼問，答案都一樣。在環評會上，就常聽到委員說：「為何你們不一次就好好面對問題處理，一直審查也是浪費大家的時間。」舉例來說，經濟日報六日關於台鋼案的評論，認為委員的意見不在第一次審查時提出至延誤業者商機，但事實上，在前二次審查中，多位委員都提及應針對整個離島工業區之用水量及汙染總量重新評估，開發單位同樣以前述各種招數應對。若有延誤商機，又是誰的問題？曾有教授表示，我們的意見好像「狗吠火車」，描述政府機關的老大心態，實在貼切。行政院對於上開台鋼案件是讚譽有加（當然還有其他護航案件亦是如此），並肯定台鋼可以促進國內產業發展、經濟成長及帶動地方繁榮的效益…，這正顯示了目前環評所遭遇的主要問題。經濟掛帥的本位主義下，環境影響評估，只是絆腳石，環境議題的重要性，永遠不如經濟發展、交通建設。環評審查，似乎只是一個蓋印章的手續而已，拖到了時間，就是辦事不力。在政府機關的經濟至上心態下，「行政院環保署」要名副其實的幫環境把關，恐怕還有很長的路要走！
HEMiDEMi 有 1 則討論/ 9 人收藏推薦

觀光產業團體抗議環保教授阻礙台東發展

nochi — Wed, 29 Aug 2007 02:14:44 +0000

中央社記者盧太城台東縣二十八日電台東環保聯盟多次舉發台東「美麗灣渡假村」涉及不法；台東縣議會、台東工業策進會和觀光業者今天前往台東大學抗議，要求擔任台灣環保聯盟台東分會召集人的劉炯錫教授離開台東。劉炯錫回應，那些讓台東成為窮山惡水的人才應該離開台東。台灣環境保護聯盟台東分會和台東環保團體多次舉發台東縣政府以BOT案和業者開發的杉原海水浴場「美利灣渡假村」，涉及不法、環評問題，施工中廢棄物掩埋在沙灘里，並且具體按鈴控告台東縣長鄺麗貞和相關人員。聖帕颱風過後，劉炯錫和環盟秘書林雲閣等人，在沙灘上發現裸露的工程廢棄物，再次前往台東地檢署補強證據。台東工業策進會、台東縣議會、以及知本溫泉產業產業促進協會、台東休閒旅遊協會、觀光協會等團體，今天上午動員二、三百人前往劉炯錫任教的台東大學抗議。
HEMiDEMi 有 7 則討論/ 6 人收藏推薦

海洋生態危機？　林口岸邊2海豚擱淺　1隻不幸死亡-Yahoo!奇摩新聞2007/09/24

olivia — Sun, 23 Sep 2007 19:19:42 +0000

台北縣林口鄉林口火力發電廠附近，23日下午又有海豚擱淺，台北縣消防局據報後趕到現場，發現有海灘上有兩隻海豚擱淺，其中一隻已經死亡，另外一隻在海巡人員的全力搶救下，已經順利返回大海。奄奄一息的海豚就擱淺在林口發電廠的海邊，海巡人員全副裝備，為了擔心海豚因為擱淺太久嚴重缺水，有人手拿著盆子，有人不斷的用雙手將海水潑灑在海豚的身上。海豚身上佈滿一條又一條的痕跡，可能是在海上時不小心被魚網所刺傷，再加上海豚體力不支，也讓救援工作困難重重。經過海巡人員3個小時的搶救，終於將這隻擱淺的海豚順利的返回海面，但另一隻擱淺的海豚，則因為受傷狀況太嚴重，經過海巡人員全力搶救還是不幸死亡。而這兩隻擱淺海豚的品種是屬於熱帶斑海豚，通常活動的範圍是在遠洋海域，為何會群聚到這，也讓他們相當納悶，中華鯨豚協會成員郭祥廈表示，「因為領隊出現問題其他全部上來，這種機會在熱帶斑海豚品種是排除的，所以說我們真的沒有辦法回答，為何他們會群體往上面衝。」目前相關單位已經將死亡的海豚就地掩埋，但對於為何海豚接二連三發生擱淺事件，到底是不是海洋生態出現了危機，還是另有原因？目前已經採集的樣本，將做進一步的調查。
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 4 人收藏推薦

台灣海洋深層水30億控告背後的真偽 | 台灣環境資訊協會-環境資訊中心 e-info.org.tw

cywhale — Thu, 27 Sep 2007 11:12:14 +0000

因此，業者很明顯的招出他們的水不是溫鹽環流的深層水，當他們用溫鹽環流的圖來亂牽2000年或是工業革命前無污染的水等說法，還竄改海流圖，就是欺騙和造假的行為。所以，既使業者真的抽到台灣東岸700公尺深的海水，也當然跟他們宣稱海洋深層水環流的源頭無關。面對週刊的質疑，業者也僅能以「台灣沿海也確有「大洋環流」經過，確實具有低溫、高密度及高營養鹽的特性」輕輕帶過。台灣海洋深層水的真偽，勿須辯解即見分曉。連這最基本的東西都需作假，業者所宣稱神奇的療效，又如何能取信於消費大眾呢？
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 38 人收藏推薦

第156次環評大會第八案台鋼案會後心得兩篇

nochi — Wed, 03 Oct 2007 09:59:21 +0000

2007 年 10 月 1 日下午 3 點 25 分，參加環保署 156 次環評大會，雖然我參與環境運動的年資不久，但是從濱南工業區開始的環評會議，縱使沒有環保署的公文，若是團體代表只要在一樓換證即可參與，且至少有三分鐘的發言時間。老實說自從上次自由時報周姓記者在環評大會採訪受拒之後，我抱著非常興奮的心情參與這次大會，因為這非常有可能是多年來第一次被擋在門外的環評會議。關於此次大會的過程，有參與現場的環評監督聯盟特派員畢魯（筆名），寫了一篇直擊加側訪紀錄文章，內容是關於兩張支持進入二階環評的選票不被記錄的事情；另外一篇則是我的會後心得報告，讓各位朋友參考。
HEMiDEMi 有 3 則討論/ 9 人收藏推薦

比蘇花高更好的救災道路 @ 大戰惡魔黨 ::PIXNET 痞客邦::

nochi — Wed, 24 Oct 2007 03:50:27 +0000

蘇花公路柔腸寸斷，搶修需要一週，造成花蓮縣的觀光與農產品五億元的損失。但令人不解的是，在各家媒體的風災報導之後，都緊接著花蓮民代呼籲行政院：加速興建蘇花高以解決颱風災害！站在照顧農民的立場，對柚農的風災補貼本應是農委會、地方縣政府的共同責任。但為何在文旦落果補貼未定案時，牛頭不對馬嘴的把文旦柚等農產品的三億損失，歸因於無法將農產品運輸到市場，所以要建蘇花高。這種說法是將「落果補貼」與「熟果運輸交通」混為一談，即政客模糊焦點以逃避責任的手段。清醒的人民必須問：難道只有興建蘇花高才能避免颱風的衝擊嗎？是否有其它更好的交通方式來確保農業與觀光的運輸安全？
HEMiDEMi 有 2 則討論/ 10 人收藏推薦

環評第 157 次大會心得與十月份工作報告

nochi — Tue, 30 Oct 2007 03:46:53 +0000

面對爛到極限、保護財團的環保署環評會中所發生的一切，在第 157 次大會中，聽到我自反七輕運動以來尊敬的台南縣蘇縣長，為了沒有環評而先動工的樹谷園區，反譏環保團體：「要用功看資料」、「顧肚子重要？還是顧環保重要？」；看到這一屆的環評委員一件一件推翻上屆委員的決議，讓每件案子不是「有條件通過」就是「重組專案小組審查」，上屆環評委員文魯彬先生在每個案子都氣急敗壞的登記發言，重申之前環評委員對每個開發案的主張，卻徒勞無功；聽到環保署副署長張子敬先生為了台鋼案，跟環保團體嗆聲：「要不然乾脆到門口打一架」時，身為兩千三百萬人中的一個小人物，竟然可以在環保署見證國家機器與部分學者如此墮落、無恥、扭曲，又想到這次鯨豚研討會中的資料：「在污染嚴重的河口的白鯨，罹患癌症的比例竟然比人還高」，憂鬱指數破表的當下，竟然產生一種人格分裂的「開心」的感覺。回頭安慰（也是在自我安慰）因聽到頭痛而拿出萬金油塗抹的友會蠻野心足義工顏伶娟小姐：「我們應該覺得開心才對，我們『何其有幸』在短短四小時內親眼見證，數十億、數百億的納稅人的錢被燒掉」。最近的心情實在有點像是阿莫多瓦電影中的人物。
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 4 人收藏推薦

::諾亞濕地 - 首頁::

orca — Thu, 01 Nov 2007 06:53:46 +0000

目前協會與高雄市建設局合作，只要哪裡通報有傷鳥，一通電話，江啟章就像7 11立刻前往，帶回照顧，並在確定康復後實施野放，且為了讓鳥回到最適合的環境，他都會開車至高屏地區的深山裡找尋，更難得的是，做這些事，他從未向政府要過經費。
HEMiDEMi 有 1 則討論/ 14 人收藏推薦

蘇花高二次審查，環委質疑聲浪紛起

nochi — Fri, 02 Nov 2007 02:17:13 +0000

昨天蘇花高專案小組第二次審查會議召開，開發單位、立委與環保團體唇槍舌戰，國公局雖利用3D飛行模擬圖呈現未來通過路線，表示破壞輕微，有路廊迴避、衝擊減輕與補償替代等具體方式，但環保團體與環委、學者，皆認為國公局規劃過於草率，無法信任興建後效益與對環保衝擊度低。國公局：不需重做環評國工局副局長曾大仁指出，國工局重做的環境影響差異分析，已經過第一次審查會，就開發內容做調整，朝降低施工風險進行。如4號隧道中原北迴鐵路新永春西側，將改到舊北迴鐵路上方，降低湧水風險，對地下水影響降低，經費工期都減少。又如原林禪寺路段將以2Ａ隧道取代路塹開挖，減少邊坡開挖，維持生態廊道，可望減少開挖41萬土方；白米溪路段將偏離永樂里聚落，降低土方運輸對社區的影響、吉安路段也會往山側微調，減少與高壓電塔的衝突，降低對七腳川的影響與農地切割。針對第一次審查會議中環團質疑是否違反國土計畫與國土復育策略方案問題，曾大仁認為國土蘇花高全線高程約14至104公尺，未達中、高海拔山區，也未行經嚴重地層下陷跟離島，並無違反；加上計畫產能跟路線延伸未達變更10％，「計畫變得更友善，不必重做還評，提環差分析即可。」
HEMiDEMi 有 2 則討論/ 13 人收藏推薦

塑膠提環海洋生物殺手

nochi — Fri, 08 Feb 2008 05:13:55 +0000

許多超商為方便消費者購買與提領，將六罐、八罐甚至12罐飲料套上塑膠飲料提把（plactic pack rings），但這小小的一片塑膠環，民眾若沒有妥善處理，可能造成海洋生物大量死亡的危機。 1960年由製造商ITW Hi Cone發明的半打裝飲料提把（sixpack rings），在短短十年就取代原有的紙盒與金屬包裝。但早期資源回收的觀念尚未成形，民眾隨手亂仍，八○年開始，塑膠提把成為海中最嚴重的污染之一。
HEMiDEMi 有 3 則討論/ 12 人收藏推薦

新浪新聞中心 | 生活新聞 | 台視 | 砸七百萬為溼地收容百落難鳥存款剩721元籲愛鳥人援助

orca — Tue, 18 Mar 2008 09:02:33 +0000

為了收容這些鳥，江啟章四年來花了七百多萬，現在存簿里只剩下721塊受制于經費的問題，諾亞濕地將可能在五月份面臨關閉，現在江啟章只希望大家能伸出援手，幫助落難鳥兒有個重生的地方
HEMiDEMi 有 5 則討論/ 11 人收藏推薦