HEMiDEMi | academiasma 群組 | 最近推薦

不要騙我

atlantis — Wed, 27 Aug 2008 16:42:39 +0000

全國工業總會，到底是個什麼樣的利益團體呢？在解嚴前的國民黨執政時期，工業總會、商業總會與工商協進會，號稱是全國三大利益團體。在民國七十至八十年代，這三大利益團體，可以與國民黨中常會的成員進行早餐會報，協調工業、商業政策，以及勞資關係；經濟部與財政部要進行任何政策規劃前，都必須與這三大團體達成共識，否則勢必窒礙難行。這就是我們在上課時，與學生談到的新統合主義（neo corporatism）的代表性案例。他們代表的，就是工商業巨頭勢力；他們考慮的，當然也就是利益團體本身的興趣，絕對不會是全體國民的利益。所以，工業總會為何要花上大筆鈔票，而且使用匿名的方式打出廣告，也就相當清楚了。他們使用希特勒的演說技巧，說穿了其實就是政治傳播學中所謂的「皮下注射理論」（hypodermic needle model）；或者說是「謊話說一千遍，就會變成實話」理論；話說這種理論的假設來自於納粹德國的宣傳部長戈培爾，他認為，民眾總是愚蠢而盲目的，只要透過權威者的反覆催眠，民眾就會相信菁英所說的話，就像是打針治療感冒一樣，一針見效。工業總會在廣告前面，配置了一些菁英似是而非的語言，比方說「收取不必要的稅，國家就是盜賊集團」之類的用語；接著運用沈穩而有磁性的男聲，以及看起來「似乎」很「科學」的圖表，讓大家誤以為這就是經濟學的通說結論，再用佛萊德曼基金會，也就是非營利組織的標誌作為結尾，令大家以為這就是一個「偉大的經濟學家」的想法，這時候，觀眾就會誤以為目前的財經政策就是應該降稅，才能刺激經濟。透過工業總會在電視上強力放送，並且宛如催眠般反覆論述以後，民眾或許就會形成強大的壓力，要求政府必須調降企業稅賦，最後，工業總會要求降企業稅的目的就能達到。重點是，他們不願意出面，因為由他們具名，就會呈現不夠客觀的印象。然而，這樣的想法更是可怕；當廣告主不願意出面，而宣稱這是為了國家經濟發展的善意，令人覺得背後動機的不單純。
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 10 人收藏推薦

再爆料，台灣也快要爆掉了。

miniroom549 — Wed, 27 Aug 2008 13:52:44 +0000

最近，一張嘴巴就可以操弄台灣的股市行情，隨便講得出像是符合邏輯的事情，而且牽扯到某家上市上櫃公司，當天的股價馬上要面臨上沖下洗，運氣背一點的公司，或是被講的比較難聽一點，馬上就被打成跌停板，也就是說這些公司的市值，一天就蒸發了7 ，而且這種涉及妨礙金融秩序的問題，最近卻天天在台灣上演，怪哉。
HEMiDEMi 有 1 則討論/ 16 人收藏推薦

1968 » 魚破網漏誰家的事，從社會保險制度談起

hsnuhow — Thu, 10 Jul 2008 20:02:57 +0000

保險制度就是從日爾曼的基爾特裡面興起的制度，幾個例子來說，我們一個商船隊，有一百艘船，根據過去的風險計算，每年平均起來，會沈掉一艘船，一個航商，沒有能力負擔沈船的損失，於是大家就算一算，沈一艘船會損失多少，除以一百，讓每一艘船交一筆錢出來，構成一個基金，到真的有船沈掉了，就用這筆基金去負擔損失。所以，我們可以看到，保險，從一開始，並不是一門生意、在我們這個共同體裡面，有多少損失就交多少保費、這些保費都拿去理賠給發生事情的人，當然，它也就沒有賺頭，它是充滿了「集體」的特性的。
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 17 人收藏推薦

監察全球化聯陣 - wfsection - 淺介英國社會保障制度

royfish314 — Fri, 30 May 2008 18:26:19 +0000

若要談社會保障制度，英國可算是不錯個案，說其不錯是因為英國既有悠久的社會保障歷史如1601年便推出 “濟貧法” ，兼且其中涉及的政治及意識形態討論實在廣闊，左、中、右俱全。
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 3 人收藏推薦