HEMiDEMi | academiasma 群組 | 推薦書籤

100元買下「保留樂生」的小小夢想

changcherub — Fri, 16 Mar 2007 12:08:02 +0000

在此發起這個募款活動，透過募款我們要讓樂生的聲音藉由廣告在主流媒體上面呈現，讓更多的人知道公開討論90 方案的主張，以及讓媒體認知部落客的社會力量。
HEMiDEMi 有 124 則討論/ 228 人收藏推薦

沒有人要去英國：樂生與捷運共構的問題— —五個方案之比較

anarch — Sun, 11 Mar 2007 19:16:50 +0000

到目前為止，整體的情勢對樂生極為不利，尤其是在行政院蠻橫退回文建會的提案之後，捷運局單方面隱匿替代方案，媒體也不對各個方案做更進一步的報導，以至於焦點全都集中在樂生與新莊市民、乃至於大台北市民之間的對立上，嚴重地誤導了樂生保存的討論方向。
在英國念建築的作者與一位對於捷運軌道稍有研究的朋友，透過MSN的即時訪談，對於目前樂生保存的五個方案，做專業上的評估整理，希望能提供守護樂生的朋友，一項論述武器。
HEMiDEMi 有 2 則討論/ 127 人收藏推薦

ECOgarden: 一些有關台灣的統計

pschool — Mon, 13 Nov 2006 07:59:34 +0000

HEMiDEMi 有 2 則討論/ 114 人收藏推薦

Google Video 腳尾米-臺灣媒體現形記

friede — Tue, 19 Jun 2007 15:34:57 +0000

這是一部有關台灣電視新聞的紀錄片，內容是我們設計了一些假新聞事件然後誘發電視新聞媒體採訪，成果方面讓我們非常震撼，因為總共有4家電視台分別採訪了我們的假事件，而且在製作過程我們也發現了很多電視台的弊端，希望各位能做最有力的見證者！
HEMiDEMi 有 49 則討論/ 201 人收藏推薦

Caffen的單眼相機：媒體與學術間的杜正勝

aboutfish — Thu, 25 Jan 2007 13:53:36 +0000

台灣社會論斷一個上了媒體或是與顯而易見的政治權力沾上邊的學者，太過於輕易。輕易到輕浮地把政治和學術不同的衡量範疇相混，隨意勾消增減另一邊成績。從1997年認識台灣教科書事件之後，才是台灣大眾媒體認識杜正勝的開始，或說，杜正勝被媒體污名化的起點。我看很多罵人的文章，基本上連杜正勝研究什麼出身都不知道，人云亦云，見風就是雨。
這幾天杜正勝部長又變成媒體批鬥的火熱人物，提供一篇認真描繪杜正勝的文章，給大家參考，我當時看完的感覺是：媒體非常不瞭解杜正勝，我也非常不瞭解，感謝有認真的網友寫出清楚交代的文章，增進我的瞭解。
HEMiDEMi 有 40 則討論/ 92 人收藏推薦

法洛猛的天空球場 Falohmum's Sky Field－我被抄襲了，還是個掛名總監的媒體人抄的

air — Wed, 09 May 2007 17:52:38 +0000

我看到我被抄襲了，被這位「中時網科編輯部人力中心總監」陳順昌先生，在他中時部落格「烏魯木齊話紅頂」這篇「突然沒人跟阿民打招呼！」抄襲了
HEMiDEMi 有 65 則討論/ 144 人收藏推薦

1944年美軍繪製的台灣都市地圖

bwpingu — Sun, 29 Apr 2007 04:40:28 +0000

這批地圖是1944 1945美國海軍航空兵偵照繪製，並配合美國情報相關單位共同標出圖中的地標。原本應該是軍事機密，但已解密了，在美國德州大學（奧斯汀分校）圖書館收藏並放上網路。這套圖主要是給美軍轟炸台灣都市重要官廳、軍事設施用的，所以官廳、地標、軍事設施特別詳細，主要建築物的平面配置形狀都有出現。台灣在日本時代的都市計劃圖，大概1937年以後就很少有圖檔記錄，而且軍事設施並不見得會在都市計劃圖內清楚標示；這批美軍繪製的都市地圖補充了台灣日本時代最後十年都市地圖史料的空白。整套地圖都是以英文標示，但地名以日本語拼音為之。
HEMiDEMi 有 8 則討論/ 124 人收藏推薦

蔚藍手札: 學術期刊的遊戲規則

ldwang — Fri, 02 Feb 2007 15:52:04 +0000

美國理工科的投稿、審稿與作者排名
HEMiDEMi 有 11 則討論/ 48 人收藏推薦

2cc o@sis:外來媒體會念經

swpave — Fri, 08 Sep 2006 00:43:03 +0000

也許是台灣教育體系中標準答案訓練的惡果，很多台灣的記者不會問問題，一個不會問問題的記者，注定了他寫不出好新聞，因為他問錯問題，也就找錯解讀方向。更荒謬的是，在記者會現場中，主辦者開放問問題時，台灣記者竟然會一片鴉雀無聲，都沒有問題可以問。找不到問題，問不出問題，就表示你完全看不出門道，你完全在狀況外。
台灣的新聞媒體越來越走向「編譯」＋「外包」，而記者的角色，就被弱化了
HEMiDEMi 有 18 則討論/ 36 人收藏推薦

喻肇青、劉可強：嚴正譴責捷運局挾專業欺騙公眾，造成地方與樂生院民對立

changcherub — Sat, 24 Mar 2007 06:03:06 +0000

我們認為，捷運局實應對新莊線工程的延宕，負起相關責任。捷運局也應對長期以來所有類似案例中，因著此種壟斷資訊的官僚蠻橫態度，讓台灣社會所付出的種種文化、環境、社會、金錢的高額成本負責與道歉。對此，我們擬將發動相關專業界連署，抗議長期以來捷運局以專業技術之名，壟斷資訊、欺瞞公眾以圖一己工程之便。
HEMiDEMi 有 7 則討論/ 59 人收藏推薦

守護天空的隱形人:華航日亞險撞機?? 媒體與民眾無知事件再添一樁!! - 天空部落

bluelqe — Thu, 08 Feb 2007 19:35:37 +0000

最後還是希望各位喜歡欣賞飛機起降的民眾，看飛機時，就努力地把自己飛行的夢想寄託在這一架架飛機上，好好感受飛行的震撼與美感就好了，至於背後的專業問題，就留給受過專業訓練的管制員和飛行員等等第一線人員來就好了，別以為你們看到塔台和飛行員都沒看到．我們並不是在那坐領乾薪的，遇上這樣的狀況我們比誰都緊張，當然我們都知道該如何處理．至於媒體嘛，這就沒話說了，我是絕對不會整天坐在新聞台前看著一輪又一輪的新聞的人，因為這其中存在太多不專業和不尊重人的成分．搞的台灣社會人心惶惶，思想偏激．這絕對不是媒體應該有的功能！尤其最後東森新聞還報了民眾反駁民航局的回應，無知攻擊專業，這到底是什麼社會？
HEMiDEMi 有 7 則討論/ 114 人收藏推薦

禮義廉恥：國民黨與納粹的一段情

angelzoe — Mon, 09 Oct 2006 04:47:04 +0000

國民黨與納粹的關係隨著英美為首的同盟國獲勝，自然被國民黨歷史學者粉飾，然而，學習納粹文化的新生活運動卻留下了歷史證據，至今被移植到台灣之上，於今日的政治舞台上，歷史場景已非，操作詞彙依舊，只能說是歷史對台灣開的玩笑。
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 34 人收藏推薦

[酥餅的BLOG] 樂生樂生，多少罪惡假汝之名而行之

abuza — Thu, 22 Mar 2007 08:18:41 +0000

所謂「樂生派」的組成如此複雜，所以任何對「樂生派」的質疑都很容易用「並不是所有人都這樣想」這句話來迴避掉，然而如果你贊成樂生保留，我認為有三件事需要搞清楚，第一，你的首要抗議對象到底是誰？是民進黨主政的行政院，還是台北捷運的決策與執行單位台北縣市政府？如果連這麼簡單的問題都搞錯，不要說說服別人，我想連動機都會被質疑。
HEMiDEMi 有 52 則討論/ 80 人收藏推薦

普羅米修斯：三言兩語論淘空

aboutfish — Tue, 16 Jan 2007 05:54:44 +0000

王又曾的案件…要回到1991年政府為了所謂的「金融自由化」政策，大幅度開放銀行設立。當年設立的資本額，大有為的政府竟然僅規定一百億，只要能拿一百億出來，就可以光明正大的吸收社會大眾的存款；也就是說，投資一百億的資金，就可以取得一千億，乃至於兩千億的存款可供成立銀行的大股東們運用。當時一共有十九家銀行提出申請，最後國民黨政府大手一揮，竟然一共有十五家放行。……大企業一定要設立銀行，因為等於是把存戶的錢當作自己的金庫。
如果你不想自己對淘空事件的瞭解只停留在「白癡也能懂」的層次，一定要看看這篇進階版（大約是高中以上就能懂得層次）。
HEMiDEMi 有 4 則討論/ 74 人收藏推薦

自由電子報-打造無線寬頻城市市府砸錢當凱子

ldwang — Sat, 14 Oct 2006 17:57:16 +0000

消防局官員就直言，他們是被動購買，名目是救災人員在天災發生時可上傳災情，但事實上在災難現場，救災人員用無線電回報災情還比較實際，因此今年配合編了300個，明年減為100個；民政局也直言是配合研考會政策，剛好里幹事原使用的PDA也在今年年底到期，就配合無線上網，另外編列864萬多元購買500個可無線上網的PDA，作為市容查報之用，但有里幹事吐槽，里幹事有半天在區公所，就可上傳查報內容，況且市容查報沒有那麼急迫、非當場上傳不可。
學者作了官，就成了這副德行（我不是說馬英九）唉，爾俸爾祿，民脂民膏啊！
HEMiDEMi 有 17 則討論/ 31 人收藏推薦

有理想的青年存在嗎？

ancorena — Sat, 16 Sep 2006 17:03:47 +0000

媒體新聞報導無形會影響群眾對議題的思考方向與探討深度。群眾過於依賴同質性高且素質令人擔憂的電視媒體導致對議題難有理性分析。
我倒是認識很多人的理想就是要考執照。
HEMiDEMi 有 12 則討論/ 38 人收藏推薦

Blah Blah Blah: 看一下德國高中學測歷史考題吧

friede — Tue, 22 May 2007 15:02:25 +0000

德國高中歷史學測一律都是申論題，一般大約都是2 3題，出題範圍很廣，遍及經濟史、社會史、日常生活史、地方史、法制史、科技史、藝術史。考前文化局會公布一個出題方向（Hinweis），考後也會公布評分標準和答案範本。今年5月11日，德國Thueringen邦高中學力測驗歷史考題，翻譯如下：
HEMiDEMi 有 25 則討論/ 83 人收藏推薦

沒有人要去英國︰沉默的樂生療養院---給Cehepar

anarch — Wed, 02 May 2007 21:24:39 +0000

我看Cehepar寫的三篇文章《關於樂生》、《集中營遊記︰後記，以及對於樂生保存運動的小小反對與反思》、《關於批判樂生保存運動的回應的回應》，出現在我腦海裡的正是這個問題︰未加批判地把當權者的「論述」拿來就用，卻對樂青的「論述」不太熟析，甚至是誤解，以至於對「論述」的討論充斥著當權者的回音，也跟當權者一樣，在很多議題上選擇性「沉默」與「遺忘」。
HEMiDEMi 有 1 則討論/ 36 人收藏推薦

曾韋禎的部落格:是誰害怕歷史真相 - 樂多日誌

taiwanradio — Wed, 06 Dec 2006 01:50:23 +0000

至於質疑編撰委員是意識型態強烈的獨派學者，窮盡無聊。這些學者們都是在台灣史研究浸淫數十年寒暑的專家，請他們撰寫台灣史讀本不就是尊重專業！不然要找插花的非獨派「非台灣史」專家來書寫嗎？例如說後藤新平是台灣第一任文官總督，還把鄭克塽當成鄭成功兒子的許倬雲院士；或認為二二八僅673人死亡，又極力幫彭孟緝翻案的黃彰健院士、朱浤源教授
HEMiDEMi 有 31 則討論/ 33 人收藏推薦

iamwilly's report: 危機重重的台灣社會科學

iamwilly — Sun, 08 Oct 2006 07:57:44 +0000

當台灣多數社會科學碩士生的畢業論文都是垃圾的時候，那問題絕對不在個別學生的心態上，絕對是整個制度根本就有問題。畢竟當絕大多數學生入學時都充滿抱負與理想、其畢業論文卻都是這副德行的時候，要反省的人絕對包括課程設計、以及制訂訓練計畫的制度訂定者。
自己摘自己的文，真是不好意思
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 23 人收藏推薦

HEMiDEMi 部落格 » 動畫教學：如何新增書籤 (IE版)

swpave — Fri, 08 Sep 2006 06:39:31 +0000

這個動畫教學，主要以一個步驟一個步驟的方式，示範如何新增『 HEMiDEMi快捷鍵』，以及新增一個書籤。建議的使用方式是：大家可以ㄧ邊開一個IE視窗，跟著做做看。看懂了，才按『下一步』繼續下去，看不懂的話，按『上ㄧ步』就能重看ㄧ次。這是受到任天堂NDS烹飪遊戲的啟發。
HEMiDEMi 有 6 則討論/ 24 人收藏推薦

沒見過壞人嗎？ » Blog Archive » 支持有罪推定的人，每個都有罪

swpave — Tue, 28 Nov 2006 08:15:12 +0000

民主法治社會的前提，是不管對誰都不可以用有罪推定。無罪推定的缺點在「可能會有有罪的人因證據不足被判無罪」，但跟有罪推定的缺點「可能會有無罪的人因證據不足被判有罪」相比，有誰會想要走後者嗎？
看看原文的討論串，以及黑米上頭的討論，我們當可以知道，不管你是讀什麼科系、什麼陣營、什麼立場，基本的「法學教育」與「憲法與政府」都應該要學好。當然，這也只是反應出台灣過去的基礎教育對於「法律教育」的不足，以及為何會出現「蘇建和案」罷了。
HEMiDEMi 有 231 則討論/ 73 人收藏推薦

紐約時報百年前的臺灣新聞 « 昆蟲

changcherub — Sun, 30 Sep 2007 00:20:22 +0000

反正和我們所學的歷史完全不一樣就是了。
HEMiDEMi 有 9 則討論/ 62 人收藏推薦

吳豪人：再見蘇案，蘇案再見——讓證據說話、法庭觀察側記

changcherub — Sat, 07 Jul 2007 07:01:06 +0000

蘇案審理至今，已經不再是為了「將真兇繩之以法」，而幾乎只是為了圓過去16年來司法界粗率辦案的面子。檢方堅持上訴，一點道理也沒有。如果依照嚴格的國際裁判標準，像蘇案這種用刑求取得自白，一拖16年還找不到凶器，而且起訴理由充滿臆測的案子，早就該以無罪結案了。退一萬步而言，就算檢方爭面子，獨立審判的法官絕對沒有必要隨之起舞。相反的更應該讓證據說話，並依無罪推定原則儘速還蘇建和三人清白。蘇案另一個指標性的特徵，是台灣社會對於重大犯罪不要真相而要犧牲品的「祭品」文化。只要有人受害，就一定要有人負責，卻不問是否真凶。這種傳統中國的「結果責任主義」過去不知製造了多少冤獄，為的卻只是要「平息眾怒」，跟落後社會以活人獻祭的心態毫無二致。加上台灣有全世界最惡質而懶惰的媒體，動不動抬出「被害人家屬」。如果被害人家屬認定蘇建和三人就是兇手，那還需要法院作什麼？
HEMiDEMi 有 49 則討論/ 65 人收藏推薦

今天這個新聞不好看 « Mr./Ms. Days - 網路, 資訊, 觀察, 生活

abuza — Wed, 04 Jul 2007 04:31:13 +0000

而收視率為什麼這麼重要呢它是透過什麼機制去影響新聞品質呢資深媒體人李光輝台灣是用收視率來計算廣告價格執行最徹底的一個市場政大廣告系鄭自隆關於Nieson的收視率調查器因為每個月尼爾森會補助一些幾百塊的費用可以來彌補他低社經收入戶裝置有線電視的錢所以大概一些低社經收入戶的家庭他才願意去裝這個東西收視率調查器好這個問題真的非常嚴重就變成一千八百戶的低社經收入戶的家庭來決定台灣廣告費的走向每年數百億…這一千八百戶低社經地位的家庭來決定台灣的電視文化走向… 中略 …你好好報國際新聞收視率反而偏低
HEMiDEMi 有 4 則討論/ 48 人收藏推薦

沒有人要去英國︰關心樂生2號平台∥錯誤的設計，誰該負起責任? 評樂生迴龍院區

anarch — Wed, 21 Mar 2007 15:11:08 +0000

迴龍院區是全世界唯一一棟高層樓的漢生病友療養院，如同下面一部短片的前言所述︰「日本癩病專家對於台灣政府要將癩病患者遷入由電梯出入高樓層醫院的做法，皆感震驚，對於台灣政府採取落後的照護方式表示不可思議。」
HEMiDEMi 有 1 則討論/ 26 人收藏推薦

從紐約時報將停印，思考傳統媒體之死與部落格化？

selinaliaorama — Sat, 17 Feb 2007 09:31:48 +0000

讀者並不是不需要傳統媒體，而是他們要得更多，大眾需要新的平台、新的溝通方式，而不是傳統的你說我聽，你寫我讀。就像以前農閒時會在樹下、廟裡喝茶聊天，看完報紙後就互相評論，順便講講哪個店家的xx藥比較有效。
有的時候是因為大家已經習慣了一言堂網路的興起是大眾轉移發聲的平台。傳統的媒體有其存在之價值與必要要如何融合新科技與自身理想和歷史價值則又是另一個新的課題了。
HEMiDEMi 有 9 則討論/ 134 人收藏推薦

寒山石徑：給褊激份子的一封信

ottohsu — Wed, 14 Feb 2007 06:30:31 +0000

我記得朱高正跳上了立法院的桌子；我記得老國代哭訴著他們是中國法統的代表，絕對不能退職；我記得在憲法的課堂上，葉俊榮教授（當時是副教授）說「中華法學會」要改名為「台灣法學會」，申請案居然被內政部駁回，理由是「台灣」是一個地區，不能用在「全國性」人民團體的名稱上；我記得在成功嶺暑訓時要唱軍歌，旋律我還記得，歌詞記不全，大概是「台獨．．．．，台獨會製造暴動，全民唾棄，國法不容，全民唾棄，國法不容，要把台獨一掃空，要把台獨一掃空，一掃空，一掃空，要把台獨一掃空」；我記得彭明敏教授終於可以回國了，在台大法學院的大禮堂演講，dare騎機車載我從總區直奔法學院，大禮堂滿滿都是人，我們只能站在邊邊探頭張望。我記得坐了二十五年黑牢的施明德終於被釋放了，他在台大學生活動中心後面的小禮堂演講，HUGO去了，我居然有事沒去！我記得中興大學（現在變成台北大學）的學生去抗議行政院長郝伯村軍人干政，被當時的法學院院長黃東熊記過處分，而郝伯村到台大來的時候，除了抗議的學生以外，一個聽眾都沒有！我記得在攝影課上，黃丁盛老師展示他所拍攝平埔族祭典的照片，而之前所有有關平埔族的學術研究都是被國民黨政府禁止的！（國民黨政府為的是要確保台灣河洛人的血統和中國人完全相同的論述，堅持河洛人不可以混到「番仔」血統的意識型態，以作為其反攻大陸的統治基礎）；我記得原住民爭取正名，要由「山地同胞」變成「原住民」，國民黨的老人們輪番砲轟，期期以為不可。我記得的事，真的是太多太多了！
雖然是一篇老文，但我仍然覺得值得一讀，相信很多三十五歲左右的人會有同感吧！
HEMiDEMi 有 41 則討論/ 41 人收藏推薦

碎拍節奏: 跨年晚會的存在焦慮

huskie — Sat, 06 Jan 2007 19:59:33 +0000

然而每年的跨年晚會，總有一個不變的魔幻寫實場景：倒數前15分鐘。原先勁歌熱舞的超high場景，民眾享受著媒體流行文化最前端的眩人快感，但接近倒數時刻，支撐著這些虛幻場景的真實才現出原形。像是跨年晚會最冷場的時段，不願放過曝光機會縣市首長及官員，一一出現。穿著品味與前衛流行完全背道而馳（今年一窩峰地穿棒球裝，戴棒球帽），又講著莫名其妙的冷笑話，趁機宣揚沒有人要聽的政績。原本戲謔搞笑的主持人，也頓時鞠躬哈腰起來。整個場面與方才的勁歌熱舞，造成高度反差的荒謬感。
HEMiDEMi 有 4 則討論/ 41 人收藏推薦

《星期專論》塗抹、扭曲、詆毀：部分媒體如何看待台灣文史

bluelqe — Thu, 04 Jan 2007 17:17:15 +0000

媒體扭曲報導踐踏專業尊嚴以李筱峰編《唐山看台灣》為例，這本書蒐集二二八前後曾經到過台灣的中國記者、作家、學者以及軍官的言論、文獻，加以彙編整理，讓這些當年親歷台灣二二八事件的第三者的見證，如實呈現出來，李筱峰更在該書導言中強調這是史料彙編，藉以讓讀者了解當時的中國來台人士如何看待二二八事件。只要媒體記者花十分鐘時間讀完該書導言、目錄，就會發現這本書並非編者的論述，而是史料的呈現，一如記者的「有聞必錄」，提供文獻、滿足讀者「知的權利」，與媒體記者扮演的角色一樣。書中章節篇名「政治腐敗，接收變劫收」、「經濟逆退光復變貧窮」、「軍紀敗壞官兵變強盜」、「文化隔閡祖國變阿山」、「大軍壓境精英變亡魂」等都來自文獻，與報紙編輯根據新聞稿下標題亦無不同。身為媒體人，看到這些見證字眼而色變，其歷史和新聞專業素養恐怕都有提升空間。更何況這些媒體還忽略了二二八之外，歷史讀本尚有呈現台灣客家文化的《藍布衫、油紙傘》、記載加拿大傳教士馬偕行誼的《來自遙遠的福爾摩沙》，及描寫一九二○年代台灣文化運動的《狂飆的年代》等書，全部冠以「台獨歷史學者論述」，更顯見媒體對其自身專業尊嚴的踐踏。
部分媒體如何看待台灣文史
HEMiDEMi 有 3 則討論/ 37 人收藏推薦

inosen兮台華語有聲BLOG:（華）對抗在台中國政客文化鬥爭--破除劉銘傳神話 - 天空部落 - Mozilla Firefox

jameswang — Sat, 25 Nov 2006 13:23:46 +0000

其實大家都被單面向吹捧劉銘傳的國編本給欺騙了。其實可以分兩個層次來看劉銘傳，當時劉銘傳的作為及劉銘傳如何被後世評價進而利用其塑造神話，創造出一套清朝時台灣即已近代化，然後日本人不過是踵其後不足為觀，進而連接到1970年後的蔣經國十大建設。有沒有發現這是一種跳躍的歷史觀。假如說歷史是連續的，其中某事要講一百件事情才是各面向都提到，但是如果把其中關鍵幾項拿掉，只提對自己目的有用的，來強姦歷史，「古為今用」，為現實政治利益服務，這就牽涉到一個很大的陰謀了。
HEMiDEMi 有 27 則討論/ 36 人收藏推薦

理.當.快.樂:隨著咖啡飲下的良知(Ethics in your Coffee Cup)

poiesis — Wed, 22 Nov 2006 19:57:04 +0000

HEMiDEMi 有 7 則討論/ 26 人收藏推薦

UC Berkeley課程上網

jameswang — Fri, 29 Sep 2006 18:59:35 +0000

The University of California Berkeley is the preeminent public research and teaching institution in the nation From classic literature to emerging technologies the curricula of our 130 academic departments span the wide world of thought and knowledge Supported by the people of California the university has embraced public service as an essential part of its mission since 1868 The content on this page —drawn from campus seminars courses and events—is just one part of UC Berkeley s commitment to the broadest possible dissemination of knowledge for the benefit of our state the nation and the world
美國大學不但開blog，podcaster，現在連google vedio都上來，全都露！
HEMiDEMi 有 2 則討論/ 65 人收藏推薦

Come Fly With Me...:推！米那娃之梟最新力作！

swpave — Thu, 21 Sep 2006 11:29:13 +0000

歷來的政變，幾乎都僅僅是以取代現行行政高權為目的。然而作為權力性的至高代表，也就是泰國王室，基本上不但是不予挑戰，實際上卻又是其尋求其最終終局式的支持以取得正當性與合法性。因此，每次行禮如儀的發動軍事政變，佔領政府機關區、電台，公布政變文告，尋求泰王支持，既成了程序，也成了儀式。這個儀式，不單單是官方的模式，也成了權力合法化的表彰儀式。
小梟論泰國近日政變意義
HEMiDEMi 有 4 則討論/ 24 人收藏推薦

:: ephemeris ::»新書：當教授變成學生

swpave — Sun, 27 Aug 2006 00:35:07 +0000

話說回來，誰應該讀這本書呢？想瞭解「真實的」美國大學生活的人可以看這本書。不要再理留學代辦的宣傳式美國大學生活，不要再看洋墨水筆的炫耀式美國大學生活，這兩種令人作噁的東西都別看了，這本書才有「真實的」美國大學生活。如果你想把這本書當間諜小說看也可以，它的文筆滿吸引人的。如果想看校園生活民族誌，這也是篇傑出的作品。
這本書真的很好看。尤其是有在做類民族誌研究的人，應該會有新有戚戚焉吧
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 14 人收藏推薦

我願…他們是你們！

bobby3302 — Sat, 17 Nov 2007 15:28:58 +0000

那麼為什麼我希望你們是他們呢？因為我覺得他們是我的英雄，令我敬佩。他們為了樂生療養院的事到處奔波、陳情，不畏辛勞，充分表現出青年人應有的正義感、對理想的堅持、以及勇氣。何況他們的行為相當和平理性（相較之下，特勤人員的動作顯得粗暴了），也顯現出經過一定地思考與策劃，能夠有效地掌握情報，並迅速地反應，行動力十足。同學們，師長們期待你們具有的特質就是這個──Do what you believe in and believe in what you do。
HEMiDEMi 有 1 則討論/ 28 人收藏推薦

不要這麼墮落，看什麼韓劇，振作點！！！

amy0530 — Wed, 24 Oct 2007 12:32:45 +0000

最近發現好看的日劇滿多的，一直看也看不完。反觀韓劇，我陪我媽看過幾次，每次都看不到十分鐘就受不了了。而且我常常分不清誰是誰（臉都整形的差不多，演的方式也千篇一律），看的很煩。劇情單調，看第一集大概就可以猜出全部的劇情，唯一猜不到的就是『到底還要演幾集啊？』
HEMiDEMi 有 15 則討論/ 55 人收藏推薦

背叛!! 第二人生~徵文啟事

angelefly — Thu, 30 Aug 2007 04:11:30 +0000

背叛第二人生徵文啟事看似驚聳駭人，意義卻不同以往。 Web2 0 重殘飛鷹人公益資訊服務 e世代敢背叛的人＝背叛第二人生精彩可期請準備重新擁抱平凡體驗背叛的勇氣與樂趣
該來的總是要來，與其浪費光陰，不如人生該作一點有意義的事。這次，你沒有藉口說「我不會」，至少使用網路就是一種經驗分享。
HEMiDEMi 有 5 則討論/ 18 人收藏推薦

管中祥：媒體對社會運動的陌生與輕視

changcherub — Fri, 01 Jun 2007 06:57:09 +0000

媒體當然有其選擇新聞的自由與權利，但如何選擇與呈現卻往往顯露出對該議題的態度與價值。主流媒體對社會運動的報導，很少清楚地呈現社會倡議者的主張，即使是衝突，也不是突顯不同意見的爭點與論辯，而是肢體與語言的對立。這種報導方式意味著媒體輕忽了社會運動的社會意義，忽略了社會運動其實可能是社會反省的開始，是社會進步的動力，即使，社運的主張未必有理或真能實現，但媒體的報導至少能開啟公共討論的視窗。然而，現今主流媒體對社運的認知與態度，無疑是社會進步的重大危機，當媒體對社會運動陌生、忽視，將難以促成民主的對話與討論，諸多社會發展的創意與反思都可能淹沒在八掛、衝突與口水之中。如此看來，傳播教師將教室搬到街頭，讓學生體驗、感受與了解社會運動的種種面向與主張，恐怕是社會改革與媒體改革的必要教程。
HEMiDEMi 有 8 則討論/ 28 人收藏推薦

HOW’s SketchBook » Blog Archive » 要怎麼理解台北市政府捷運局在樂生案子中的態度(1)

swpave — Sun, 29 Apr 2007 23:35:18 +0000

學公行的人會說這樣的組織已經僵化了。但我們該探究的不是「他有沒有僵化」，而是「為甚麼台北市捷運局會形成這樣一個堅固的思考型態。為甚麼在樂生這個問題上，他不願意冒險提出一個更有前瞻性，能解決各方問題的進步解決方案。而是墨守成規用已經條文化的規定來設計整個問題的解決辦法」。
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 32 人收藏推薦