HEMiDEMi | keeptrees 群組 | 熱門書籤

松菸巨蛋根本沒定案戳破市府大謊言--5/22巨蛋環評送件前說明會 ◎潘翰聲-為地球嗆聲！

kankoku1goat — Fri, 18 May 2007 13:27:00 +0000

這將近一年來，每次和人談到大巨蛋，大多數人的反應都是「這不是已經定案了嗎？」不管我們怎麼引述市政府官員的說法，舊環評應該重作的理由一籮筐，許多人還是半信半疑，現在開發單位準備重提環評，並舉辦環評前說明會，終於證明巨蛋尚未定案，還有扳回的空間。不知道台北市長郝龍斌，是不是也要說「如果環評不過，巨蛋就不蓋」「台北文化體育園區大型室內體育場開發案」環境影響評估說明會主辦單位：遠雄巨蛋事業股份有限公司出席：市政府、市議會、週邊居民、有關團體地點：聯經出版社地下一樓台北市忠孝東路四段561號B1 5月22日（二）上午9：30會議開始台北市政府於去年底與遠雄簽訂大巨蛋BOT合約，但是：環境影響評估確定「全部重作」所以才舉辦送件前的說明會。大巨蛋真的還沒定案！一起來爭取公園綠地！ 5月22日（二）上午9：00 聯合報大樓前廣場集合一人一句反巨蛋，讓他會議開不完！松菸公園催生聯盟部落格：blog roodo com getoutdome
松菸巨蛋大逆轉　根本沒定案戳破市府大謊言揭開松菸巨蛋的爛瘡，將是馬英九在總統選戰中不容迴避的課題黑箱作業迴避市民監督顯示內幕重重一、環評與定案？綠黨、台灣環境網於2006年10 月3 日市府簽約前夕，赴市府抗議的新聞稿白紙黑字說：「依法環評一定得重作，至少也得作環境差異評估」但北市府堅持簽約，並宣稱松菸大巨蛋己經定案。這些市府官僚屢屢以己經定案迴避居民公開真相的呼聲，試圖以己定案化解反對聲浪。在巨蛋簽約前，以「一切都是商業機密」、「簽有保密條款」，拒絕公佈規畫報告書，拒絕法定民意監督機構市議員的函文索取資料要求。在簽約後，雖提供資料，但一直以「己定案」迴避相關質問。二、樹木保護與偽造文書：市府還悍然將千餘棵老樹（其中日據時代至少８００餘棵），隨便只編個百餘棵蒙混過關列入保護，其他的快速違法移走砍除，去向不明。捏造樹保數據，己經由環團告發，進入司法程序。（目前己召開第一次偵查庭，檢方調閱文件、了解中）在進入司法程序後，原來制式回答的市府才心虛地回函，才發現推翻環評報告書與規畫報告書的老樹調查數據的，居然只憑一篇園藝論文說週邊的樹木應非日據時代，加上一次粗糙的樹木保護會議記錄、與一次會勘，就草草把這些應受保護樹木歸為不必保護。三、黑箱作業迴避市民監督顯示內幕重重：市府為了隱匿真相，當市議員函文要求歷次樹木保護會議記錄，居然敢重新打字只列每次會議的幾行結論，而不敢公佈會議中的提案、出席狀況、委員發言等一般的會議記錄。樹木保護的清冊，也藉故不願提供。所有的資訊，好像就是一定非得法檢查察官調閱才願提供。四、公然違法亂紀、藐視議員：環評未過，地產大亨就挾龐大廣告量作置入性行銷，宣傳巨蛋通過後的土地炒作遠景。環評未過，市府就敢依BOT合約為由，大肆整地、砍樹、移樹，絲毫不理會市議員要求過的幾次暫時停工決議。絲毫不理會依環評法，環評的決議未完成、根本不能整地施工。五、聲稱市府沒錢，所以需要BOT給財團開發，有沒圖利？　松菸這塊土地並非無償市地，正是市府編列高達１９０億徵收的信義區土地，換得松菸現址原屬國產局的精華地，交換而來。從購換地預算近二百億市府有錢編列，開發巨蛋百億卻無錢，一定非BOT給財團作不可！！讓財團開發旅館、商業設施超過巨蛋造價，對得起納稅的台北市民嗎？
HEMiDEMi 有 1 則討論/ 28 人收藏推薦

胡慕情：文化流氓看仔細：麥克風不是槍！

totororo — Mon, 28 May 2007 22:06:04 +0000

媒體雖可做為社運幫手，曝光社運所欲陳述的政府不公政策，但台灣媒體具有嗜血特性，為搏取版面而製造出的衝突，在記者缺乏守門意識、對議題訊息掌握不足，加上缺乏基本道德時，抗爭的努力都將被媒體廉價消費。此現象曝露的不只是訴求失敗的表面意義，更是一場社會價值將不斷沉淪的悲劇。昨天聲援樂生者於捷運大樓前爆發衝突，源於多次陳情未果。衝突，向來是社會運動吸引媒體的手法，如同官方機構或企業舉辦五光十色、贈送昂貴禮品的記者會一般，只是形式，而非內容。聲援樂生者指出的地下水層問題，是公共建設危及民眾安全的重要議題，在媒體專業與倫理的邏輯下，探討議題核心是閱聽眾必須知道的重要訊息。然而，昨天的場合只見警方追逐擲蛋者、記者追逐警方，一切只為了捕捉衝突畫面。一名穿著黑色POLO衫、牛仔短裙，腳踩白底紅點娃娃鞋的電視台女記者許少蘋，問著出面協調的青年樂生聯盟成員：「妳是學生嗎？妳們是意圖丟雞蛋嗎？捷運局有錯妳們就可以丟雞蛋嗎？妳們師長知不知道妳們要來丟雞蛋？」
HEMiDEMi 有 21 則討論/ 59 人收藏推薦

1968：給中天記者許少蘋的公開信

totororo — Tue, 29 May 2007 15:24:36 +0000

你糾正了我的一個錯誤觀念，我以為媒體惡意的報導，編輯台應該負絕大部分的責任，但看過妳的看法之後，我明白了，記者的傲慢與偏見，也是造成這種現象的重要原因，你不斷用「自稱是」記者一詞，來蔑視立報、苦勞網（兩個媒體我都呆過，不找妳算帳都不行，苦惱啊！）的記者，平面媒體的記者妳稱「大哥」，對小媒體就這樣看不在眼裡，這就是傲慢。
HEMiDEMi 有 131 則討論/ 73 人收藏推薦

行政院不願面對的真相——6位環評委員的聯合聲明

may1231 — Wed, 25 Apr 2007 05:38:11 +0000

近一年來，行政院視環評委員為投資障礙、絆腳石，在政商密切合作之下，加以財經報紙傳遞片面資訊，環評委員頓時成為眾矢之的。近日更於行政院財經小組中，直指目前的環評審議令其「無法忍受」，給予環保署空前壓力，赤裸裸介入環評審議，為大財團排除開發障礙，要求簡化環評程序、限縮委員審議範疇，快速通過環評。對於這項擺明了把環評會當成開發案的橡皮圖章的行政干預，我們認為已損及環評制度僅存的一點社會信賴，對於制度的傷害遠勝於對委員形象的負面影響。為了讓社會能進一步了解我們的堅持和審議的考量，乃針對較關鍵的「二氧化碳」、「水資源」、「中部空品」三大項問題提出說明，以正社會視聽，同時提供全民及相關單位思考。
HEMiDEMi 有 25 則討論/ 71 人收藏推薦

松菸。大巨蛋

elysium — Mon, 02 Apr 2007 23:24:59 +0000

等到2006年，獲選經營團隊內部重組，變更設計提出新的規劃圖，並且正式簽訂BOT案契約，這下可讓人傻眼，怎麼大巨蛋體育園區變成這個樣子！
HEMiDEMi 有 5 則討論/ 40 人收藏推薦

緊急！現在就去樂生 |

nature23 — Tue, 11 Sep 2007 16:21:51 +0000

目前消息傳來，台北縣警方已經動員三百警力，預計在明（9 12）日凌晨6 00前，佔領樂生院大門，將預計前往聲援的學生隔開，進行清場，截至9 11 晚間10 00為止，青年樂生聯盟所號召的守衛樂生大門的人，只有二十餘位，由於樂青預計集結的時間，是明天（9 12）早上7 00，要阻止縣政府強勢進駐，但現在已經來不及，非常需要大家的支援，從現在開始，今晚樂生仍持續擴大集結中，請看到消息的朋友，儘速前往樂生院，把消息散佈出去。
HEMiDEMi 有 53 則討論/ 110 人收藏推薦

巨蛋與森林（07/04/09綠色公民行動聯盟）

may1231 — Tue, 10 Apr 2007 02:36:47 +0000

在匆匆趕赴市議會的途中，經過國父紀念館旁的紅磚道，放眼望去，人們在廣場上或走或跑，在這烏煙瘴氣的水泥城市裡，享有著東區僅有的珍貴空地，真的是僅有嗎？我正要前往聲援的就是爭取另一塊碩果僅存的空間－松山菸廠，或許他的新名稱更能引起你的注意，也就是所謂的台北大巨蛋預定區。光看新聞，我想大部份人都以為松山菸廠只是要蓋一個大巨蛋，其他空間是公園綠地或運動設施，但事實上開發計畫中除了大巨蛋外，其他幾乎都是飯店、百貨公司、辦公大樓等商業用途。「到底這是文化體育園區還是商業特區？」居民忍不住質疑。在陸續展開的鄰里說明會中，一群台北市民才知道自己住家附近即將發生改變，而這改變竟是如此荒腔走板，他們開始討論並決定前往市議會抗議，「我要森林公園、不要財團金蛋！」郝龍斌市長可能沒想到，擔任過環保署長的他，到市議會施政報告的第一天，面臨的第一個抗議竟然就是環保問題。除了以商業利益優先外，大巨蛋願景的開始，也是城市森林夢想的破滅。松山菸廠內翠意滿園、枝葉扶疏，可以說是城市內難得的小型森林，是東區最後一塊珍貴的綠寶石。依據市政府92年環境影響說明書樹木調查，大巨蛋開發範圍內共有樹木845棵，其中489 棵明顯超過「樹齡五十年以上」的應受保護條件，但台北市教育局委外評估受保護樹木卻僅有136棵，實在匪夷所思，甚至提前批准預定地上的樹木移植與砍除的整地工程，讓數百棵老樹遭劫。大巨蛋成為馬市長卸任前的漂亮政績，卻變成郝市長的燙手山芋，去年十月馬市府卸任前匆促與遠雄集團簽下體育園區BOT合約，至今仍有四關審查程序未完成，環境影響評估、都市設計審議、老樹保護計畫、航高限制再放寬，這仍是一個尚未定案的計畫。但在審查程序尚未通過之前，市府為什麼已經開始在整地砍樹、先行動工？難道這些程序都是掩人耳目？要造成既定事實？難道市府不是市民權益的把關者卻是財團利益的開路者？大巨蛋開發計畫其實尚未定案，整個通過的時程大概還要一年，一群松山菸廠附近的居民以及環保人士組成了「台北東區森林運動公園催生聯盟」開始為老樹請命，並要求市府舉辦大型公聽會，徹底檢討大巨蛋開發案，並立即停止松山菸廠所有樹木移植工程。市政府代表一再宣稱，經過民調，八成台北市民贊成大巨蛋開發案，但「我要森林公園、反對商業巨蛋」這樣的希望，在短短一個月時間內，已獲得超過一千五百人的連署，也許這才是最新且最真的民意，巨蛋與森林，我們要多一些時間想想，生活在這個一切逐漸失去的城市裡，我們要的又是哪一種夢想呢？綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣
HEMiDEMi 有 2 則討論/ 17 人收藏推薦

全台換省電燈泡可省一座核四

may1231 — Mon, 23 Apr 2007 01:19:39 +0000

主婦聯盟就大力推動「不插電運動」，鼓勵民眾只要外出就將電器的插頭通通拔掉，估算一年可省上千元的電費；而全台家庭如果都將鎢絲燈泡換成省電燈泡，更可省下一座核四廠的發電量。一個傳統燈泡如果需要一百瓦電力，省電燈泡卻還用不到二十瓦。『有傳統的燈泡，改為節能的燈泡，四個月你去買節能燈泡的錢就可以賺回來，一個燈泡至少可以用五年。』根據台灣環保聯盟的估算，如果全台家庭將家中所有的鎢絲燈泡，都換成省電燈泡，不到一年台灣就可以省下一座核四發電廠一年的發電量，更可以省下3720萬桶的原油。
是啊台電只有不斷的在找地要蓋電廠卻沒有教導民眾如何省電
HEMiDEMi 有 8 則討論/ 34 人收藏推薦

我們的島-大巨蛋的利益

may1231 — Tue, 03 Apr 2007 06:38:16 +0000

一起來看看公視客觀的報導，和市府知法犯法砍樹的實跡吧。
不知保存都市中的綠寶石，只想開發成百貨公司旅館等商業設施，只會讓人民們造成無盡的悔恨。
HEMiDEMi 有 11 則討論/ 29 人收藏推薦

令人震驚!! 台灣竟然還在伐木!!

may1231 — Fri, 04 May 2007 09:49:26 +0000

裡冷林道的伐木現場大樹已經消失，空氣瀰漫濕冷的空氣與檜木的香氣，實在是太香了，但這是樹木開膛剖腹後的味道，地上鋪滿了鋸木剩下的木削。剩下來的樹頭與樹根非常巨大，可以想像他本來是多麼高聳茂密，與旁邊的小樹比起來
台灣檜木一顆要幾百年才能長成，但被偷走只要一天，怎麼會是不嚴重的事情？同樣的，台灣很多不必要的建設也一直在進行中，北台灣每個縣市都要蓋巨蛋，也導致生態環境的破壞。另一個砍樹的資料 http blog roodo com getoutdome archives 3116357 html
HEMiDEMi 有 12 則討論/ 40 人收藏推薦

布蘭登：劣幣驅逐良幣中天許少蘋事件請社會公評

totororo — Tue, 29 May 2007 15:20:43 +0000

這一段則突顯許少蘋和部分媒體記者（特別是商業電視台）心態，以為手握麥克風或者肩扛攝影機，可以為所欲為，公器私用，因為遭到流蛋波及（並非針對記者），甚至之前對樂生保留運動的事件不滿或有不同觀點（我很客氣用詞），全部發洩在新聞處理上（可以參考許少蘋的自述：樂生聯盟是黑名單之一）。
HEMiDEMi 有 6 則討論/ 28 人收藏推薦

一人一百元，給綠黨一個機會

kankoku1goat — Thu, 15 Nov 2007 14:12:16 +0000

我們無能也無意取代兩大黨，他們卻要置我們於死地，因為我們要將陽光引入國會，而心地黑暗的人總是見不得陽光，百萬狂潮推不倒權力的堡壘，正義的陽光卻能將吸血鬼送上天，因為，陽光就是最佳防腐劑！橫陳在黑金國會前的兩道護城河：一是相當年輕人半年薪水的二十萬保證金，一是違憲的十席區域門檻，綠黨需要 280萬作為選舉保證金，我們需要人民的支持共同買這場入場券。
HEMiDEMi 有 40 則討論/ 67 人收藏推薦

台北植樹劫(07/03/13/自由時報論壇)

greenlost — Wed, 11 Apr 2007 10:53:48 +0000

潘翰聲三月十二日植樹節，推廣植樹日，有作家說種樹是搶救醜陋台北城最快的方法。在地球暖化已不可逆的當下，植樹更有固定二氧化碳的重要功用，聯合國氣候高峰會也發起在今年種十億棵樹的新全球運動。但台北市政府卻是左手植小樹，右手砍老樹。位於松山菸廠舊址的「台北文化體育園區」環境影響評估說明書，去年已逾三年未開發而失效，加上新設計案開發強度增加也超過一成，勢必重新環評。但前市長馬英九為了交出重大建設的成績單，草率地在卸任前與廠商簽下大巨蛋ＢＯＴ合約，並批准預定地上的樹木移植與砍除的整地工程。當市政府於雞南山種下一千兩百棵小樹，並在國父紀念館分送三千株幼苗，大巨蛋預定地卻有六八四株未被列為「保護樹木」的老樹遭到粗暴的迫遷；甚至與社區歷史記憶緊緊扣連的五十年蓮霧樹，也被歸為「雜木」橫遭斷屍。其他幸運被列入保護的九十五棵老樹根深葉廣，未來移植的存活率也令人憂慮。一棵老樹的生態價值，可能十棵小樹都抵不上，台北市政府在植樹節所種的善果，恐怕也化不了搞死老樹所造的孽。市府在社區居民逼問下，承認大巨蛋開發案還有環評、都市設計、老樹保護、古蹟保護、航高限制等審議關卡，若這些程序沒過則將「回到原點」，也無須賠償。既然官方評估大約耗時一年，那何必忙著現在就把地上物清空？未來若計畫夭折，被預先剷除的樹豈非枉死？遭破壞的生態能夠「回到原點」嗎？郝龍斌市長說，城市綠地每增加百分之一，夏季氣溫就能下降零點一度，那麼大巨蛋預定地十公頃現成的綠地（不含古蹟區的八公頃），就能讓周遭一百公頃的微氣候降低一度，不僅大大削減夏季用電高峰的冷氣需求，對室外活動舒適度的貢獻也是金錢所無法購得的，更不用說巨蛋內部要充滿冷氣有多耗能，又排出多少廢氣讓地球與都市熱島高燒不退。松山菸廠在既有一五六八棵老樹的基礎上，條件遠比原是眷村的大安森林公園更好。一公頃林地一年約可固定三十六公噸二氧化碳，現在市府在小面積山坡地種新樹，卻移除市中心大面積綠地的老樹，碳平衡不但赤字且區域不均。郝市長想營造低碳環保城市，應該是留給子孫一片珍貴的亞熱帶森林公園，而不是延續過去馬市長的錯誤政策，否則夢想只會愈來愈遙遠。歡迎郝市長與我們一同連署「我要森林公園，不要商業開發」http campaign tw npo org 。（作者為台北東區森林運動公園催生聯盟發起人、綠黨中執委）
HEMiDEMi 有 1 則討論/ 7 人收藏推薦

挑戰性的地球日（續）附四二二地球日單車上路爭路權遊行—潘翰聲為地球嗆聲blog

kankoku1goat — Mon, 23 Apr 2007 17:41:21 +0000

一般政府辦的無車日活動，都是透清早封街騎車，只有參與者體驗，對都市日常活動衝擊小，也等於沒有挑戰到一般市民的經驗。一般的遊行，則是此起彼落的喇叭聲與口號聲，市民觀眾會好奇，但是媒體與政府的長期灌輸下，人們不太敢表達贊成與否。雖然是合法申請的集會遊行，派出了許多警察指揮交通，但並未封街，參與者車速有快有慢，隊伍拉長之後，便容易與一般汽機車混雜，也就是滲入一般市民的交通常軌。許多人還是訝異，但用鎮定偽裝情感，不曉得這群怪人，到底在搞什麼。我們的小蜜蜂小喇叭，也不是一路上一直講，喊口號更是要休息，所以，更多時候要靠車籃或身上的背板，甚至是小小的反CO2貼紙，才會讓人略微知道訴求。也不用太擔心，不一定要有具體的語言，其實行動也是一種語言，揮揮手之後，一群旁觀者總會一兩個回應，來帶動更多的回應。有時候，也有主動加油聲，行動本身就是語言，而且比語言更大聲！單車騎士的感覺也是特殊的，平常是弱小而被威脅著，或者是騎到紅磚道可能小小威脅著行人，今天，突然有一種被empower的感覺，原來，只要我們團結起來，就會被看見，就會有夠力！平日我們是孤立的，今天團結起來發聲，大家都笑得很開懷，即使以前都不認識，彼此之間沒有敵意，就像登山時見到山友一般。但是即使我們已經是一群鐵馬，還是會被石油恐龍欺負，還有不長眼的小黃按喇叭！＠＃＄＃！％＃＊（＆︿＊＄％所以，我們一定要有單車道！而且，不是在河邊、不是在郊區，而是在我們每天活動的每一條路上！接下來，我們可能要學國外的作法，經常性的舉辦，把路權要回來。就像最後老學長蔡振中模仿老蔣說的「光復大馬路、解救苦難單車族」！晚上九點多，我經過總統府旁，沿著仁愛路夠寬的人行道回家，我想，如果台北每一條大馬路都是仁愛路，每個人一定都會愛這個城市。
相較一般無車日都是一大早，將車道全封的待遇，而政治首長總是前來秀秀一年一度的一日年車日（不，應是一小時無車日）四二二這場單車上路爭路權遊行，真的也突顯出作秀工具與交通工具的不同，政治首長跟NGO庶民的天壤之別。何時才能讓台北建立　行人腳踏車機動車的路權觀念如何讓台北能像日本東京、京都，大家騎單車買菜、騎單車到捷運轉乘、騎單車逛公園鑽巷弄呢？
HEMiDEMi 有 4 則討論/ 7 人收藏推薦

影片－松菸巨蛋夢

may1231 — Tue, 03 Apr 2007 06:35:14 +0000

松菸荒廢了十多年，在不被人類干擾下，孤獨的旁觀台北市的發展，古蹟和老樹在圍牆內，漸漸的透露出生命的光彩，逐漸的萌芽發展。他以為默默的吐出新鮮空氣，人類會感謝他。他以為盤根錯節枝葉散亂，讓小鳥容易藏身，結果人類說他醜說他亂。讓我們看影片來了解他原來的美～
市府在未經第二次環評下就在過年時偷偷動工把老樹一顆顆的搬走行為可恥就這樣一顆美好的綠寶石現在只能懷念他了
HEMiDEMi 有 4 則討論/ 22 人收藏推薦

【我要森林公園，不要商業開發】（針對台北大巨蛋BOT案）

may1231 — Tue, 03 Apr 2007 06:36:49 +0000

連署訴求【我要森林公園，不要商業開發】連署活動說明台北文化體育園區（大巨蛋）開發計畫，95年10月2日在馬市府卸任前匆促與遠雄集團簽下體育園區BOT合約，目前郝市長正在審核投資計畫書。96年1月11日光復國小說明會，教育局長明確回應還有四關審查程序 3月7日說明會新增一關，共有五關，如果沒通過，市府未違約，不必賠錢： 1 環境影響評估 2 都市設計審議 3 老樹保護計畫 4 航高限制再放寬 5 古蹟保護審查
HEMiDEMi 有 3 則討論/ 12 人收藏推薦

偉大城市的綠色願景紐約PlaNYC的綠色大夢 (20070427 台灣環境資訊協會-環境資訊中心 )

kankoku1goat — Sun, 29 Apr 2007 02:04:36 +0000

美國紐約市已提出「綠色城市」的願景與具體行動計畫──「規劃紐約：更綠更偉大」（PlaNYC A Greener Greater New York）。 PlaNYC涵蓋土地、空氣、水、能源和交通運輸等各方面議題，也是紐約市民累計數千小時進行「公開審議」與意見回饋的成果，總體目標包括在2030年前減少30 溫室氣體釋放量。不過，市長也表示這目標設立的還不夠高。為了確保市民享有較低的水患保險保費，紐約將建立完整的洪水平原經營策略相關資料；此外，也將設置一個氣候變遷調適策略的策略規劃程序，以確保美國聯邦緊急應變總署能即時更新的百年一遇洪水氾濫地圖。紐約也將修改建築法規來因應氣候變遷所帶來的衝擊。
何時台北市才能揚棄，以101作為城市象徵，跟帝國大廈這種「水泥樂高堆砌」競賽以城市作尺度，開啟更綠更偉大的綠色競賽、讓城市涼爽下來，己經是京都議定書之外，更風起雲湧的綠色城市競賽，台灣的城市目前只有高雄市在台灣環境行動網協會 tean 的合作夥伴關係下，加入己有全球數百個城市加入的「溫室氣體減量城市聯盟」，台北市民要更為覺醒，一起要求台北市停止水泥、商場、不夜城的城市暖化競賽，加入抗暖化城市、綠色健康城市的競賽
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 7 人收藏推薦

上來看看：李永萍好臭的嘴巴

totororo — Wed, 16 May 2007 14:43:07 +0000

李慶元砲轟涉及政治性操作，郝龍斌表示進行政治競選活動違反市府委託宗旨，市府會先用書面嚴重警告，再看後續如何處理。李永萍則說，將單純開館文化活動變成為單一政黨候選人，文化局完全不能接受，除將嚴重警告，如再有一次政治操作，就會終止契約，並沒收履約保證金。李永萍還說，不願為基金會政治性操作背書，她也要求文化局主管不能出席。李永萍又說，基金會在活動前一天，才派出「層級很低」的工作人員突然通知陳總統要到場。提起蔡瑞月，一生遭受國民黨政府白色恐怖的迫害，並遭逮捕囚禁綠島長達三年，其從事舞蹈的教學、創作卻遭到國民黨禁令限制演出，爾後，蔡瑞月所創辦的中華舞蹈社曾經因為台北捷運施工而險遭拆除，因當時陳水扁市長堅持而獲得保留，蔡瑞月的一生，是國民黨骯髒齷齪政權下的縮版，上開三名不知恥的政客則是吸食國民黨罪惡奶水而獲得政治資源，不知道這三名政客有什麼臉皮嗥吠咆叫？「出資協助修復的台北市府官員」？要不要臉哪，花的是北市府的預算、人民的納稅錢，干官員什麼鳥關係？！就是有這種把管理運用的公款當成私人口袋的國民黨思維，難怪馬英九光明正大把特別費拿去買衛生棉，餘額還據已申報個人財產，國民黨國庫通黨庫、公有即我有的賊性處處可見。李永萍身為文化局長，應負輔導文化產業之責，卻在華山藝文特區ROT案中，賤租給自己的中華民國藝術文化環境改造協會，完全不懂利益迴避。這恐怕也是因襲國民黨賊性之故。
HEMiDEMi 有 6 則討論/ 12 人收藏推薦

Bomia：從樂生院看獨派，講台獨運動的處境

totororo — Sun, 20 May 2007 14:56:45 +0000

以前，敢「反」，就可以得到民間力量的支持，現在具體的「要」都還不一定能組織，那些因為情緒不爽而支持（／不支持）哪個陣營的行為，已經停留在上一個反抗的黃金10年，差不多要變成下一波反動的力量了。
HEMiDEMi 有 1 則討論/ 11 人收藏推薦

臺北文化體育園區籌備處首頁的動畫 -->「原來北市府距離財團那麼近」

kankoku1goat — Mon, 21 May 2007 10:31:08 +0000

引言臺北市為國內政經、文化首善之區，在市民休閒運動日益增加及國際化的趨勢下，現有的運動休閒設施已無法滿足發展全民體育及成為國際化大都會的需求。有鑑於此，臺北市政府計畫於臺北市原松山菸廠之範圍內，興建臺北文化體育園區。並自88年12月向行政院陳報第2次修正計畫後，於89年4月起陸續舉辦本案後續規劃之一系列座談會，邀請藝文界、體育界及地方人土等共同研商，針對松山菸廠文化保存與永續發展進行討論，獲得結論後修正原規劃方向以「臺北文化體育園區
台北市政府文化局與教育局主導的「臺北文化體育園區籌備處」首頁就是巨蛋案遠雄公司製作的動畫在很多的說明場合、還有tvbs置入性行銷中播映過讓大家見識到原來「北市府距離財團如此近」請所有「有納稅」的台北市民瞭解： 1 松菸現址的土地，不是免費無償取得，而是市府編列高達190億徵收信義區土地，再與中央經濟部國產局、台灣菸酒公賣局換地而來，所以這塊地的地價，平均起來是台北市民納稅錢每一個人付將近一萬元所換來的土地，卻要「無償割地50 年給財團」為何是每一個人交一萬給大財團用，不是大財團付權利金給市民使用目前己編列的預算，己花掉140億付出去還有50 億短差 2 台北市政府所謂與遠雄簽約的BOT案，理由是沒有錢，令人質疑，為何徵收土地有錢，建巨蛋反而沒錢目前的台北小巨蛋是北市府出錢蓋，再公開標租，而由東森集團付出權利金租來營運 3 松菸大巨蛋案還有很誇張的，就是赤裸裸大圖利，史上最強BOT記錄沒有營運權利金的BOT案巨蛋BOT案竟然無營運權利金詳見BOT合約第30頁第12條權利金本計劃無營運權利金，飽受抨擊的太魯閣BOT案也還有2 的營運權利金，遠雄接七星的BOT廠辦還付了四億四千多萬的BOT權利金，為何大巨蛋是無償取得這種約馬英九簽得下去，市民看得過去？？　 4 這個基地因為太小，所以所謂的大巨蛋總樓板面積只有目前台北巨蛋的1 2倍，根本不是大巨蛋，可是整個10公頃的裡面，真正的巨蛋只有約32 ，有高達67 都是旅館、辦公大樓、等等的商業設施。稱他是商業假巨蛋絕對不為過 5 等50年無償取得土地，財團賺飽這些商業設施的錢之後，這些殘破的硬體送給市府又如何呢市府可以賺到錢嗎，市民可以無償使用嗎還是市府還要付錢拆這些硬體設備 6 松山菸廠現堆的千株60 年老樹，因為因為市府要整地在今年10 月3 日交地給遠雄，正面臨空前的砍樹浩劫，台北市文化古蹟兼樹保的主管機關是文化局，可以拜託她把對27歲的中正紀念堂的關心，分一點到七八十公尺對高的商業旅館、百貨商場的量體，將把松山菸廠壓得喘不過氣的問題　分一點關心到這些被亂砍，用推土機直接推倒的貴老樹嗎救救孩子吧！光復國小的師生，將在這些量體陰影下成長，在巨蛋帶來的噪音與交通衝擊下面臨健康的威脅。教育局長還有良心嗎（你又不是建設局長！）若擋不下巨蛋，當有一天你的小孩看著沒有辦法打棒球野球的假巨蛋問我們這一代時，我們如何啟齒說，唉呀，都是那個2008年總統候人馬英九害的啦，都是現任教育局長害的啦，只能這樣嗎巨蛋還沒定案，別被市府騙了，重作環評的程序才剛剛開始走而己，5 22週二早上9 00 ，拜託大家去聯合報地下室會場，參加巨蛋環評的「法定說明會」，至少，看一看搶走我們台北市民每人一萬元的財團，那個嘴臉長怎樣 ps 因為遠雄集團的地產廣告是全台第一名，反巨蛋的新聞很難出來，還需要大家協助突破新聞的封鎖
HEMiDEMi 有 3 則討論/ 9 人收藏推薦

黑狗：幹！又是中天

totororo — Mon, 28 May 2007 22:14:21 +0000

又是中天！請見：「中天新聞報老鼠冤」、「文化流氓看仔細：麥克風不是槍！」上次那一組叫做：吳家慧、林士宏。這次這一組是：許少蘋、蕭志光。Torrent跟我說的時候，我還在想，不是上次那一個傢伙啊？我忽略了台灣媒體裡面垃圾記者的數量。第一、以後拍照存證的對象不要忘記記者，這四個傢伙的玉照，應該在網路上公佈。第二、「你們老師知不知道啊？」問得真好，誰知道許少蘋、蕭志光這兩個是那裡畢業的？請他們老師把他們管教一下吧。
HEMiDEMi 有 3 則討論/ 12 人收藏推薦

台北東區森林運動公園催生聯盟

may1231 — Tue, 03 Apr 2007 06:37:10 +0000

松山菸廠是台北市最後的一塊綠寶石，為人類淨化空氣，降低溫度。在全球暖化激烈的時代，我們如何能忽視這個綠色危機，容許市政府草率及過度的開發？
HEMiDEMi 有 1 則討論/ 9 人收藏推薦

養不起的巨蛋

may1231 — Fri, 06 Apr 2007 15:01:09 +0000

由小巨蛋的經驗就可以看出，BOT並不是一個讓弱勢團體及市民可以輕鬆負擔的方式。但這幾年，台灣還是不斷的BOT
我們要體育園區，不要滿是商業的商業特區！請市府重新規劃大巨蛋！！！！
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 6 人收藏推薦

我們的島》巨蛋夢？（06/11/10聯合報）

greenlost — Wed, 11 Apr 2007 03:35:55 +0000

民國九十一年，松山菸廠的廠房、鍋爐房以及部分倉庫，被市政府指定為古蹟。廠區內豐富的生態資源，也逐漸為人所重視。在這裡可以看到熱帶、亞熱帶、溫帶各種氣候下的植物。在1998年松菸停止營運後，原本的庭園植栽加上後來自然演替的本土植物，形成一個半人工半自然的生態環境。如今在松菸場區內可以發現紅冠水雞、保育類的貢德氏樹蛙、黑冠麻鷺，成為台北東區重要的生態跳島。當大部分的台北人還不清楚松山菸場的歷史與生態價值時，另一個呼聲興起了，那就是在台北的市中心興建一個足以容納四萬人的室內體育場。巨蛋彷彿成為城市美麗的夢想，十多年來政府苦思大巨蛋的落腳處，從關渡平原、市立體育場、到松山菸廠，最後基於腹地大、交通便捷、位於市中心等理由，選擇松山菸廠作為下蛋地點。但學者認為，最重要的理由還是商機。市政府規劃松菸十八公頃土地，其中八公頃的古蹟建築將規劃為文化園區，而L形的十公頃土地屬於體育園區，包含巨蛋以及百貨公司等等。古蹟學者認為，硬是把巨蛋和古蹟塞在同一個空間，古蹟將受到擠壓。台北市最後一塊秘密花園，不久之後將矗立起巨蛋、百貨公司與旅館，美夢背後帶來的衝擊會是什麼？今年十月三日，台北市政府和遠雄集團簽約，宣告大巨蛋的即將在民國100年誕生。就在簽約前夕，環團體質疑財團變更設計，表面上是體育園區，實際上附屬商業設施卻佔了更大的比重，已經遠離了當初巨蛋設置的精神。當都市環境水泥化，熱島效應持續發燒，擁有一千五百多棵樹的松菸，顯得彌足珍貴。巨蛋的興建已是箭在弦上，或許我們該再次走進這片綠色圍籬內，感受松菸的寧靜悠遠，對於城市的未來，也將有不一樣的夢想。
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 3 人收藏推薦

我們只有一個地球，更只有一個台灣∣台灣好生活電子報

kankoku1goat — Thu, 26 Apr 2007 16:58:33 +0000

我們只有一個地球，更只有一個台灣。當政府和財團聯手用「消耗30個台灣的速度」，賺取他們的政治和經濟利益，佔台灣人口超過九成的一般人民，在度過每年的地球日後，會不會再多一些「台灣正在加速滅亡」的警覺？能不能再多作一點「保護台灣刻不容緩」的行動？
松山菸廠巨蛋也列入2007年十大環境浩劫排行榜「擠進」第十名，得獎理由「松山菸廠巨蛋已淪為財團下金蛋的商業特區，棒球賽租不起，老樹臨浩劫」
HEMiDEMi 有 2 則討論/ 16 人收藏推薦

該針對氣候變遷採取行動了 | 台灣好生活電子報

kankoku1goat — Tue, 01 May 2007 14:39:35 +0000

每年地球日都有不同的活動主題，2007年的主題是「對氣候變遷應採取行動」。由於全球暖化議題持續發燒，公私部門必須分進合擊，採取不同的因應對策，才能有效加以處理。在因應氣候變遷的嚴峻挑戰時，美國各地的創新思維及具體作法，可以提供台灣發展在地具體行動的參考。根據統計，美國前十大城市排放了全美10 的溫室效應氣體，而75 的全球能源在城市中被消費，因此美國各地開始積極展開減低溫室效應氣體排放的政策及計畫，其動機一方面是因為社區關心氣候變遷的衝擊，另一方面也瞭解到解決氣候變遷問題有利於地方經濟及社區民眾的福祉。 1995年，全美只有15個地方政府參與了保護氣候的活動，到了2006年，總計200個城市、6600萬人參與保護氣候的活動。美國各地減低溫室效應氣體的作法大致可分成三大類：能源供應、能源效率、綠色交通及科技，這些作法相當值得台灣參考。德州休斯頓市的「涼爽科技」計畫，是一個透過例如使用反射及綠屋頂科技、用淡色或多孔隙舖面、大面積森林覆蓋來減低都市溫度的計畫。休斯頓市在2004年啟動「涼爽休斯頓」計畫，包括十年內種一千萬棵樹的目標，以及其它減低都市熱島效應的策略。
HEMiDEMi 有 2 則討論/ 13 人收藏推薦

自然足近、人心足遠—土城舊彈藥庫 - 潘翰聲-為地球嗆聲！ - Yahoo!奇摩部落格

kankoku1goat — Thu, 10 May 2007 19:19:42 +0000

真的不騙你，我當下第一個印象，是京都嵐山的嵯峨野。雖然是Small size的，但是離土城捷運站步行只要五分鐘，真的就太厲害了。高速公路的涵洞，一邊是繁華的都市，一邊是自然風光，恍然是「神隱少女」的隱喻再現。更不得的事，在這傳統上鳥況不會太好的五月…… 除了鄉間常見的大捲尾、白頭翁、樹鵲、喜鵲、五色鳥，恰好鳥會也有朋友一起來，適時跟我們講，這個是杜鵑，這個是竹雞。大冠鷲在天上盤旋，大家拚命要用相機拍下來。走到彈藥庫旁，又有幾隻飛來。生態學的ABC都會講到生態系的多樣性與穩定度。能夠有像這樣食物鏈頂端的猛禽，代表金字塔底端，有多少的小動物供養它！大夥在涼棚下用晚餐，好像回到鄉下的感覺，一個人講他看到白鼻心，另一個人就說大隻土撥鼠，楊木萬代表又跳出穿山甲，爭執不下的爭論，台灣藍鵲跟長尾山娘到底是不是同一種鳥。外界炒得火熱的白桐花下，還有龜殼花。更別忘了，山坡下天然濕地池邊，罕見的風箱樹，水芭樂正準備接棒演出！下午小徑綠蔭下，山胡椒的辛涼野味，躍上我的鼻尖。貓頭鳥兀兀叫，火金姑閃閃爍台北市信義區虎山溪復育螢火蟲，花了大筆鈔票，投資效益見仁見智。而這個自然形成的螢火蟲棲地，台北縣政府與土城市公所竟然要把他摧毀，只為了把看守所挪移僅僅兩公里？！！市公所另外花大錢搞螢火蟲復育秀，找一堆人來看，豈不是一件荒謬的事！
無法置信的在土城會有一個讓人聯想到日本嵐山嵯峨野的秘密花園（對於一個剛在日本京都過年，心還遺留在鴨川與嵯峨野的人而言，這篇文章如此令人嚮往）無法置信在土城，不止有絕佳的鳥況，居然有生物鏈頂端的大冠鷲與貓頭咕，居然還有不知是大隻土撥鼠、還是白鼻心、穿山甲，這些在台灣只剩下標本跟動物園中的孤單哺乳類。在平地的貓頭鷹，應該是草鴞這類的，己經瀕危到住進木柵動物園超大型「加護病房」呢，居然還有火金姑（瑩火蟲）有沒有搞錯，居然在距離土城捷運站步行五分鐘之內。這該不會是售屋廣告的詐騙術吧？
HEMiDEMi 有 11 則討論/ 11 人收藏推薦

董福興：感覺…那些說不出來的

totororo — Tue, 15 May 2007 11:06:54 +0000

政治的干預與過去的錯誤讓相當多的人造成無法彌補的失去：失去了自由、失去了舞台、失去了實現夢想的機會、失去了回家的權利、失去了見到親人的機會但在失去和壓迫下有些美好默默的成長、默默的結果。面對著這一切，我們怎能以片面的理解、不經意的言語、動作去打壓、去傷害這些在這土地上的美好呢？
HEMiDEMi 有 2 則討論/ 8 人收藏推薦

OJ：文化局長的政治操作

totororo — Sun, 20 May 2007 14:41:11 +0000

國內的政治人物在文化參與的水平低落，其實是不分藍綠的。話說回就這次開幕綠營的脫軌演出，身為文化財產的父母官的李永萍局長，不是要政治人物約束，卻是要對基金會開罰，標準在哪裡？憐憫之心又何在？加之「不實呈報」罪名，與黨國專制時代的家長姿態有什麼兩樣？局長的「嚴正警告」，不也是標準的政治操作，甚至是壓迫嗎？
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 5 人收藏推薦

光緒34年的故事

elysium — Tue, 22 May 2007 16:16:23 +0000

去年 2006年清明，Canadian Association義工在淡江外僑墓園整理墓園，前一天才剛到台灣的加拿大媽媽，跟著女兒一家人將墓碑上剝落的碑文逐字上漆，當我看到墓碑上 Taiwan Japan ，儘管台灣早已脫離日本殖民統治60多年，心中不免一震！不管當時的日本殖民政府對台灣人民人權的蹂躪或是提升台灣的民生、工業建設，墓碑上的 Taiwan Japan 提醒我，台灣曾經是日本的殖民地，這段過往歷史。去年九月，紅衫軍在凱達格蘭大道倒扁時，有一天傍晚，我把相機、電腦交給同事，自己一個人穿越距馬，沿著228公園到博愛路的馬可勃羅買麵包。當我看到台銀總行前解說牌上的「光緒三十四年」，不禁愣了一下。我不知道光緒三十四年倒底是西元哪一年？我很懷疑，光緒皇帝跟台灣銀行有什麼關係呢？為什麼解說牌要刻上『光緒三十四年』呢？難道台灣銀行是光緒皇帝蓋的嗎？
HEMiDEMi 有 2 則討論/ 22 人收藏推薦

綠色生活地圖-最新消息

kankoku1goat — Wed, 23 May 2007 17:04:33 +0000

綠色生活地圖亞洲研討會暨座談會簡章人文的、環保的、自然的、生態的綠色盛會　一個兼具人文、自然與環保意識的地圖—綠色生活地圖 Green Map ，亞洲地區的一場盛會。為讓喜愛綠色生活地圖的朋友們能有更寬闊的視野、更純熟的ICON使用方式、與重視環境保護的朋友、社會大眾，以及致力於綠色生活地圖的亞洲地區國家製圖者能充分交流製作地圖之經驗與前景等目的，將於2007年6月16、17日舉辦由荒野保護協會、台北縣政府主辦「2007綠色生活地圖亞洲研討會暨座談會」，我們將和大家分享亞洲鄰近各國製作綠色生活地圖的經驗，與國內綠色生活地圖在不同領域的發展現況，歡迎各位喜愛綠色生活地圖，或想要瞭解綠色生活地圖的朋友們踴躍報名參加。　本次活動邀請綠色生活地圖概念創始者，亦即Green Map System執行長Wendy Brawer 溫蒂．包爾蒞會指導，並邀請來自於日本、泰國、印尼等國推動綠色生活地圖的帶領人，以及國內致力於綠色生活地圖之專家學者，歡迎各界人士踴躍報名參加這場與人文、環保、自然、生態緊緊相扣的四合一盛會。　「2007綠色生活地圖亞洲研討會暨座談會」邀訪的亞洲國家中，印尼是很早即將綠色生活地圖運用在學校教育、社區發展，以及環境保護的國家，他們在這方面累積了許多值得我們學習的經驗；泰國則將綠色生活地圖中的圖示帶入節能教育，以活潑生動的教學方式，讓學童體會節能的重要性；而日本的京都Green Map是亞洲第一張綠色生活地圖，於2006年，日本將推動綠色生活地圖的經驗彙整，分別與環境教育、活化商業區、自然保育、建構生態交通系統、企業社會責任相互結合，繪製出綠色生活地圖的另一番風貌。會中，溫蒂．包爾女士也將和大家分享綠色生活地圖的世界發展趨勢。　在國內部分，為您邀請到在各個領域推廣綠色生活地圖不遺餘力人士和大家分享一路走來的心路歷程。受邀來賓有：台達電子倪匯鍾先生，將環保節能綠色生活地圖推展到台達電子國內與海外各辦公室廠區，將環保節能概念更深入基層，是企業社會責任的典範；德明技術學院的黃明雪老師，將綠色生活地圖從校內，帶進內湖地區小學鄉土教育中、社區關懷活動中；桃園縣社區營造協會執行長巫秀淇先生，以綠色生活地圖為當地環境做了深入的紀錄與反省；而新竹高中的陳素真老師，則是用美學的角度帶領學校學生認識綠色生活地圖，也將帶領我們走入綠色生活地圖的真善美世界。　一場兼具人文、自然、環保與生態意識的盛會，歡迎各界人士踴躍報名參加，即日起至6月10日止。【主辦單位】中華民國荒野保護協會、台北縣政府【活動日期】1 研討會： 2007年6月16日　　　　　　2 座談會： 2007年6月17日
HEMiDEMi 有 2 則討論/ 4 人收藏推薦

遠雄：修正後仍符合招標規範（07/05/22中國時報）

greenlost — Mon, 28 May 2007 15:25:31 +0000

王莫昀台北報導遠雄建設協理蔡宗易表示，台北大巨蛋為了配合捷運共構，以及保留松山菸廠附近的老樹區，確實修正部分規畫，但不論樓高、面積等，在修正後，都符合建築法規與巿府招標文件規範。他指出，為配合捷運規畫，大巨蛋進行樓高的調整，另為保留松山菸廠與大巨蛋間的老樹區，遠雄還調整了巨蛋的位置，進而做樓高、面積、建蔽率等細部修正，惟修正數值全符合招標文件要求。如依巿府招標文件規定，巨蛋樓高上限為90公尺、建蔽率則規在60％以下。
HEMiDEMi 有 1 則討論/ 4 人收藏推薦

大巨蛋變高胖議員質疑利益輸送（07/05/22中國時報）

greenlost — Mon, 28 May 2007 15:33:28 +0000

劉添財台北報導遠雄集團獲得台北市大巨蛋興建權，目前正在進行細部都市設計審議，台北市議員周柏雅、蔡坤龍等人昨日在質詢時指控遠雄，在獲得興建權後，立即變更整個興建計畫而且「變胖又變高」，高度由原先規畫的52 5公尺變為62公尺，建蔽率則由46 6 增加為54 37 ，面積馬上增加約2100坪，投資報酬率則由8 37 一躍為11 62 ，顯然市府與遠雄有不當的利益輸送，要求郝龍斌進行調查。台北市長郝龍斌強調，雖然遠雄集團獲得大巨蛋BOT案興建權，但相關細部計畫都還在市府都審會審議中，一切都未定案。未來會在維護工程品質、確保合約精神、都審會審議通過以及不容有違法利益輸送等4大原則下，推動大巨蛋的興建工作。郝：座位一個不能少都市發展局長許志堅坦言，如果都審會依遠雄的細部計畫通過，勢必會影響原本設置市民廣場、綠地公園等可供市民使用的空間。郝龍斌表示，不管遠雄提出怎樣的細部計畫，相關的建蔽率、容積率都要符合法律規定，同時要都審會的通過，尤其4萬個座位，一個都不能少。周柏雅等人在質詢時表示，遠雄在獲得大巨蛋BOT案興建權後，立即變更當初送給甄審會的計畫，包括大巨蛋高度由52 5公尺變為62公尺，建蔽率則由46 6 增加為54 37 ，整個大巨蛋面積馬上增加約2100坪。由於建坪增加，相對已壓縮原本規畫5500平方公尺市民廣場及綠地公園2700平方公尺的計畫，如此犧牲市民活動空間去增加業者利益，應該予以譴責。民代：建設費減少4 2億蔡坤龍進一步指出，除了上述變更之外，遠雄的興建經費則由86 2億減為82億，如此乾坤大挪移，根本就是欺騙北市府的甄審會。蔡坤龍、李文英等人強烈要求郝龍斌正視此一問題的嚴肅性，詳細調查是否有市府官員與遠雄集團勾結，進行利益輸送，否則豈能同意遠雄做如此的改變，難道沒有違反合約規定嗎？郝龍斌答覆時說，遠雄興建大巨蛋案的細部計畫，目前正由都審會的幹事會進行作業中，一切都還未定案，市議員既有上述看法，他會請都審會特別注意，除了要符合合約的規定外，建蔽率、容積率也要符合規定，絕不容許有任何不當的利益輸送，而市府肅貪中心也會就此重大案件進行調查。
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 3 人收藏推薦

李偉文部落格-環境行動的典範──台北的大王魷與台南的阿凱

kankoku1goat — Thu, 21 Jun 2007 07:31:08 +0000

我們經常會對許多事情不滿，我們也常會抱怨，通常我們只是說不曾嚐試採取行動，因為我們總是以為我們沒有辦法對抗世界上那些層出不窮的災難、不公不義，甚至面對我們周邊的事物，我們也會覺得無能為力，以為只有少數人有力量可以扭轉歷史。可是真實的歷史卻告訴我們，幾乎所有的變革與進步都是來自於少數人的努力與堅持，這些少數人並不見得是當時所謂有權勢的人。重點是那些少數人要夠努力且夠堅持。　　對於環境議題的努力也是如此。這一年我就看到二位很令人感動的伙伴。為台南的公園綠地奮戰的阿凱我不知道有沒有見過他，每次到各分會都同時見到許多伙伴，往往許多人的臉孔和名字連不太起來以及在台北為了松菸要蓋巨蛋而奔走不懈的游藝自然名是大王魷。　　阿凱一年多前開始關注台南的各鄰里公園裏蓋了很多建築物，包括幾乎沒有使用的活動中心據說政策是一個里一個活動中心。阿凱很認真地調查記錄每個活動中心佔公園的面積以及使用情況，然後把這些訊息不斷告訴大家，我幾乎每個星期都會收到阿凱傳來的信件，每封信都有新的進度與新的調查資料，我相信這種監督的力量會給台南市政府形成相當大的壓力，也會有正面的改變。　　至於大王魷正在進行一場似乎不可能的戰役，原本大家以為早已定案簽約的松山菸廠蓋巨蛋運動場的建設，在他努力調查之下，才明白原來這個案子根本還有許多流程沒跑完，而且這個巨蛋跟大家期待與想像中的運動場根本完全不一樣。　　這兩位伙伴這一年來的努力最令人欣賞的地方是，即便面對完全不對稱的龐大對手，他們還是不作人身攻擊，也沒有激情的謾駡，只是溫柔又堅定的說明事實真相，尋求社會大眾的瞭解與支持。　　我常覺得，一個環境議題若要成功，一定要有至少一位鍥而不捨的靈魂人物，是一個人而不是團體，這個人會為了這個事情而魂牽夢縈，想盡辦法讓更多關心的力量加入，隨時觀察情況、收集資料，並且永不放棄。
水泥巨獸最覬覦的標的，就是綠地與森林不論是台北的松菸巨蛋或是台南的鄰里公園而是否能對抗水泥巨獸的，端賴我們的態度如果我們的態度夠堅決水泥巨獸就不會得勝為環境而奮鬥的不應該只是一個或少數幾個小人物的專利而是讓「每一個」覺得不對的小人物，都站出來我覺得不對，政府就不該圖利財團，就不該去犧牲綠地與小孩的未來就算是定案了，都該去翻案去追究失職官員更何況巨蛋還沒定案還有很多關卡得走覺得巨蛋不對的每一個人都該站出來發聲
HEMiDEMi 有 1 則討論/ 4 人收藏推薦

都會森林到樹木墳場松菸老樹移植死了107棵

olivia — Thu, 04 Oct 2007 06:42:34 +0000

松菸老樹成片枯死，再度證實老樹移植的存活率極低。台北市樹木保護自治條例第六條明定，公有土地上的受保護樹木以原地保留為原則，但實際上樹木保護委員卻有「移走比留下多」的無奈。樹木保護委員會對於大巨蛋開發案，雖提出增加原地保留樹木的折衷方案，但遠雄全區開挖的規劃案仍未改變，日前在都市設計審議會上拒絕了樹保委員會的提議。大巨蛋距離南京敦北小巨蛋僅不到2公里，市府在2005年底提出的規劃報告書當中也指出，頂好商圈和信義計畫區環繞下，「市場重疊性高且競爭激烈… 整體考量方面，不宜太過於審慎樂觀」。松菸公園催生聯盟認為，松菸大巨蛋週邊「附屬」百貨公司、購物商場、辦公大樓、國際觀光旅館，顯然無開發的必要性。
HEMiDEMi 有 1 則討論/ 8 人收藏推薦

綠黨聖誕卡

mauxu — Tue, 18 Dec 2007 18:43:40 +0000

綠黨之友的檔案夾，提供原始圖檔，歡迎下載，寄給親朋好友。
How的設計真是太讚了！
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 7 人收藏推薦

失焦的巨蛋都審與環評 - 關於巨蛋的二三事 - Yahoo!奇摩部落格

taiwanradio — Wed, 13 Feb 2008 16:06:54 +0000

都審委員在會中所質疑的問題，都是在政府政策與招標文件中明文規定的既定事實。在長達三個小時的審查會議，具備專業背景的審查委員卻對本案的「基本知識」毫無所悉。而將此政府政策決定的事項轉而質疑開發單位遠雄巨蛋公司甚至要求該公司提交補充資料或更改設計，對開發單位並不公平，因為開發單位是依據政府招標資訊所揭露的事項耗費資源費用進行設計。
HEMiDEMi 有 23 則討論/ 12 人收藏推薦

環評是開發保證書？還是環境把關手？

may1231 — Sat, 07 Apr 2007 02:36:46 +0000

二個多月來，每每鎮日閱讀環評書件，奔波於高雄家和台北的環保署之間，其間之機票費用（不包括區間交通費）由環保署補貼，一次審查支領出席費2000元。對於這樣的工作，我常常自問：如果環評委員或專家學者僅是固守於自己專業的領域提供開發單位修正意見，而不是從環境、社會、世代的公義等更寬闊的面向，進行整體考量，那麼理應受聘為開發單位的學術顧問，而不適合擔任環評委員；如果環評委員只是在審查過程中幫助開發單位做好一本報告書，讓其有條件地通過環評，那麼環評委員不就是開發單位聘請的廉價勞工？即使審查過程，確實為環境把關，減少了開發強度、規模，甚至設定了一些環境保護條件，但誰能保證確實執行？再者，如果委員沒有反省能力，隨時關注審議之程序正義，任何人擔任環評委員，都可能扮演為開發者背書的工具。我深信，環評委員會做成的決議某種程度代表著台灣當代的集體文化水平，環境與經建開發勢力角力的反射，整個社會應給予環評制度與審查更多的關注與檢驗，至於本文所陳述的執行面、制度面缺陷，有必要進行相應的改革，藉由調整內部運作、法規修訂、擴大公共參與等，建立一套真正可以為世代、為生界利益把關的機制。
HEMiDEMi 有 5 則討論/ 23 人收藏推薦

大巨蛋環評還沒過松山菸廠砍樹孵「蛋」鄰里反彈（07/02/10中國時報）

greenlost — Wed, 11 Apr 2007 03:43:39 +0000

函謙台北報導眾所矚目的台北大巨蛋，在歷經選址爭議、撤換協力廠商等風波之後，去年十月三日台北市政府與遠雄集團正式簽約後，便開始整地砍樹，但卻引起鄰里反彈。反對大巨蛋落腳松山菸廠的鄰近里民與學校家長，昨向國民黨議員厲耿桂芳陳情，並進入松山菸廠內會勘，要求立即停止樹木移植。眾人群情激憤，數度與市府教育局官員口角。光復國小志工團組長游藝表示，上月底開始，年齡50年的老蓮霧樹、樹高三層樓的茄苳樹、可作為蝴蝶食草的賊仔樹和食茱萸、會開出粉紅色美麗花朵的山芙蓉，都被評估為欠缺園藝價值的雜木，直接以怪手推倒、絞碎丟棄，令人痛心。他說，大巨蛋尚未定案、審查程序尚未通過之前，市府為什麼已經開始在砍松山菸廠的老樹？游藝表示，大巨蛋開發計畫在去年十月馬市府卸任前匆促與遠雄集團簽下體育園區BOT合約，至今仍有四關審查程序未完成，環境影響評估、都市設計審議、老樹保護計畫、航高限制再放寬；市府應立即停止樹木移除工程，重新舉行民意調查和大型公聽會，就大巨蛋興建時與啟用後，對東區交通衝擊、汽機車停車需求、周遭學校、社區的噪音、空氣污染、緊急災害應變措施等問題，由市長親往巨蛋生活圈鄰近23里，聽取居民意見，並提出具體解決方案。氣憤的正聲里民林筠佩，帶著就讀國一的孩子一起表達「要綠地、不要商城」的心聲。她說，一直以為松山菸廠只是要蓋一個大巨蛋，其他空間是公園綠地或運動設施，沒想到竟然全是飯店、百貨公司和辦公大樓，「到底這是文化體育園區還是商業特區？」她說，東區已有太多的百貨公司和飯店賣場，再蓋商城將對環境帶來嚴重衝擊，松山菸廠有1500多棵樹木，是東區唯一適合作為大型公園綠地的公有土地，應保留樹木，成立森林運動公園。市府公園處表示，市府非常重視巨蛋園區內的樹木移植，去年十二月底復工、進行684株非受保護樹木移植工作，預計明年二月底完成，以利依約交地給巨蛋BOT廠商。未達老樹資格的樹木也謹慎規畫移植作業，目前已移植楓香、青楓、毛柿、黃心柿、梅花等約65株，施工進度28％；部分叢生、樹形不良，遭纏繞的構樹、雀榕、血桐、白千層、竹子等，與殘枝落葉一併絞碎，回歸大自然。 136株受保護樹木，須等待北市都市設計、樹木保護、古蹟聯席審議委員審議通過後方可進行移植工作，目前處於照顧養護階段，並未進行任何斷根移植作業；民眾質疑鋸樹、砍樹，無保護措施，皆與事實不符。
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 2 人收藏推薦

台北松菸森林運動公園催生聯盟:「公民告官－誰砍老樹頭誰摘烏紗帽」記者會

taiwanradio — Thu, 12 Apr 2007 03:09:27 +0000

本身也是松菸週邊居民的綠黨秘書長潘翰聲指出，從台北市政府的環評報告書及規劃報告書可知，大巨蛋開發基地共計有489棵於日治時期種下，樹齡明顯超過六、七十年，屬應受保護樹木台北市樹木保護自治條例第2條第1項第4款，然而台北市政府所提出受保護樹木僅有136棵，顯已涉嫌偽造文書。充滿地方生活記憶的50年蓮霧樹，似因未具園藝價值，且移植不易，已橫遭砍除，大安區華聲里里長陳金花對此感到憤慨。大巨蛋所在地的信義區新仁里里長李財久也表示，光復南路169巷附近有一株年年開花的山櫻花，居民都很喜歡，在先前拆除地上物時，就已經消失不見，行蹤成謎。
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 4 人收藏推薦