HEMiDEMi | jonxberg 最新書籤

茄苳樹窠: 海角七號觀後雜記 - 樂多日誌

jonxberg — Sat, 11 Oct 2008 17:03:58 +0000

我知道這題目無聊。不過，當有統派大老亂罵這電影媚日時，忍不住會想要從這觀點解讀一下這部其實沒有那麼深刻也沒那麼愛背負民族重擔的電影。台灣民族主義萌芽於日本時代，因抵抗日本殖民統治而形成台灣認同，被統治的各族群產生共同感，團結於「台灣人」名下。戰爭時期與日本人共同抵禦英美帝國主義的經驗，以及戰後中國政府在台灣的「再次殖民統治」，讓台灣民族主義的對抗目標轉變，由對抗日本轉而對抗中國，因此和日本人之間出現一種奇妙的共同立場。特別是同情台灣人處境、與台灣人友好的日本人，往往得到台灣民族主義者的感激。海角七號反映了這樣的台灣民族主義。
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 1 人收藏推薦

遊走…觀察…紀錄…:令人尊敬的虛偽 - 樂多日誌

jonxberg — Sat, 11 Oct 2008 16:50:56 +0000

政治人物和群眾的關係其實很微妙，任一邊都可能拉動另一邊的立場，我覺得判斷一個政治人物，僅僅在於他如何認識自己的權力，而面對群眾時又如何運用權力。我不是很在意美國或台灣這樣誰好誰壞，我只是知道，比較起來，台灣的政治人物，其實是很懦弱的，對自己、對群眾都是。
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 2 人收藏推薦

Simple Life@eggshell:【咖啡】為什麼喜歡咖啡？ - 樂多日誌

jonxberg — Sat, 11 Oct 2008 15:33:48 +0000

我當然可以告訴你，這杯咖啡有熱帶水果的香氣，像是熟透的芒果一般。此外還有一些肉桂，一些薑，一些蜂蜜香。恰到好處的柔和酸味似乎將這一切串成了杯複雜度十足的熱帶水果茶。但我沒辦法告訴你，為什麼這樣的風味組合會這麼打動我。這也不是真的倒杯熱帶水果茶就可以替代的東西。大部分的感受性形容詞都可以讓聽者有著某個程度的想像，比如說愉悅的、嚴謹的、活潑的、充滿了陽光的。但是，「很感動」這件事是非常私人，並且有時候是很難解釋的。就像眼淚一樣。
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 1 人收藏推薦

遊走…觀察…紀錄…:經濟危機，全世界對中國猛拋媚眼 - 樂多日誌

jonxberg — Sat, 11 Oct 2008 15:16:09 +0000

老實講，中國要扮演全世界救主角色真的還早，但其實也沒有國家能夠扮演，這種對中國的期待，除了不過是因為有世界第一的外匯存底之外，就是一點點的東方神秘感造成的吧。這週末開始陸續有G7財長、IMF、World Bank在華盛頓的集會，我想至多會有一個原則性的救市喊話出來，然後，各國可能將會以區域為範圍，擬定區域性的方案，這時中國的角色可能才會明朗。
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 1 人收藏推薦

美國與拉美：告別門羅主義 (leonard╳地球男孩的世界)

jonxberg — Sat, 11 Oct 2008 15:09:15 +0000

美國與拉丁美洲關係目前出現很大的矛盾，許多人認為在過去十年，是華府近期「帝國心態」的最高點，但與此同時，美國原本的「門羅主義」卻也崩潰。（門羅主義於1823年由美國總統門羅提出，認為其他國家若試圖在拉美擴張影響力，皆「危及美國和平與安全」。）拉美多國政府逐漸開始挑戰華府利益，部分領導人更對美國今昔影響力懷有敵意，光是這樣已經夠糟，更慘的是美國固有敵人也將手伸入拉美，中國挾帶資源、貿易及柔性力量前來；俄羅斯以新式軍力為基礎重返拉美；伊朗在外交與能源政治與拉美密切合作；印度與南非在政治上也增加與拉美往來；別忘了還有歐洲，在不遠的將來，連核子議題都可能在歐洲與拉美關係重新浮現。隨著美國布希政府即將任滿，顯然他的對拉美政策無法扭轉局勢，華府長期行為模式總像個受挫的強權，不斷希望在鄰近地區出現重大突破，但結果永遠令人失望，進而再度強化既有無效政策，又導致更多挫敗，形成惡性循環，直到現實已無法逃避，這種情結最終重創美國在海內外的利益。
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 1 人收藏推薦

朱學恒的阿宅萬事通事務所 - 用不計代價回應《海角七號》的觀眾，用「在商言商」回應觀眾的唱片公司......

jonxberg — Thu, 09 Oct 2008 16:43:57 +0000

一個作行銷的朋友近乎發瘋地狂喊：「到底是要怎麼做啊！」因為在他眼裡，這部片從卡司、海報到媒體廣告的操作方式，都不該這麼賣座的！因為這不是行銷人會理解的。這個現象裡面沒有理論、沒有公式，甚至沒有辦法複製。因為這是我們用義氣回應骨氣，用熱情回應熱血的一種交換。但是。即使我們願意花上十倍的精力讓魏德聖賺錢。也不代表我們願意花十分之一的金錢和時間，讓那些錦上添花的企業也跟著賺錢。《海角七號》的觀眾義氣相挺，就像是web 2 0時代的消費者，為產品加值，替產品推銷，幫《海角七號》創造出更多的價值來。但唱片公司的心態還在web 1 0，還在那個以商業手法操縱勝過一切的機心謀財，還在那個內容掌握我手上，一切以我最大的原始時代中。他們忽略了，在這個人人都有發言權，人人都有思考能力的時候，用傳統的行銷手法，用權謀的計策安排，是無法獲得消費者真正的正面回應的。坦白說，你若是不能全力以赴的對待，我們自然也不會滿腔熱血的回應。
HEMiDEMi 有 2 則討論/ 29 人收藏推薦

遊走…觀察…紀錄…:從自由化模範生冰島看台灣 - 樂多日誌

jonxberg — Thu, 09 Oct 2008 08:44:56 +0000

曾經是社會福利國家的冰島可以算是自由市場的超級模範生，多年來台灣想要做到的政策，它幾乎都在1991年的自由化改革中馬上都做到了，包括國營企業私有化、大幅降稅以促進投資、政府去管制化等等政策，也因此被譽為企業和投資客的完美原鄉，《華爾街日報》也曾以「冰島的奇蹟藥方」為主題，對冰島的改革大肆讚譽。但現在看來都是「國王的新衣」，這些推到極致的結果，一遇金融風暴，原來金融槓桿早就大到整個國家撐不起，金融資產高達GDP的9倍，只能坐等局勢糜爛，宣布國家破產。
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 4 人收藏推薦

普羅米修斯 - 白癡的午餐

jonxberg — Wed, 08 Oct 2008 09:25:05 +0000

當劉院長宣布，存戶的錢全額保障時，我差點沒嚇昏，也對於這個政府的金融思維感到不可思議。其實大部分的中產階級存款，應該都不會高於三百五十萬，所以當金管會提升保障金額到三百五十萬時，我已經覺得有點離譜。況且大部分的中高所得家庭，錢一定是分開存放，所以即便給予三百五十萬的保障，已經有保障富人的味道。然而現在竟然直接宣布，保障無上限，豈不是給予有錢人更大的空間，告訴他們存款可以不求保本（因為政府會幫你保），只要追求高利率即可？而受到「銀行絕對不能倒」這種想法影響的政府，更是讓銀行團笑開懷，橫豎經營爛也不會有人擠兌，只要把責任全推給美國乃至於全世界景氣不好，政府就會保護財團，這不是很讚嗎？
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 4 人收藏推薦

米果【私‧生活意見】:那些閃閃發亮的糗事 - 樂多日誌

jonxberg — Wed, 08 Oct 2008 08:02:20 +0000

我經常從小孩子的身上，看到大人所欠缺的快樂能力，以及處裡挫折的修復功能，但仔細回想我們經歷過的幼稚園、小學、中學時期，不都有過這些糗事，即使不是發生在自己身上，也發生在同學身上，但後來我們不是堅強活下來了，那還有什麼好尷尬的呢？
→這篇文章一整個棒！！！
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 4 人收藏推薦

文青、小资或布尔乔亚 - 声色犬马 - 平客的虚无笔记

jonxberg — Wed, 08 Oct 2008 07:21:01 +0000

这阵子，推特上对岸的朋友忽然掀起了文青大讨论，好像是一篇有关文青的博客文章引发的，许多人出来半调侃半真实地宣布自己不是文青。大陆这边，文青继小资之后，成了过街老鼠，谁都急于和文青这个词划清界限，大有“你才文青呢，你们全家都文青”的架势。其实，我有一阵子就挺怕文青的，曾经痛下决心，远离任何品种的文艺男女青年。与此同时，在别人眼中，我一度就是那种被他们称作文青的动物。其实，仔细想想，文青，充其量不过是又一个标签。我怕文青怕的是不靠谱，可是，这世界，不靠谱的何止文青？当下最时髦、最受宠的Geek（估计早晚也得臭了），不靠谱起来，一定也不会好到哪里去。人类在不靠谱这件事上，倒是人人平等。
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 2 人收藏推薦

遊走…觀察…紀錄…:偷偷告訴大家，冰島也減稅喔 - 樂多日誌

jonxberg — Wed, 08 Oct 2008 06:52:22 +0000

全球經濟危機的歐洲第一張骨牌出現了，就是超富有的冰島。有件事情不知道該不該講，因為要連結起來，不一定正相關，而且裡面應該還有許多細緻的東西該處理，那就是冰島喔，是從1991年就開始搞自由化、減稅的「模範國家」，一堆媒體稱讚自由化後的冰島，懂得發揮金融槓桿東買西買的，懂得降稅吸引外資，《華爾街日報》也大推「冰島的奇蹟藥方」。不過多年的成功，一夕化成烏有，搞不好比打回原形更慘也不一定。
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 3 人收藏推薦

【advocate】決策要透明，資訊要公開 @ 哈囉～馬凌諾斯基 :: PIXNET 痞客邦 ::

jonxberg — Tue, 07 Oct 2008 17:51:51 +0000

我們相信民主制度，但我們也不否認代議制度或委由他人代為決策，這中間有多少不可靠的地方。選舉時，我們把行政權力讓出去，我們委託民代為我們監督政府，但是，我們卻不能因此認為自己不需要負責任。一個公民的社會，一個公民參與政治的國家，必須維持政府最起碼的資訊公開程度，讓政府決策透明化，如此一來，我們才不會任由媒體誤導，也可以直接掌握知的權利，更進一步去行使公民的權利。因此，藉著這次機會，我們應該要求讓政府決策透明。
HEMiDEMi 有 1 則討論/ 8 人收藏推薦

[ METAMUSE ]: Your Mind is Still Under Controlled by Gov & Main Media - 羊男實驗の咖啡館

jonxberg — Tue, 07 Oct 2008 17:14:22 +0000

從 Wikipedia 的 Drama 來看，「知識菁英」（那些自詡你可以信賴的專家）與「媒體爛喀」（依然是那些自詡您最信賴的媒體）藉由「傳播權力」操弄大眾輿論並非第一回了（且這種傳播權力往往都與某種程度的行銷行為掛勾），像是台灣的三聚氰胺問題，在強颱侵襲與葉金川被勒脖子兩則新聞之後，媒體驚見機不可失立即將報導轉向，台灣的民眾就像是被政府摸過頭一樣，整個事件的關注度注意力也跟著轉向，這就是政府與主流媒體的共同合作、藉由政府給予的傳播權力在操弄整個社會國家，且正在真實上演的一個例子。（Live ）
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 6 人收藏推薦

牛奶以外的選擇──米麩的妙用 : 小地方新聞網

jonxberg — Tue, 07 Oct 2008 15:34:03 +0000

毒奶粉事件讓「米麩」在台灣中部流行起來，成了很多人餵食嬰兒的選擇，一包1台斤只要便宜60元，不加人工香料，業績上漲3成左右。有「米麩」廠以第二次大戰留下來的砲彈煉製成爆米香機器，將各式米、豆爆過，再放入輾壓機中研磨成粉狀，不少碾米廠也能買到有機糙米麩，吃法簡易，加上開水攪拌一下就好。
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 2 人收藏推薦

Steve Jobs沒有心臟病發，但是公民新聞衰竭了… - MMDays

jonxberg — Tue, 07 Oct 2008 02:24:47 +0000

我相信專業的公民新聞網不是沒有機會。至少在台灣，去年4月30日誕生的PeoPo公民新聞報就是很好的例子，繁體版的全球之聲也持續運作良好。當然，鑒於諸多現實因素，起步不久的這些網站在能見度上多半不能與傳統媒體相比，報導範疇也多半有所侷限，但是其素質與水準是大家有目共睹的。而這些素質與水準是怎麼維持的？或許是透過記者實名制、透過編輯審查制、相互評分制，雖然某種程度上犧牲了iReport這種機制的時效性與多樣性，但是拉抬了報導水平。這些例子證明了公民新聞不是不能產出具公信力的內容，只是iReport選擇了其中審查最為鬆散的一種機制、連帶賠上CNN的聲譽而已。
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 3 人收藏推薦

2cc o@sis:沒有吃素的老虎 - 樂多日誌

jonxberg — Sat, 04 Oct 2008 13:18:59 +0000

綿羊和兔子一天到晚去跟老虎曉以大義，說自己多麼愛好和平，要和老虎和平相處，說自己有多乖巧、多溫馴、多愛老虎，都無法讓老虎變成素食者的。老虎不會為了綿羊和兔子愛好和平的美德而讓自己餓肚皮的。馬區長一天到晚強調愛好和平的仁義道德，並不是有老虎自恃於自身實力強大，不去欺侮弱小的強者風範，而是是兔子和綿羊缺少實力又膽小怯懦的搖尾乞憐，老虎和獅子一時半刻不吃掉你，只是肚子還不夠餓。和平是要用實力爭取捍衛的，卑躬屈膝的乞討和輸誠換來的只是踐踏。
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 2 人收藏推薦

就祇是日誌: 就把官員們當作是檢驗機器吧！

jonxberg — Thu, 02 Oct 2008 08:23:29 +0000

經驗上，以自己的身體去試藥（好吧，人體臨床試驗），似乎是最不得已的方法，也是無法可用時的最後方法或必要方法。在這樣的時代，如果還在使用神農式嚐百草的方法，那絕對不是進步社會該有的現象，也欠缺說服力。所以，官員們在鏡頭前表演的特技，有何意義？退一步想，似乎明白不過。這麼說好了，官員是應該提出科學方法、公開的決策資訊來使人民安心的吃喝，而不是用勇氣來犧牲自己，然後，要人民跟你一起冒險。而如果勇氣是大於科學方法的話，那麼，我們已經不需要科學的精密檢驗機器，就把官員們當作是檢驗機器吧！
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 5 人收藏推薦

[轉貼]三聚氰胺事件系列技術名詞、迷思與建議訴求 - MMDays

jonxberg — Wed, 01 Oct 2008 16:31:32 +0000

最近毒奶事件的新聞、討論非常多，導致一些有價值的討論淹沒在茫茫網海當中，被人忽略了。本來我以為這幾篇出自於PTT八卦版9 25的文章應該已經被很多人看過了才是，但看到昨天電視與報紙媒體的論戰，才發現可能還有很多人對於這些評估標準不甚了解，所以在徵得作者nightcatman同意後，將原文轉錄於下：
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 38 人收藏推薦

太妃糖憂鬱狂歡節│Carol's Carnival: [event]PP7大概是這樣的感想。

jonxberg — Wed, 01 Oct 2008 16:12:16 +0000

我沒有很遠大的夢想。比如說將PP擴大到數百數千人的規模，組織一個PP的機構，執行豐富網路文化的任務等等，沒有。如果我累了，哪一天把這活動停掉，也不是沒可能。當然如果有人願意接手經營，都可以談談。那是後話。但至少短期內、中期內，只要有人願意聆聽、只要講員願意分享，這個活動會繼續舉辦。我不認為這是個會賺錢的事業，而那又有什麼關係這個世道，90 的人都在做著無法賺錢的事情不是不會，是無法，那麼多我一個做也是不會影響百分比的，至少這是我歡喜甘願的工作。
HEMiDEMi 有 5 則討論/ 12 人收藏推薦

拒絕黑箱！要求資訊公開！

jonxberg — Wed, 01 Oct 2008 09:22:39 +0000

尼采在《查拉圖斯特拉如是說》裡寫過一個譬例，大概是說：把雨後積聚的小水坑弄成一片混濁，好讓它看來深不可測。如果，在我們看來，我們的政府與媒體，是那樣深不可測，那並不因為他們真是深不可測，而單純只因為他們把自身弄成一片混濁。
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 4 人收藏推薦

龜趣來嘻: 革命有兩種

jonxberg — Wed, 01 Oct 2008 07:46:59 +0000

對我來說，真正的革命是當我們把自己心裡頭那個老是嘟著嘴說「又不差我一個」、「履行職責很快樂」、「不然能怎樣」、「謝謝指教」、「那只是一小撮叛亂份子」的那個王八蛋幹掉或是用堅定的意志把他折磨死的時候，革命就開始了。
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 8 人收藏推薦

Jeremy's Boxxx(已封存):颱風不是第一次來台灣！ - 樂多日誌

jonxberg — Wed, 01 Oct 2008 07:00:25 +0000

我不認為山上住民（包含原住民）是中高海拔的濫墾元兇，我認為地小人綢、山陡川急的台灣，特別在921受創嚴重的中部地區，需要全盤的國土復育計畫，或許當時DPP在國土復育條例被杯葛後，通過的行政命令的「國土復育策略方案暨行動計畫」略顯理想、效果不彰，但國民黨立委也不應該在毫無配套方案下，提案中止，因為環境生態保育是台灣的百年大計，實在不應該有新舊朝之分！如果真的只有政黨沒有土地，這將是台灣最不可原諒的人禍！
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 2 人收藏推薦

沙米家:專家與政策 - 樂多日誌

jonxberg — Wed, 01 Oct 2008 06:46:30 +0000

關於決策過程公開可能有兩個做法第一像美國FDA那樣研究開會之後寫一篇報告放在網路上不必詳列開會過程所有參加討論人員共同署名表示參與者都同意這份報告第二公佈開會記錄我不傾向後者一方面是內容過於繁雜一方面是讓參加開會者因為害怕而無法倡所欲言這些被政府延請參加會議的專家他們不是官僚更非民意代表很有可能也不是公職人員民眾過於暴力地施加壓力在他們身上只會讓他們噤口不言另一方面葛林斯潘在自傳中提到美國議員曾經懷疑聯邦銀行在黑箱作業兩黨派出一名代表去聽他們的開會錄音帶其中一個聽到一半覺得無聊就走了另一個也不覺得以這樣的方式監督這些財經專家是有效率的方法所以我個人傾向前者公布共同署名言簡意賅的開會報告
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 4 人收藏推薦

石墨工房 5.1β - 評論記事 - 革命？

jonxberg — Tue, 30 Sep 2008 16:08:48 +0000

我們不能在選舉的時候要求民主、在不滿的時候祈求聖君；民主的事情必須用民主的方式解決。雖然有時候這是一種無奈（像是現在），但這是我們選擇的制度、選舉出來的人、也是短時間之內不得不承受的結果。所以，我支持發聲、我贊成抗議、我支持用民主社會的方式表達不滿，我希望用任何可能的途徑對我們不滿的官員施加壓力，期望（對，只能期望）我們想要的結果能夠快點出現。雖然不願意看到，但我不能阻擋有心革命的人；只是，再說一次，沒有打算做的事情，別掛在嘴上講，對誰都沒有好處。
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 2 人收藏推薦

繼續用膨脹信用解決信用膨脹問題？雷曼風暴後，思世界經濟下一步

jonxberg — Tue, 30 Sep 2008 14:13:43 +0000

簡而言之，這一波金融風暴的發生，就在金融商品的生產過剩，從而引發這些金流所到之處一切商品生產的過剩，而各種各樣投資標的的充斥，又再將無法在這個過剩的生產過程中消化的資金，引導回全球流動的金融遊戲裡，目前雷曼風暴擴及，只在台灣，直接影響的投資部位就高達800億台幣得認列損失，至於間接的影響，無法估計，金融風暴一波波，這一陣子國安基金進場「護盤」，也不過是跟急速抽走的外資對作，對提振股市沒有實質幫助。9月10日宣布的修法減半證交稅半年的措施，同樣無用，只是輕易放棄每年300億的稅收，逆勢鼓勵短線投機，少數大戶得利，卻由全民分擔風險。
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 7 人收藏推薦

中時部落格-新聞頭皮屑　世界枕頭痕-三聚氰胺，好吃嗎？

jonxberg — Tue, 30 Sep 2008 06:27:13 +0000

或許你好奇，為何大人們最近忙成一團？忙著列出一張通緝名單，從奶茶到起司粉，全都變成十大槍擊要犯？簡單講，因為貪心。因為貪心，希望買到便宜東西，我們把別人的國家變成一座大廠房，還取了一個好聽的名字：世界工廠。當工廠裡有一群貪心的人，既想賣給我們便宜東西，又想賺走更多錢，於是在牛奶裡加了不該加的東西，讓我們的身體長石頭。
HEMiDEMi 有 1 則討論/ 8 人收藏推薦

如何積極面對毒奶粉與三聚氰胺事件？(2) @ 克爾特札記 :: PIXNET 痞客邦 ::

jonxberg — Mon, 29 Sep 2008 16:44:48 +0000

在上個世紀裡頭，有許多食品添加物到最後也被證明是有毒的，而迅速被管制從食品工業中消失。一個社會要怎麼樣靠自己的力量不斷檢驗我們所吃得東西，努力去發現什麼東西是「不能吃」的，必需消失在日常飲食裡頭的？這其實不是靠該國科技的進步程度，也不是靠該國商人的良心程度，也不是靠媒體對於黑心食物的爆料（這種節目在中國沒少過）。而單靠政府本身不斷去追，其效果也相當有限。我始終認為答案是在消費者自己的身上。
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 6 人收藏推薦

科技始終順從人性之後？當電腦與網路接管了生活 - MMDays

jonxberg — Mon, 29 Sep 2008 16:28:42 +0000

科技的發明應該是要讓人生活過得更美好、更方便才是。然而就如同我在文章一開始所述，我們發明了電腦、發明了網路，我們同時會享受它所帶來的好處，但是卻也會被它所帶來的壞處困擾著。然而這些壞處的產生並不是因為它有生命力而自行產生，而它的壞處正是反映了人性上的不完美。因此，暸解科技所能夠達到的限度以外，我們如果要能夠充分的駕馭這項科技，我們應當要暸解我們自身的人性。透過對科技上的瞭解，我們知道電腦所能夠達到的限度；而透過對於人性上面的瞭解，我們會知道我們所應該要讓電腦達到的限度，以及所應該要呈現的互動限度。比如說，我知道使用電腦會讓我沉浸再虛擬的世界中太久，因此我灌了一個叫做「EyeLoveU」的軟體，它會定時提醒我該起來活動活動筋骨，或是該去上床睡覺了。未來的電腦軟體，應該是要如此充分考量人性來設計，因為，完全順服人性的科技，或許帶來的不是便利，而是痛苦，就像吃了過多的巧克力一樣；然而你我總是忍不住想多吃一口。
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 2 人收藏推薦

小薑雜談：百萬畫素的迷思 - Engadget 癮科技

jonxberg — Mon, 29 Sep 2008 16:09:15 +0000

高畫素還有另外兩個衍生性的問題。第一個是雜訊：為了維持相機體型的嬌小，在畫素增加的同時，是很難同時將感光器放大的，因此唯一的解決方式就是將感光器上的每個畫素做得更小，讓同樣大小的感光器上可以塞更多的畫素進去。每個畫素都變小了，但整體接收到的光量卻沒什麼改變，直接的結果就是每個畫素分到的光量也跟著變少。為了維持和原來一樣的亮度，工程師只能加強訊號，但訊號加強的同時，雜訊卻也被加強了。為了再把雜訊壓制下去，影像處理晶片必須將照片做一些模糊處理，而模糊處理的結果很諷刺的就是解析度下降。所以繞到最後，我們經常會發現 10mp 的相機和 12mp 的相機實際解析度相差不遠的情況，也就是說，你直接把 10mp 的相機用 Photoshop 放大到 12mp 大小，就是 12mp 相機拍出來的照片了 orz。第二個衍生性的問題是鏡頭。鏡頭的設計和製作是一門很高難度的學問，特別是現代數位照相機的鏡頭都小小的一點點，可是動不動就五倍十倍變焦、28mm 起跳的，其實已經將鏡頭差不多推到極限了。在這種情況下，鏡頭難免會有些光學上的失誤，像是紫邊、邊角模糊之類的，而高畫素只表示這些小問題會被看得一清二楚而已。更有甚者，最近已經有一些案例，似乎感光器的解析度已經超過鏡頭的解像力了。這種情況發生的話，畫素數再高也沒有用，因為只看得見鏡頭的爛啊！
HEMiDEMi 有 3 則討論/ 24 人收藏推薦

終極邊疆BLOG » 專家的決策是否該透明?

jonxberg — Mon, 29 Sep 2008 15:53:19 +0000

身為一個民眾，我能體諒事件爆發到現在官員所受的壓力，所以在這種危機處理的情況之下，我不會像《 MelamineFree Demands 》裡頭所提的，要求參與決策。當然，如果是平時的政策制定時，我是樂見更多元的意見參與的。甚至，在事件過後，我認為衛生署有義務重新檢討之前的決策，以及在危機處理時所做的決策。必要時推翻之前的決策，重新找出一個更周延的方案 — 但那可以是在危機過後，從這一次的危機裡學到教訓，並為下一次的危機做預防。然而，危機處理中的決策可能是有爭議的。我贊成將相關決策的資訊公開，包括所謂的「專家會議紀錄」、引用數據的來源，以及決策過程中的討論。
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 3 人收藏推薦