HEMiDEMi | loti 最新書籤

顏九笙。與書為伍。:總統，我還有問題！3/16「新總統能為青年做什麼？」提問座談會，問題募集中！ - 樂多日誌

loti — Mon, 10 Mar 2008 05:23:13 +0000

引述『　　兩場辯論、兩次政見發表會，你覺得這樣就夠了嗎？　　兩場辯論會跟政見發表會都已經辦完了，在總統大選前只剩下一個週末。在這個寶貴的最後假日，還能做什麼？似乎只剩下造勢遊行跟晚會了。當然，你可以去參加任何一邊的造勢活動，跟自己的同伴一起享受熱烈的氣氛，或者悄悄比較兩邊營造氣氛的技巧優劣—— 　　不過，這樣你就滿足了嗎？　　兩場辯論跟政見發表會，能夠滿足你對總統政見的所有好奇心嗎？　　你覺得他們解釋得夠清楚了嗎？　　你已經確定你的一票要投給誰了嗎？　　你真的知道你所支持的是什麼樣的理念嗎？　　如果你還有一絲疑惑，現在就是最後一個機會！』
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 2 人收藏推薦

愛憲展系列Ⅰ：「為什麼要民主？」系列影片放映暨座談會愛憲展系列Ⅰ：「為什麼要民主？」系列影片放映暨座談會 - 樂多日誌

loti — Tue, 18 Dec 2007 00:45:43 +0000

HEMiDEMi 有 0 則討論/ 2 人收藏推薦

The Re-imagined‧重組想像的:【青年論壇】加入有公共意見的反叛總部吧：介紹Young Turks - 樂多日誌

loti — Sun, 09 Sep 2007 03:29:18 +0000

引述『有學生寫信來問我Young Turks的意思。嗯，老實說，我常常有一種被當作Google的感覺，呵呵。它原來指的是一次戰前土耳其地區的年輕世代的土耳其人（Young Turkish）組織，早期由年輕軍人組成，用以對抗當時奧圖曼帝國（Ottoman Empire）的統治，期望以憲政為基礎來建國的革命青年聯盟。後來，第二代的組成乃由年輕政治人，知識青年及藝術家所集結而成。由於他們經歷過左右不同路線的政府體制，也都感受到威權政體根深蒂固的不義，因此他們後來的政治路線就變得更具有社會聯盟性質。而且，相當引發議論地，社會聯盟中也包括一部份進步的所謂西方人組織。可以說是跨區域和跨文化的聯盟。』
滿好玩的，突然逛到的一個網頁：P
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 1 人收藏推薦

我們要求「台灣國家正常化」

loti — Sat, 08 Sep 2007 03:58:57 +0000

引述『台灣人民要隨著時代的進步，努力擺脫傳統的束縛，改變過去不合理的制度及現象。我們要以積極的態度，由各種途徑，用各種方法，來邁向國家正常化。』
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 6 人收藏推薦

挺安那琪或挺草民:Kaohsiung Dockland - Pro-Anarchist or Pro-Grassroots

loti — Fri, 31 Aug 2007 08:09:30 +0000

引述『台灣坊間言論市場上，總有一些似是而非的論點。若這些論點出自街坊巷議倒也算了，但不幸的是，許多的論點竟都出自於知名的名嘴、作家、政客或媒體人，甚至，有些教授或知識份子亦是一團迷糊仗，讓人總有一種企圖從中「混水摸魚」的感覺。各打五十大板的發言，或者動不動天下烏鴉一般黑的論點，才真是窮極無聊，若無聊就算了，怕的是骨子裡乃禍心包藏，實是糟糕。台灣當今最大的問題就是，偽君子太多，以改革為名的保守派太多。大家真小人一點，說出自己的立場，並以此立場提出批評，我想這會讓許多的對話跟批評更具建設性，但遺憾的是，這種批評在台灣早已經相當罕見。』
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 3 人收藏推薦

立報]紀惠容尖端上陣談話節目開新局

loti — Wed, 29 Aug 2007 08:48:56 +0000

引述『談話會現場，媒體觀察教育基金會董事長、世新大學廣電系助理教授管中祥表示，他很擔憂目前新聞去政治化的傾向，當新聞不是在分析公共問題，而變成政治即吵鬧、打架的負面表述，而「政治」跟民眾的關係，剩下動員與被動員、情感與認同召喚，忽略了政治的多元面向。新聞媒體不能充分處理公共議題，民眾對公共議題的理解與關心，也可能在媒體的引導下，日漸向八卦與情緒面向。他強調，去政治的社會與媒體，便是極權主義再起的溫床，當沒有多少人看得懂預算書、對預算有興趣時，有權力者便不用擔心被監督。以「台開案」為例，案件涉及了且重要金融商品交易及防弊系統的問題，但我們只看見趙建民的45度角、 7個黑衣人，內線交易等相關金融議題，反而被模糊了。廣義的政治包含了性別政治、勞工政治與文化政治。』
這話說得真正確！
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 1 人收藏推薦

公共電視---尖鋒對話Citizen Forum

loti — Wed, 29 Aug 2007 03:37:37 +0000

HEMiDEMi 有 2 則討論/ 2 人收藏推薦

藍營提案返聯公投　公投審議委員會8比4通過-Yahoo!奇摩新聞

loti — Wed, 29 Aug 2007 03:35:51 +0000

引述『高永光轉述楊泰順委員的意見指出，此公投案中提及申請重返聯合國及加入其他組織，有各種選項，但公投案不應授權給代議機關為民眾決定，此案似乎給代議機關太大的彈性空間。』
↑上面那一段看不太懂？
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 1 人收藏推薦

中時電子報｜焦點新聞｜拚入聯開台媽祖要出巡紐約

loti — Fri, 24 Aug 2007 09:57:57 +0000

引述『來台四百年的新港鄉奉天宮開台媽祖，在紙風車劇團策畫、外交部安排下，九月十二日首度要飄洋到美國紐約「出巡」，表達台灣加入聯合國的心聲。外交部發言人王建業表示，七月間收到嘉義奉天宮的補助案申請，目前正在審查中，衡量可運用預算後，預計八月底會完成審查。外交部歡迎民間單位積極幫助台灣發聲，不過，王建業分析，這些屬於民間自發性的國際宣傳活動，不宜過度強化政府在其中的角色，否則反而引起不必要的干預或影響。民間活動政府很低調新港奉天宮廟方人員已忙著為媽祖出巡的配備、陣頭行頭打包，包括神轎、涼傘、進士牌、千里眼、順風耳、舞鳳軒樂器、哨角等，將分別裝箱後，以兩個貨櫃，先行空運到美國紐約的台灣辦事處，廟方人員很高興「媽祖要到美國出巡」。奉天宮開台媽祖，去年九月首度坐轎經由海路，循小三通路線，到大陸湄洲媽祖廟進香。今年九月十二日將再創舉，搭飛機飛往美國紐約出巡。開台媽祖出巡紐約，是紙風車劇團總監李永豐策畫、外交部安排，由中華民國社區營造學會理事長陳錦煌代為徵詢奉天宮意見，奉天宮召開董監事討論，決議接受這項安排，讓開台媽祖的足跡，跨進美洲。』
這樣的新聞看了會很開心：）
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 1 人收藏推薦

自由電子報 - 大法官任期模式

loti — Fri, 24 Aug 2007 04:18:01 +0000

引述『八十五年三月二日經該委員會第三十一次會議決議贊成此議案，另對司法院院長、副院長應否兼具大法官身分，亦經議決應具大法官身分。不料，其後在國民大會討論修憲時，只就兼具大法官身分而出任院長、副院長，有所著墨，卻對任期及產生模式，未徵詢司法院，逕為修正為任期四年、八年！這次大法官提名，內定楊仁壽為院長，雖有人認為其曾擔任大法官二年，而辭職「轉任」公務員懲戒委員會委員長，再提名為大法官，有違憲不得「連任」之疑。其實，只是「再任」或「復任」的問題，殊非未曾「轉任」而做滿任期之情節可比！何況，在其轉任前擔任大法官亦僅二年而已，未屆滿四年，這次提名當不生「連任」違憲的問題。』
這是另一種看法。
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 1 人收藏推薦

自由電子報 - ＜澄社評論＞我們需要怎樣的大法官？

loti — Fri, 24 Aug 2007 04:16:15 +0000

引述『大法官此一職位之所以尊榮，在於其應該扮演保障人民基本權利的最後且最堅固不移的守門者角色，其憲政高度，不在於扮演政治部門指導者或仲裁者的角色，而是在於大法官堅持權力分立與制衡的理念，並且善用此一原則，達到因為憲政權力之間充分地分立與制衡，而使人民基本權利得以確保的最終目的。因此，大法官人選的選擇標準，除了品德操守、學識能力、專業表現及憲政認知之外，是否徹底掌握社會發展脈絡，進而能以堅實的學理論述能力捍衛人權，恐怕是身為提名者的總統和審查者的立法院應該念茲在茲的重點。以目前在位的大法官之整體表現而論，在二○○三年提名與就任之初，民間監督大法官聯盟賦予本屆大法官的諸多期望之一，應以提升人權保障水準，最受期待，本屆大法官雖然頗為努力，但是，仔細檢驗其近四年以來的釋憲表現與成果，實在不得不說本屆大法官的整體表現與當初的理想期待之間，似乎仍有相當大的落差。除了本屆大法官的釋憲數量仍嫌偏低之外，整體而言，本屆大法官釋憲時所表現出來的人權保障認知，或許已較前面幾屆大法官進步，但仍難以得出讓人願意無保留地予以肯定的結論。』
說得沒錯，總是要有能力掌握「社會發展脈絡」啊……
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 1 人收藏推薦

自由電子報 - 幕僚︰重提舊文楊難以理解

loti — Fri, 24 Aug 2007 03:42:25 +0000

引述『〔記者劉志原／台北報導〕對於民間團體上書總統及前司法高層以廿七年前的文章來質疑楊仁壽，楊仁壽不願再回應，他的相關幕僚表示，楊仁壽是單純的司法人，不識政治的複雜與險惡，對於各界的批評及中傷，楊仁壽難以理解，心情也相當低落。』
對於大法官的資格與任期問題，我不是那麼清楚，但是這篇報導裡有一句話讓我皺眉頭：「幕僚表示，楊仁壽是單純的司法人，不識政治的複雜與險惡，……」法官要設法杜絕黨派之見，這是理所當然的。但是可以從這邊推論說大法官「不識政治的複雜與險惡」也OK嗎？這有問題吧？大法官的重要性在於他要捍衛憲法，可是憲法這個東西跟普通的法律不太一樣，它本身就有很多政治性的意義在其中，如果一個大法官人選太過「單純」，對政治事務的了解不夠深，那我會懷疑他怎麼有能力處理憲法中跟政治密切相關的部分呢？
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 1 人收藏推薦

自由電子報 - 法界上書扁司法院長勿提楊仁壽

loti — Fri, 24 Aug 2007 03:37:19 +0000

引述『〔記者鄒景雯／台北報導〕新任司法院大法官內定人選楊仁壽的資格問題愈演愈烈，由澄社、民間司改會、台灣法學會、台灣人權促進會、台北律師公會、律師全聯會等社團合組的「民間監督司法院大法官（含正副院長）人選聯盟」，已上書陳水扁總統，主張楊仁壽依憲不得再出任大法官，建請總統斟酌。民間監督聯盟送達總統府的函中指出，依憲法增修條文第五條第二款「司法院大法官任期八年，不分屆次，個別計算，並不得連任。但並為院長、副院長之大法官，不受任期之保障」。聯盟強調，楊於民國九十二年出任大法官，九十五年辭去大法官一職，轉任公懲會，循上述憲政原則，自不得再出任大法官暨司法院長。另對有謂楊是「轉任」而非「連任」，法界駁斥，若這種說法成立，則所有現任大法官是否可在任期屆滿前都轉任他職，時間到時再由總統重新再提名續任？若轉任之初即有此鑽巧門心態者，如何帶領大法官？此外，法界資深人士昨也出示楊仁壽在戒嚴時期積極為文推崇軍事審判的兩篇文章，質疑楊的識見。』
我對台灣的大法官體制本身就充滿了疑問。不過，我覺得「民間監督司法院大法官人選聯盟」的論證看起來很合理。
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 2 人收藏推薦

立委減半誰說得出理由？（楊泰順）

loti — Fri, 24 Aug 2007 03:12:55 +0000

引述『議事秩序的混亂、立法的怠惰也是許多人對國會不滿的癥結，但這次所謂的國會改革修憲，卻完全未曾碰觸國會自律權或議長的領導權，以為人少效率就會提升的人，難道從來沒有參考過國內外的許多例證？就美國而言，一百人的參議院無論在專業性、議事效率、議事紀律，均遠不及人數四百三十五人的眾議院，乃是眾所皆知的事實。當然，人少效率有時也會好些，過去省議會曾因與會者的放水，在兩小時內就通過六百個議案，忙得工作人員連唸標題的時間都沒有，這難道就是今天改革者所期待的「效率」？經過此次修憲以後，台灣國會的規模，將是人口一千萬以上的民主國家中最為最迷你的。以瑞典為例，人口不到九百萬，卻也維持了一個三四九席的國會，為未來台灣立法院的三倍之多。但昨天投票的袞袞諸公，究竟有幾位說得出人數減半的理由為何？又有哪些理由，禁得起實踐結果的檢證？林義雄說國會的適當人數並無定論，但三年前既然做了承諾今天便必須遵守；然而，李遠哲院長不也曾強調，競選時的言論當選後可以不必認真，更何況這是攸關修憲的大事，難道不值得多花點時間深一層檢證背後的學理？以臨時會修憲，是奇蹟也是國恥！』
這是2004年8月24日的文章，距今正好三年。國會減半到底是不是一件好事，實在很難於思考……
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 1 人收藏推薦

中時電子報｜論壇新聞｜勿違憲提名楊仁壽（顏厥安）

loti — Thu, 23 Aug 2007 06:00:40 +0000

引述『首先就提名楊仁壽先生擔任司法院院長與大法官的部分，由於楊先生原本就是大法官，其原本的任期與本次任滿的六位大法官相同。但楊先生在九十五年一月辭職轉任司法院公懲會委員長，此一大法官職位空出來後，依照憲法（增修條文明定為十五名，不是憲法本文的「若干名」）規定，應該立刻進行提名作業。這也不是「補」提名，因為依照現行規定，現在的大法官不分屆次，任期個別計算，每一位大法官皆有獨立的職位。城仲模副院長辭職後的職位亦同。但是總統卻遲遲未進行提名作業。因此楊與城兩位留下的「位子」，到現在都沒有繼任者。不過這種拖延，也只能理解為總統府「持續作業中」，否則總統的消極不作為，依照最新的釋字六三二號解釋，也構成違憲。在這種情況下，如果再度提名楊仁壽去接任「自己留下」的位子，就是連任，此為增修條文明確禁止，固無疑義。如找個巧門解釋說，楊先生「換軌轉去」接任其他任期屆滿的大法官的位子（在目前的情況，就是翁院長），亦於理未合，因為如這是允許的，那每一位任滿的大法官理論上都可以轉去繼任其他大法官的位子，那不就實質上等於可以連任。因此依照歸謬論證的論理法則，這顯然是不允許的。』
不知道這件事情該怎麼想？如果就我引述的那一段來說，顏厥安教授似乎說得有道理……
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 2 人收藏推薦

博客來書籍館>憲法－權力分立

loti — Thu, 23 Aug 2007 05:24:42 +0000

引述『　　本書以台灣憲政發展下的憲法案例為論述主軸，套用指標性案例之模式，搭配援用國外的憲法案例及介紹歐美憲法學者的理論，引導本書章節論著本書以教材作定位，著重透過結構鋪陳及素材的選取，用以引導學生的思考，在課堂上帶領同學討論本書分為九章，分別討論：憲法與憲政主義、司法違憲查、權力分立與中央政府體制、權限分享與機關互動、立法權與國會、行政權、司法權、地方自治，以及憲政發展與憲法變遷。』
還滿大本的，雖然砸不死人，不過應該可以造成重傷。似乎是一本好看的課本喔？
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 1 人收藏推薦

選前最後一次委員會 8個流會3個（自由時報2004.11.9）

loti — Wed, 22 Aug 2007 14:35:43 +0000

引述『〔記者王貝林、李明賢╱台北報導〕昨天是選前倒數第三十三天，朝野立委忙於各自的選情，立法院昨日選前的最後一次委員會議出席情形依舊不理想，八個排定議程的委員會議，就有三個流會，問政積極度令人搖頭。因應立委改選，立法院將從明天起停會一個月，但包括明年度總預算、軍購特別條例草案與特別預算案及其他諸多法案均亟待審查，本會期又是本屆立委最後一個會期，依「屆期不連續」原則，法案若未在本會期完成三讀，下屆立委必須全部重新來過，因此選後將有眾多預算、法案大排長龍等候審查。』
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 1 人收藏推薦

自由電子報 - 倉促趕業績立法當兒戲

loti — Wed, 22 Aug 2007 14:29:14 +0000

引述『平時不積極審議法案，放任院會停擺，卻在會期結束前，為向選民交出成績單，挑燈夜戰、熬夜進行法案大清倉，製造立法績效，似乎成了立院近年的常態。以最近三屆立院為例，每會期休會前最後一週院會，通過法案數都可達兩位數，毫無例外。除本會期外，五屆第三會期、四屆第一、二會期，最後一週通過法案數量，甚至快達整會期法案數的一半。第四屆二、六會期，都曾在會期最後一週通過四十七個法案，但與本會期的「神風式立法」相較，仍瞠乎其後，五十六案的績效，已為立院的議事紀錄，立下新標竿。』
這是寫文章的資料……
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 1 人收藏推薦

抗議稅制不合理 2005年抗稅運動-Yahoo!奇摩新聞

loti — Wed, 22 Aug 2007 01:36:14 +0000

引述『當年申報所得稅時，抗稅成員按照自己認為合理的稅額申請扣除，尤其是免稅額，堅持要用最低生活費。因為不符合規定，成員面臨國稅局的補稅催討，厚厚的一疊司法資料，背後是成員們歷經的複查與訴願等司法程序，最後提起行政訴訟，不過今天高等行政法院宣判，抗稅成員被判敗訴。抗稅運動成員將目標放在聲請大法官釋憲，認為目前的稅法違反憲法保障人民基本生活的原則，才有修改稅法的依據。不過這段抗稅之路，還很漫長。』
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 1 人收藏推薦

長老教會遭噴漆統媒藉機搞分化（新台灣新聞週刊）

loti — Mon, 20 Aug 2007 08:49:53 +0000

引述『張德謙牧師表示，他接受中國時報記者專訪時，提到紀念「人權宣言」三十周年的主要意義，在於「三十而『立』」的時候到了，民進黨已執政七年，應提出更好願景，面對執政欠佳之處，需檢討改進，要跳脫過去國民黨的醬缸文化，建立新與獨立的台灣國。中國時報記者高有智是長老教會的信徒，以前也曾在台灣教會公報工作，張德謙牧師認為他是一個可以信賴的人才接受他的專訪；不料，問題沒有出在報導內容上，卻出在中時編輯的標題上，曲解張牧師的原意，才引起這場媒體風波。』
唉。
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 1 人收藏推薦

人權尊嚴新台灣人權宣言再邁步（新台灣新聞週刊）

loti — Mon, 20 Aug 2007 08:47:05 +0000

引述『參加「八一二」遊行的團體，另有守護台灣大聯盟、二十一世紀憲改聯盟、台灣加入聯合國協會、台灣獨立安全基督徒促進會、二二八基金會、台灣教授協會及李登輝之友會。台聯黨主席黃昆輝、立委羅志明、曾燦燈也現身遊行人群中。二十一世紀憲改聯盟在會場分發「快樂憲改、全民參與」文宣，邀請大家一起來寫憲法。在人權方面，憲改聯盟指出現行憲法對保障人民的福利、教育、生活環境都有所不足，婦女權益、原住民自治、社會正義等問題也有待強化、改革。憲法影響全體人民的生活，如果不關心憲政改革，就會失去自己決定生活方式的機會。要防止政黨、政客和立法院片面、粗魯決定我們的未來，歡迎所有公民一起來參與改造憲法的運動。』
當天去發DM真的有用，我心中暗爽了一下XD
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 1 人收藏推薦

6醫護人員被關8年　法第一夫人營救-Yahoo!奇摩新聞

loti — Mon, 20 Aug 2007 07:29:14 +0000

HEMiDEMi 有 0 則討論/ 1 人收藏推薦

宋朝殭屍判案記：My Angle 特別費案之評議- Kaohsiung Dockland

loti — Sat, 18 Aug 2007 03:15:06 +0000

引述『試問，台灣當今的法律制度是親近於當前德國與日本的法律制度，還是那個仍處於君主帝王政體的宋朝呢？！難道作為政府官僚系統一部份的台灣司法體系，仍然跟韋伯 Max Weber 所說的古典中國的那種「家產官僚主義」 partimonalism 政治型態—亦即政府是皇室的擴大展延，官員乃君主之僕役—的政治實情，有著歷史連續性呢？！此外，若特支費是台灣獨有的實情，那要考察特支費歷史源起，為何只考究宋朝的呢？！更早之前的呢？！那更晚近的明朝的嚴酷法例，怎麼就不採用呢？！據小梟說，明朝貪污到六十兩即是死罪，剝皮實草，亦即殺死後剝皮塞入稻草公開示眾，法官大人怎麼在替特支費進行中國歷史文化的考察時，不舉更晚近的明代呢？！』
HEMiDEMi 有 124 則討論/ 45 人收藏推薦

拒發我青少棒代表隊簽證違反規章制裁委國國際棒總宣布停賽-Yahoo!奇摩新聞

loti — Thu, 16 Aug 2007 03:45:51 +0000

HEMiDEMi 有 2 則討論/ 7 人收藏推薦

廖福特：申請入聯等於宣布獨立-雜誌-Yahoo!奇摩新聞

loti — Thu, 16 Aug 2007 02:34:15 +0000

引述『申請加入聯合國，必須是主權獨立國家才有資格。台灣到底是不是主權獨立國家，有沒有具備申請成為聯合國會員國的權利？牛津大學法學博士、台灣國際法學會秘書長廖福特認為，「台灣客觀條件符合資格，但實際情況較複雜」，主權認定「必須用相對的標準來看」。知名律師、長期鑽研國際法的傅雲欽認為，「全世界的國家都已加入聯合國，台灣不是國家，故不能加入」。中山大學副教授張錫模則認為，「入聯申請，其實只是民進黨政府，將政治議題『出口轉內銷』的手法，民進黨並沒有認真擬定台灣外交戰略，全是選舉手法」。』
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 2 人收藏推薦

台灣遞件申請加入UN 聯大九月十九日討論08/16/07 中央社

loti — Thu, 16 Aug 2007 02:31:34 +0000

引述『（中央社記者黃兆平紐約十五日專電）第六十二屆聯合國大會九月十八日開議，政府爭取參與聯合國的努力今年邁入第十五年，並首次以「台灣」名義申請，由十五個友邦連署向聯大提案。這項提案十四日下午由台灣友邦史瓦濟蘭、甘比亞、吐瓦魯三國駐聯合國代表完成遞件，聯大總務委員會九月十九日將討論是否列入議程。』
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 2 人收藏推薦

懸缺逾二年大法官釋憲立院不行使監委同意權違憲-Yahoo!奇摩新聞

loti — Thu, 16 Aug 2007 02:30:28 +0000

引述『監察院正副院長及委員已懸缺二年多，司法院大法官會議昨天作成釋字第六三二號解釋，認為當監察院正、副院長及委員任滿，總統提出繼任人選，咨請立法院同意，立法院就應適時行使同意權，以維繫監察院之正常運行。若總統消極不提名，或立法院不行使同意權，讓國家憲政制度之完整遭受破壞，均為憲法所不許。』
這個解釋總算是來啦……
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 1 人收藏推薦

複數選區單記不可讓渡投票制 - Wikipedia

loti — Wed, 15 Aug 2007 06:37:37 +0000

引述『複數選區單記不可讓渡投票制（英文 single nontransferable vote，簡稱SNTV），在香港又被稱為多議席單票制，是一種用於複數選區的選舉制度（voting system）。在此制度下，一個選區內有多位候選人競逐多個議席，而每位投票者只能投一票給一個候選人。票數以候選人個人計算，選區有幾個席次，則得票數前幾高的候選人勝選。在此投票制下，戰略性投票的空間很大。因為只能投一票，選民若不想浪費寶貴的一票，必須謹慎選擇有機會當選的候選人。但是若投給領先太多的候選人，則選票的效益亦不能發揮到最大。這使得戰略性提名有運作的空間，政黨可提名與對手同質性高的候選人，以期瓜分票源。如果有候選人吸走太多票，則票源相近、支持者重疊的其他同黨候選人可能落選。這有時造成候選人的主要競爭對象竟然是同黨候選人而不是他黨候選人；若黨內和諧的情況下，領先的候選人可能呼籲支持者不要投給自己，將票分給同黨落後者。而政黨必須確保支持者的投票平均分配給黨提名的候選人，配票策略也就這麼應運而生了。』
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 1 人收藏推薦

國策專刊總目錄

loti — Wed, 15 Aug 2007 06:34:06 +0000

這個也算是個可以參考的資料庫吧。
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 1 人收藏推薦

論兩票制的政治效果

loti — Wed, 15 Aug 2007 06:33:31 +0000

引述『雖然政黨政治可說是民主政治的本質，但是政黨政治的運作卻受到許多因素的影響，其中，制度面的選舉規則是經常被提及。因素之一。選舉法規乃是政黨競爭的遊戲規則，其重要性自不待言，而目前我國中央民意代表的選舉，原先採用的制度是複數選區單計非讓渡投票制（Single Non Transferable Vote SNTV），但自民國80年二屆國大選舉開始，在區域選舉之外再加上以區域選舉投票結果為分配標準的全國不分區政黨名單比例代表制，在某種程度上形成SNTV與比例代表制的混合。這樣的轉變可視為是對純粹SNTV制度的反省，此種反省並且持續在目前的政治議程中受到注意，尤其是先前與台灣同樣實施SNTV制度的韓國與日本，已經在最近將其選舉制度作大幅改革，放棄SNTV制度而改採單一選區與比例代表混合使用的方式（但韓國是採一票制形式而日本是採兩票制形式），更替我國選舉制度的改革增加動力來源。　在這樣的背景下，朝野關注的國家發展會議將針對我國的建舉制度作全面性的檢討與改革建議，其中，採用單一選區相對多數決與政黨名單比例代表制並用的兩票制是受到各界討論最多的建議，而這樣的改變等於是完全改變整個政黨競爭的遊戲規則，並將進一步影響日後的政治生態，因此，瞭解其是否能達成預期的效果：即減少SNTV制度的負面影響並進一步促成政黨政治的良性發展，是此一新制度（兩票制）能否被採行的決定因素。』
這篇文章已經是一九九六年的了，哇。
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 1 人收藏推薦

HEMiDEMi | loti 最新書籤

顏九笙。與書為伍。:總統，我還有問題！3/16「新總統能為青年做什麼？」提問座談會，問題募集中！ - 樂多日誌

愛憲展系列Ⅰ：「為什麼要民主？」系列影片放映暨座談會愛憲展系列Ⅰ：「為什麼要民主？」系列影片放映暨座談會 - 樂多日誌

The Re-imagined‧重組想像的:【青年論壇】加入有公共意見的反叛總部吧：介紹Young Turks - 樂多日誌

我們要求「台灣國家正常化」

挺安那琪或挺草民:Kaohsiung Dockland - Pro-Anarchist or Pro-Grassroots

立報]紀惠容尖端上陣 談話節目開新局

公共電視---尖鋒對話Citizen Forum

藍營提案返聯公投 公投審議委員會8比4通過-Yahoo!奇摩新聞

中時電子報｜焦點新聞｜拚入聯 開台媽祖要出巡紐約

自由電子報 - 大法官任期模式

自由電子報 - ＜澄社評論＞ 我們需要怎樣的大法官？

自由電子報 - 幕僚︰重提舊文 楊難以理解

自由電子報 - 法界上書扁 司法院長勿提楊仁壽

立委減半 誰說得出理由？（楊泰順）