HEMiDEMi | may1231 推薦書籤

一人一百元，給綠黨一個機會

mauxu — Wed, 14 Nov 2007 12:57:23 +0000

引述『我們無能也無意取代兩大黨，他們卻要置我們於死地，因為我們要將陽光引入國會，而心地黑暗的人總是見不得陽光，百萬狂潮推不倒權力的堡壘，正義的陽光卻能將吸血鬼送上天，因為，陽光就是最佳防腐劑！橫陳在黑金國會前的兩道護城河：一是相當年輕人半年薪水的二十萬保證金，一是違憲的十席區域門檻，綠黨需要 280萬作為選舉保證金，我們需要人民的支持共同買這場入場券。』
選罷惡法要求小黨付出280萬買立委選舉入場卷，社會進步力量不能缺席，綠黨懇請公民協助買門票，突破黑金兩黨的封鎖。感謝環境資訊協會贊助網路空間，感謝苦勞網協助宣傳，更感謝How幾個晝夜的技術相挺。請支持地球的朋友，一起為綠黨買這張入場卷。
HEMiDEMi 有 40 則討論/ 67 人收藏推薦

以一面旗，捍衛家的堡壘！ - (有圖有希望-媒體上看不到的反巨蛋超大黃絲帶) 潘翰聲-為地球嗆聲！

kankoku1goat — Wed, 18 Jul 2007 16:16:31 +0000

引述『以一面旗，捍衛家的堡壘！有圖有希望媒體上看不到的反巨蛋超大黃絲帶改變歷史的原因解嚴是誰的功勞爭吵不休，但有些小事，就很容易知道，改變歷史的原因是什麼…… 1 11台北市教育局長吳清基斬釘截鐵地說：「巨蛋一定會蓋」！ 5 21台北市長郝龍斌在市議會答詢改口說：「巨蛋還未定案」！ 5 22環保局初步認定遠雄舉辦的說明會有效。 5 25環保局改口說，要等收件之後才會進行認定。 7 3環保局發函要求遠雄重開說明會！這中間的改變是什麼？就是—沈默的市民站出來！讓官員嚇到了！就是—專業的法條拿出來！讓官員怕到了！松菸週邊的居民，無懼市府官僚的白色恐怖，也不受遠雄財團的利誘，用一面黃旗，捍衛家的堡壘！』
以一面旗，捍衛家的堡壘！有圖有希望媒體上看不到的反巨蛋超大黃絲帶從「在老橡樹上繫上黃絲帶」老歌到「窗口綁上黃大旗」訴說「老樹要回家」看這些在自宅窗外還有自家店門口插上黃旗的朋友，令人眼眶溼潤這不是任何候選人的宣傳旗幟而是保衛家園的沈默市民力量是冷漠都會中為下一代保留森林淨土的微小期望他們不怕財團或市府找他們的麻煩、也不怕鄰居或許會有異樣的眼光是什麼因素讓松山菸廠週邊，光復國小、國父紀念館等地居民這些沈默的小市民，願意用這麼「明目張膽」的強烈方式站出來表達意見呢除了悍衛自己的家園與下一代的健康應該也是砍樹的粗暴令人看不下吧要公園反巨蛋的超大黃絲帶，又將黃絲帶的符號從人道關懷擴展到「樹道關懷」、「生態關懷」關心下落不明的老樹盼望被財團與官僚綁架的「人質」老樹可以回家跟財團靠得那麼近的市府官員聽得到嗎那些出賣教育良心的文化局、教育局的官員聽得到嗎是要等有一天黃絲帶淹沒包圍了松菸還是要到法庭上等法官告訴他們呢
HEMiDEMi 有 1 則討論/ 2 人收藏推薦

李偉文部落格-環境行動的典範──台北的大王魷與台南的阿凱

kankoku1goat — Thu, 21 Jun 2007 07:31:07 +0000

引述『我們經常會對許多事情不滿，我們也常會抱怨，通常我們只是說不曾嚐試採取行動，因為我們總是以為我們沒有辦法對抗世界上那些層出不窮的災難、不公不義，甚至面對我們周邊的事物，我們也會覺得無能為力，以為只有少數人有力量可以扭轉歷史。可是真實的歷史卻告訴我們，幾乎所有的變革與進步都是來自於少數人的努力與堅持，這些少數人並不見得是當時所謂有權勢的人。重點是那些少數人要夠努力且夠堅持。　　對於環境議題的努力也是如此。這一年我就看到二位很令人感動的伙伴。為台南的公園綠地奮戰的阿凱我不知道有沒有見過他，每次到各分會都同時見到許多伙伴，往往許多人的臉孔和名字連不太起來以及在台北為了松菸要蓋巨蛋而奔走不懈的游藝自然名是大王魷。　　阿凱一年多前開始關注台南的各鄰里公園裏蓋了很多建築物，包括幾乎沒有使用的活動中心據說政策是一個里一個活動中心。阿凱很認真地調查記錄每個活動中心佔公園的面積以及使用情況，然後把這些訊息不斷告訴大家，我幾乎每個星期都會收到阿凱傳來的信件，每封信都有新的進度與新的調查資料，我相信這種監督的力量會給台南市政府形成相當大的壓力，也會有正面的改變。　　至於大王魷正在進行一場似乎不可能的戰役，原本大家以為早已定案簽約的松山菸廠蓋巨蛋運動場的建設，在他努力調查之下，才明白原來這個案子根本還有許多流程沒跑完，而且這個巨蛋跟大家期待與想像中的運動場根本完全不一樣。　　這兩位伙伴這一年來的努力最令人欣賞的地方是，即便面對完全不對稱的龐大對手，他們還是不作人身攻擊，也沒有激情的謾駡，只是溫柔又堅定的說明事實真相，尋求社會大眾的瞭解與支持。　　我常覺得，一個環境議題若要成功，一定要有至少一位鍥而不捨的靈魂人物，是一個人而不是團體，這個人會為了這個事情而魂牽夢縈，想盡辦法讓更多關心的力量加入，隨時觀察情況、收集資料，並且永不放棄。』
水泥巨獸最覬覦的標的，就是綠地與森林不論是台北的松菸巨蛋或是台南的鄰里公園而是否能對抗水泥巨獸的，端賴我們的態度如果我們的態度夠堅決水泥巨獸就不會得勝為環境而奮鬥的不應該只是一個或少數幾個小人物的專利而是讓「每一個」覺得不對的小人物，都站出來我覺得不對，政府就不該圖利財團，就不該去犧牲綠地與小孩的未來就算是定案了，都該去翻案去追究失職官員更何況巨蛋還沒定案還有很多關卡得走覺得巨蛋不對的每一個人都該站出來發聲
HEMiDEMi 有 1 則討論/ 3 人收藏推薦

貓中途不是7-Eleven

muhchyng — Tue, 03 Jul 2007 14:36:57 +0000

引述『多替一個不負責任的飼主處理燙手山芋，也就是瓜分了我們自己所照護動物的資源，更減少了其他街貓可能的生存或送養機會。人是非常自私的。僅僅只是兩隻貓製造的貓砂與貓毛更別提都是短毛貓，只要稍加用心整理打掃、適當地配置貓砂箱，這些問題都能夠輕易地解決。一有什麼事情不對勁，就犧牲掉同伴動物，只是暴露了主人選擇廉價且快速的便宜行事心態。這樣的人沒資格養寵物，更沒資格要求別人無償地替他們負起那種社會責任。』
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 4 人收藏推薦

土耳其的貓咪大軍：I

brianchiu — Sat, 16 Jun 2007 08:17:49 +0000

引述『旅行中的貓系列』
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 3 人收藏推薦

松菸森林運動公園催生聯盟:松菸巨蛋大逆轉　根本沒定案戳破市府大謊言 --5/22巨蛋環評送件前說明會 - 樂多日誌

portnoy — Sat, 19 May 2007 18:14:05 +0000

引述『這將近一年來，每次和人談到大巨蛋，大多數人的反應都是「這不是已經定案了嗎？」』
就算是水潑落地也要收回！
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 6 人收藏推薦

市府急孵蛋環評未過松菸老樹先遭殃台灣環境資訊協會-環境資訊中心 e-info.org.tw

olivia — Mon, 12 Feb 2007 09:51:19 +0000

引述『9日記者會上，台北市議員厲耿桂芳要求北市教育局、文化局與公園處等單位，於松菸現場說明老樹的處置方式。對於民眾提出的工程單位粗暴砍樹作法，北市公園處副總工程司嚴恆生表示，所有作業皆按照「台北市樹木保護自治條例」辦理，而園區內的樹木經過樹保委員會審核，認定受保護樹木將先行移植，待園區興建工程完成，仍將回植於園區內。依照合約，巨蛋將在簽約一年後動工，若不盡快處理，老樹保存會來不及。不過民眾對公園處的說明不滿，園區內許多超大型老樹，樹根幅度綿延數公尺，依照公園處移植樹木的方式，他們不相信這些樹木在經過移植後仍能存活。居民舉從前捷運興建時，附近老樹移除回植後幾乎半數死亡的案例，強烈表達對公園處的作法缺乏信心。然而最受質疑的一點是，大巨蛋開發案環評未過，為何工程單位已經開始動作？』
HEMiDEMi 有 2 則討論/ 8 人收藏推薦

我們甚至失去了黃昏: 文化流氓看仔細：麥克風不是槍！

sef — Mon, 28 May 2007 12:41:24 +0000

HEMiDEMi 有 21 則討論/ 59 人收藏推薦

遠雄：修正後仍符合招標規範（07/05/22中國時報）

greenlost — Mon, 28 May 2007 15:25:29 +0000

引述『王莫昀台北報導遠雄建設協理蔡宗易表示，台北大巨蛋為了配合捷運共構，以及保留松山菸廠附近的老樹區，確實修正部分規畫，但不論樓高、面積等，在修正後，都符合建築法規與巿府招標文件規範。他指出，為配合捷運規畫，大巨蛋進行樓高的調整，另為保留松山菸廠與大巨蛋間的老樹區，遠雄還調整了巨蛋的位置，進而做樓高、面積、建蔽率等細部修正，惟修正數值全符合招標文件要求。如依巿府招標文件規定，巨蛋樓高上限為90公尺、建蔽率則規在60％以下。』
HEMiDEMi 有 1 則討論/ 4 人收藏推薦

台灣最早期的小學：大龍國小:0528學校最新狀況 - yam天空部落

tripwriter — Mon, 28 May 2007 03:40:31 +0000

引述『學校定為新石器文化遺跡後，施工方向（設計圖）有無改變？有，目前有兩個計劃，計劃一及二，見圖』
HEMiDEMi 有 1 則討論/ 9 人收藏推薦

松菸巨蛋根本沒定案戳破市府大謊言--5/22巨蛋環評送件前說明會 ◎潘翰聲-為地球嗆聲！

kankoku1goat — Fri, 18 May 2007 13:26:50 +0000

引述『這將近一年來，每次和人談到大巨蛋，大多數人的反應都是「這不是已經定案了嗎？」不管我們怎麼引述市政府官員的說法，舊環評應該重作的理由一籮筐，許多人還是半信半疑，現在開發單位準備重提環評，並舉辦環評前說明會，終於證明巨蛋尚未定案，還有扳回的空間。不知道台北市長郝龍斌，是不是也要說「如果環評不過，巨蛋就不蓋」「台北文化體育園區大型室內體育場開發案」環境影響評估說明會主辦單位：遠雄巨蛋事業股份有限公司出席：市政府、市議會、週邊居民、有關團體地點：聯經出版社地下一樓台北市忠孝東路四段561號B1 5月22日（二）上午9：30會議開始台北市政府於去年底與遠雄簽訂大巨蛋BOT合約，但是：環境影響評估確定「全部重作」所以才舉辦送件前的說明會。大巨蛋真的還沒定案！一起來爭取公園綠地！ 5月22日（二）上午9：00 聯合報大樓前廣場集合一人一句反巨蛋，讓他會議開不完！松菸公園催生聯盟部落格：blog roodo com getoutdome 』
松菸巨蛋大逆轉　根本沒定案戳破市府大謊言揭開松菸巨蛋的爛瘡，將是馬英九在總統選戰中不容迴避的課題黑箱作業迴避市民監督顯示內幕重重一、環評與定案？綠黨、台灣環境網於2006年10 月3 日市府簽約前夕，赴市府抗議的新聞稿白紙黑字說：「依法環評一定得重作，至少也得作環境差異評估」但北市府堅持簽約，並宣稱松菸大巨蛋己經定案。這些市府官僚屢屢以己經定案迴避居民公開真相的呼聲，試圖以己定案化解反對聲浪。在巨蛋簽約前，以「一切都是商業機密」、「簽有保密條款」，拒絕公佈規畫報告書，拒絕法定民意監督機構市議員的函文索取資料要求。在簽約後，雖提供資料，但一直以「己定案」迴避相關質問。二、樹木保護與偽造文書：市府還悍然將千餘棵老樹（其中日據時代至少８００餘棵），隨便只編個百餘棵蒙混過關列入保護，其他的快速違法移走砍除，去向不明。捏造樹保數據，己經由環團告發，進入司法程序。（目前己召開第一次偵查庭，檢方調閱文件、了解中）在進入司法程序後，原來制式回答的市府才心虛地回函，才發現推翻環評報告書與規畫報告書的老樹調查數據的，居然只憑一篇園藝論文說週邊的樹木應非日據時代，加上一次粗糙的樹木保護會議記錄、與一次會勘，就草草把這些應受保護樹木歸為不必保護。三、黑箱作業迴避市民監督顯示內幕重重：市府為了隱匿真相，當市議員函文要求歷次樹木保護會議記錄，居然敢重新打字只列每次會議的幾行結論，而不敢公佈會議中的提案、出席狀況、委員發言等一般的會議記錄。樹木保護的清冊，也藉故不願提供。所有的資訊，好像就是一定非得法檢查察官調閱才願提供。四、公然違法亂紀、藐視議員：環評未過，地產大亨就挾龐大廣告量作置入性行銷，宣傳巨蛋通過後的土地炒作遠景。環評未過，市府就敢依BOT合約為由，大肆整地、砍樹、移樹，絲毫不理會市議員要求過的幾次暫時停工決議。絲毫不理會依環評法，環評的決議未完成、根本不能整地施工。五、聲稱市府沒錢，所以需要BOT給財團開發，有沒圖利？　松菸這塊土地並非無償市地，正是市府編列高達１９０億徵收的信義區土地，換得松菸現址原屬國產局的精華地，交換而來。從購換地預算近二百億市府有錢編列，開發巨蛋百億卻無錢，一定非BOT給財團作不可！！讓財團開發旅館、商業設施超過巨蛋造價，對得起納稅的台北市民嗎？
HEMiDEMi 有 1 則討論/ 27 人收藏推薦

5/25 9:30市政府前：郝市長回來吧！制止遠雄亂搞環評！ - 潘翰聲-為地球嗆聲！

kankoku1goat — Wed, 23 May 2007 18:17:06 +0000

引述『郝市長回來吧！制止遠雄亂搞環評！松山菸廠週邊居民及環保團體，將共同呼籲郝市長— 停止民主內戰，回歸民生環保！並演出「遠雄想發戰爭財，市長別忘嚴把關！」行動劇。如果當天未在場的環保局還堅持會議程序有效，居民將提出行政訴訟，請勿陷「環保」市長於不義！時間：2007年5月25日（週五）上午9：30 地點：台北市政府大門口出席：松菸週邊里長、居民、市議員、環保團體台北市議會現正進行郝市長上任後第一次市政總質詢，卻因捲入中正紀念堂改名民主紀念館的民主內戰，許多市議員用心準備的民生環保議題都被口水淹沒。在今年全國NGO環境會議中，唯一入選「十大環境浩劫」的台北議題，就是松山菸廠的大巨蛋BOT案（台北文化體育園區開發案），開發商遠雄集團趁著中央與地方在首都進行民主內戰，意圖混水摸魚，搶發戰爭財。 5月22日上午，遠雄在民眾強烈質疑程序問題下，講出「我也不想辦說明會」的真心話，在民眾全體退席撤簽後，遠雄高層竟對員工作起簡報，這樣自說自話的環評說明會如果有效力，環評制度將失去民眾的信任。松菸公園催生聯盟blog roodo com getoutdome 』
歹戲拖棚的中正混戰，是兩個濫黨的混戰，稱民主內戰還算太斯文了，稱民主災難還比較貼切，這是施政無能的民進黨綁架了深綠選民，而大腦滿政治、混身無文化的文化局長也帶頭衝鋒，把郝市長也綁到深藍的那一邊。兩極對抗、中間選民無力，沒有人管民生環境、沒有人管古蹟文化，卻讓遠雄平白大發藍綠混戰的戰爭財、民主災難的災難財。若郝「環保」市長再跟隨「無文化」局長的軍閥亂政，甚至御駕親征上戰場，跑去中正場子混戰，而不去管台北捷運局亂搞拆樂生、不管文化局與體育局跟遠雄聯手亂搞，砍老樹、掩古蹟，讓環保局坐任遠雄亂搞環評，繼續坐任官僚偽造文書塗改樹保記錄，BOT免費割地五十年，不好好藉環評重審機會嚴加把關、收拾馬市長留下的爛攤子，郝環保市長早晚將失去中間選民的支持，成為砍樹集團的共同戰犯，圖利財團的共同正犯，賈環保市長到頭來能否幹完市長任期可就難說了。這個活動應還不是向郝市長宣戰的時刻，應只是對郝市長下哀的美敦書的最後通牒，市民的期待與耐心是有限度的，請你回來管郝市政，看看馬市長去年10月3 日當時簽約，就是不管環保團體「懸崖勒馬」的呼籲，硬幹的結果，環評還不是如環團的預告，必需依法重作了嗎接下來搞不好馬英九在選戰中若果還要上法庭，那可就難看了拜託郝市長回來市府幹好市長吧，好的市長才能有總統路住總統府，不好的市長睡馬路去凱道。盼郝深思。
HEMiDEMi 有 3 則討論/ 3 人收藏推薦

臺北文化體育園區籌備處首頁的動畫 -->「原來北市府距離財團那麼近」

kankoku1goat — Mon, 21 May 2007 10:30:48 +0000

引述『引言臺北市為國內政經、文化首善之區，在市民休閒運動日益增加及國際化的趨勢下，現有的運動休閒設施已無法滿足發展全民體育及成為國際化大都會的需求。有鑑於此，臺北市政府計畫於臺北市原松山菸廠之範圍內，興建臺北文化體育園區。並自88年12月向行政院陳報第2次修正計畫後，於89年4月起陸續舉辦本案後續規劃之一系列座談會，邀請藝文界、體育界及地方人土等共同研商，針對松山菸廠文化保存與永續發展進行討論，獲得結論後修正原規劃方向以「臺北文化體育園區』
台北市政府文化局與教育局主導的「臺北文化體育園區籌備處」首頁就是巨蛋案遠雄公司製作的動畫在很多的說明場合、還有tvbs置入性行銷中播映過讓大家見識到原來「北市府距離財團如此近」請所有「有納稅」的台北市民瞭解： 1 松菸現址的土地，不是免費無償取得，而是市府編列高達190億徵收信義區土地，再與中央經濟部國產局、台灣菸酒公賣局換地而來，所以這塊地的地價，平均起來是台北市民納稅錢每一個人付將近一萬元所換來的土地，卻要「無償割地50 年給財團」為何是每一個人交一萬給大財團用，不是大財團付權利金給市民使用目前己編列的預算，己花掉140億付出去還有50 億短差 2 台北市政府所謂與遠雄簽約的BOT案，理由是沒有錢，令人質疑，為何徵收土地有錢，建巨蛋反而沒錢目前的台北小巨蛋是北市府出錢蓋，再公開標租，而由東森集團付出權利金租來營運 3 松菸大巨蛋案還有很誇張的，就是赤裸裸大圖利，史上最強BOT記錄沒有營運權利金的BOT案巨蛋BOT案竟然無營運權利金詳見BOT合約第30頁第12條權利金本計劃無營運權利金，飽受抨擊的太魯閣BOT案也還有2 的營運權利金，遠雄接七星的BOT廠辦還付了四億四千多萬的BOT權利金，為何大巨蛋是無償取得這種約馬英九簽得下去，市民看得過去？？　 4 這個基地因為太小，所以所謂的大巨蛋總樓板面積只有目前台北巨蛋的1 2倍，根本不是大巨蛋，可是整個10公頃的裡面，真正的巨蛋只有約32 ，有高達67 都是旅館、辦公大樓、等等的商業設施。稱他是商業假巨蛋絕對不為過 5 等50年無償取得土地，財團賺飽這些商業設施的錢之後，這些殘破的硬體送給市府又如何呢市府可以賺到錢嗎，市民可以無償使用嗎還是市府還要付錢拆這些硬體設備 6 松山菸廠現堆的千株60 年老樹，因為因為市府要整地在今年10 月3 日交地給遠雄，正面臨空前的砍樹浩劫，台北市文化古蹟兼樹保的主管機關是文化局，可以拜託她把對27歲的中正紀念堂的關心，分一點到七八十公尺對高的商業旅館、百貨商場的量體，將把松山菸廠壓得喘不過氣的問題　分一點關心到這些被亂砍，用推土機直接推倒的貴老樹嗎救救孩子吧！光復國小的師生，將在這些量體陰影下成長，在巨蛋帶來的噪音與交通衝擊下面臨健康的威脅。教育局長還有良心嗎（你又不是建設局長！）若擋不下巨蛋，當有一天你的小孩看著沒有辦法打棒球野球的假巨蛋問我們這一代時，我們如何啟齒說，唉呀，都是那個2008年總統候人馬英九害的啦，都是現任教育局長害的啦，只能這樣嗎巨蛋還沒定案，別被市府騙了，重作環評的程序才剛剛開始走而己，5 22週二早上9 00 ，拜託大家去聯合報地下室會場，參加巨蛋環評的「法定說明會」，至少，看一看搶走我們台北市民每人一萬元的財團，那個嘴臉長怎樣 ps 因為遠雄集團的地產廣告是全台第一名，反巨蛋的新聞很難出來，還需要大家協助突破新聞的封鎖
HEMiDEMi 有 3 則討論/ 9 人收藏推薦

令人震驚!! 台灣竟然還在伐木!!

jimny — Tue, 01 May 2007 19:44:41 +0000

引述『裡冷林道的伐木現場大樹已經消失，空氣瀰漫濕冷的空氣與檜木的香氣，實在是太香了，但這是樹木開膛剖腹後的味道，地上鋪滿了鋸木剩下的木削。剩下來的樹頭與樹根非常巨大，可以想像他本來是多麼高聳茂密，與旁邊的小樹比起來』
很難相信二十一世紀的今天，不論什麼原因，台灣竟然還再砍伐所剩不多的珍貴的巨木。
HEMiDEMi 有 12 則討論/ 40 人收藏推薦

地球日北市千人單車爭路權

may1231 — Mon, 23 Apr 2007 02:00:48 +0000

引述『昨天地球日，一千多名熱愛單車的民眾，相約上街頭，為單車族爭取路權。大家頂著大太陽，從國父紀念館一路騎到西門町，浩浩蕩蕩的車龍成為台北市奇特的街景，夾雜在汽機車陣中卻也險象環生。』
大家一起來減少CO2
HEMiDEMi 有 1 則討論/ 3 人收藏推薦

全台換省電燈泡可省一座核四

h178963408 — Sun, 22 Apr 2007 04:57:39 +0000

引述『主婦聯盟就大力推動「不插電運動」，鼓勵民眾只要外出就將電器的插頭通通拔掉，估算一年可省上千元的電費；而全台家庭如果都將鎢絲燈泡換成省電燈泡，更可省下一座核四廠的發電量。一個傳統燈泡如果需要一百瓦電力，省電燈泡卻還用不到二十瓦。『有傳統的燈泡，改為節能的燈泡，四個月你去買節能燈泡的錢就可以賺回來，一個燈泡至少可以用五年。』根據台灣環保聯盟的估算，如果全台家庭將家中所有的鎢絲燈泡，都換成省電燈泡，不到一年台灣就可以省下一座核四發電廠一年的發電量，更可以省下3720萬桶的原油。』
此為Yahoo新聞怕連結會撤出把重點都節錄下來
HEMiDEMi 有 8 則討論/ 34 人收藏推薦

tomasli 的觀察筆記:抗議！我們要金門縣電子地圖 - yam天空部落

tomasli — Sun, 15 Apr 2007 09:08:59 +0000

引述『這項電子地圖與民間的電子地圖公司 UrMap 所提供的地圖服務是一樣的，本人亦曾發信對此商業公司提出請求，但其為商業公司對本人無任何回應。但目前這地圖的服務是由「中華民國」政府所提供，那為何地圖區域無法符合「台、澎、金、馬」的區域呢？是不是這個資訊委外案件中有任何承辦人員與廠商有私下協議？可以乎視金馬兩地居民而不顧？若在委外案中有要求提供完整的「台、澎、金、馬」的區域服務，為何可以結案驗收？若在委外案中無載明要求廠商提供完整「台、澎、金、馬」的區域，是不是承辦人員有職務疏失？請查明有無貪污瀆職情事！』
請大家幫忙「推」一下，更請大家協助促成這事有所結果！
HEMiDEMi 有 1 則討論/ 8 人收藏推薦

我們的島》巨蛋夢？（06/11/10聯合報）

greenlost — Fri, 10 Nov 2006 10:49:21 +0000

引述『民國九十一年，松山菸廠的廠房、鍋爐房以及部分倉庫，被市政府指定為古蹟。廠區內豐富的生態資源，也逐漸為人所重視。在這裡可以看到熱帶、亞熱帶、溫帶各種氣候下的植物。在1998年松菸停止營運後，原本的庭園植栽加上後來自然演替的本土植物，形成一個半人工半自然的生態環境。如今在松菸場區內可以發現紅冠水雞、保育類的貢德氏樹蛙、黑冠麻鷺，成為台北東區重要的生態跳島。當大部分的台北人還不清楚松山菸場的歷史與生態價值時，另一個呼聲興起了，那就是在台北的市中心興建一個足以容納四萬人的室內體育場。巨蛋彷彿成為城市美麗的夢想，十多年來政府苦思大巨蛋的落腳處，從關渡平原、市立體育場、到松山菸廠，最後基於腹地大、交通便捷、位於市中心等理由，選擇松山菸廠作為下蛋地點。但學者認為，最重要的理由還是商機。市政府規劃松菸十八公頃土地，其中八公頃的古蹟建築將規劃為文化園區，而L形的十公頃土地屬於體育園區，包含巨蛋以及百貨公司等等。古蹟學者認為，硬是把巨蛋和古蹟塞在同一個空間，古蹟將受到擠壓。台北市最後一塊秘密花園，不久之後將矗立起巨蛋、百貨公司與旅館，美夢背後帶來的衝擊會是什麼？今年十月三日，台北市政府和遠雄集團簽約，宣告大巨蛋的即將在民國100年誕生。就在簽約前夕，環團體質疑財團變更設計，表面上是體育園區，實際上附屬商業設施卻佔了更大的比重，已經遠離了當初巨蛋設置的精神。當都市環境水泥化，熱島效應持續發燒，擁有一千五百多棵樹的松菸，顯得彌足珍貴。巨蛋的興建已是箭在弦上，或許我們該再次走進這片綠色圍籬內，感受松菸的寧靜悠遠，對於城市的未來，也將有不一樣的夢想。』
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 3 人收藏推薦

巨蛋與森林（07/04/09綠色公民行動聯盟）

greenlost — Mon, 09 Apr 2007 13:59:10 +0000

引述『在匆匆趕赴市議會的途中，經過國父紀念館旁的紅磚道，放眼望去，人們在廣場上或走或跑，在這烏煙瘴氣的水泥城市裡，享有著東區僅有的珍貴空地，真的是僅有嗎？我正要前往聲援的就是爭取另一塊碩果僅存的空間－松山菸廠，或許他的新名稱更能引起你的注意，也就是所謂的台北大巨蛋預定區。光看新聞，我想大部份人都以為松山菸廠只是要蓋一個大巨蛋，其他空間是公園綠地或運動設施，但事實上開發計畫中除了大巨蛋外，其他幾乎都是飯店、百貨公司、辦公大樓等商業用途。「到底這是文化體育園區還是商業特區？」居民忍不住質疑。在陸續展開的鄰里說明會中，一群台北市民才知道自己住家附近即將發生改變，而這改變竟是如此荒腔走板，他們開始討論並決定前往市議會抗議，「我要森林公園、不要財團金蛋！」郝龍斌市長可能沒想到，擔任過環保署長的他，到市議會施政報告的第一天，面臨的第一個抗議竟然就是環保問題。除了以商業利益優先外，大巨蛋願景的開始，也是城市森林夢想的破滅。松山菸廠內翠意滿園、枝葉扶疏，可以說是城市內難得的小型森林，是東區最後一塊珍貴的綠寶石。依據市政府92年環境影響說明書樹木調查，大巨蛋開發範圍內共有樹木845棵，其中489 棵明顯超過「樹齡五十年以上」的應受保護條件，但台北市教育局委外評估受保護樹木卻僅有136棵，實在匪夷所思，甚至提前批准預定地上的樹木移植與砍除的整地工程，讓數百棵老樹遭劫。大巨蛋成為馬市長卸任前的漂亮政績，卻變成郝市長的燙手山芋，去年十月馬市府卸任前匆促與遠雄集團簽下體育園區BOT合約，至今仍有四關審查程序未完成，環境影響評估、都市設計審議、老樹保護計畫、航高限制再放寬，這仍是一個尚未定案的計畫。但在審查程序尚未通過之前，市府為什麼已經開始在整地砍樹、先行動工？難道這些程序都是掩人耳目？要造成既定事實？難道市府不是市民權益的把關者卻是財團利益的開路者？大巨蛋開發計畫其實尚未定案，整個通過的時程大概還要一年，一群松山菸廠附近的居民以及環保人士組成了「台北東區森林運動公園催生聯盟」開始為老樹請命，並要求市府舉辦大型公聽會，徹底檢討大巨蛋開發案，並立即停止松山菸廠所有樹木移植工程。市政府代表一再宣稱，經過民調，八成台北市民贊成大巨蛋開發案，但「我要森林公園、反對商業巨蛋」這樣的希望，在短短一個月時間內，已獲得超過一千五百人的連署，也許這才是最新且最真的民意，巨蛋與森林，我們要多一些時間想想，生活在這個一切逐漸失去的城市裡，我們要的又是哪一種夢想呢？綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣』
HEMiDEMi 有 2 則討論/ 17 人收藏推薦

養不起的巨蛋

may1231 — Fri, 06 Apr 2007 15:01:08 +0000

引述『由小巨蛋的經驗就可以看出，BOT並不是一個讓弱勢團體及市民可以輕鬆負擔的方式。但這幾年，台灣還是不斷的BOT 』
我們要體育園區，不要滿是商業的商業特區！請市府重新規劃大巨蛋！！！！
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 6 人收藏推薦

漂浪。島嶼--munch:★松菸。大巨蛋★ - Yam天空部落

portnoy — Tue, 16 Jan 2007 03:20:20 +0000

引述『等到2006年，獲選經營團隊內部重組，變更設計提出新的規劃圖，並且正式簽訂BOT案契約，這下可讓人傻眼，怎麼大巨蛋體育園區變成這個樣子！』
HEMiDEMi 有 5 則討論/ 40 人收藏推薦

影片－松菸巨蛋夢

may1231 — Sat, 31 Mar 2007 01:59:06 +0000

引述『松菸荒廢了十多年，在不被人類干擾下，孤獨的旁觀台北市的發展，古蹟和老樹在圍牆內，漸漸的透露出生命的光彩，逐漸的萌芽發展。他以為默默的吐出新鮮空氣，人類會感謝他。他以為盤根錯節枝葉散亂，讓小鳥容易藏身，結果人類說他醜說他亂。讓我們看影片來了解他原來的美～』
市府在未經第二次環評下就在過年時偷偷動工把老樹一顆顆的搬走行為可恥就這樣一顆美好的綠寶石現在只能懷念他了
HEMiDEMi 有 4 則討論/ 22 人收藏推薦

可愛的貓

qazwsxedcrff99 — Sun, 25 Mar 2007 09:23:49 +0000

HEMiDEMi 有 5 則討論/ 53 人收藏推薦

【我要森林公園，不要商業開發】（針對台北大巨蛋BOT案）

friede — Sat, 24 Mar 2007 14:37:51 +0000

引述『連署訴求【我要森林公園，不要商業開發】連署活動說明台北文化體育園區（大巨蛋）開發計畫，95年10月2日在馬市府卸任前匆促與遠雄集團簽下體育園區BOT合約，目前郝市長正在審核投資計畫書。96年1月11日光復國小說明會，教育局長明確回應還有四關審查程序 3月7日說明會新增一關，共有五關，如果沒通過，市府未違約，不必賠錢： 1 環境影響評估 2 都市設計審議 3 老樹保護計畫 4 航高限制再放寬 5 古蹟保護審查』
HEMiDEMi 有 3 則討論/ 12 人收藏推薦

台北東區森林運動公園催生聯盟

foolfitz — Sat, 24 Mar 2007 14:49:56 +0000

引述『松山菸廠是台北市最後的一塊綠寶石，為人類淨化空氣，降低溫度。在全球暖化激烈的時代，我們如何能忽視這個綠色危機，容許市政府草率及過度的開發？』
大巨蛋滾蛋！
HEMiDEMi 有 1 則討論/ 9 人收藏推薦

台北市官僚，請脫下西裝逛夜市

nitoc — Thu, 05 Oct 2006 20:45:19 +0000

引述『北市府將耗資七億一千萬進行士林市場改建，規劃為地下三層、地上一層的新士林夜市，其中的地面及地下一層為商場，地下二、三層為停車場。為了遷就538名攤商全數安置的承諾，每攤的空間為1 7坪至3 2坪不等。已於2日舉行攤商大會，並預定於11月動工興建。』
HEMiDEMi 有 19 則討論/ 69 人收藏推薦

我們的島-大巨蛋的利益

may1231 — Sat, 24 Mar 2007 07:28:23 +0000

引述『一起來看看公視客觀的報導，和市府知法犯法砍樹的實跡吧。』
不知保存都市中的綠寶石，只想開發成百貨公司旅館等商業設施，只會讓人民們造成無盡的悔恨。
HEMiDEMi 有 11 則討論/ 29 人收藏推薦

喻肇青、劉可強：嚴正譴責捷運局挾專業欺騙公眾，造成地方與樂生院民對立

anarch — Fri, 23 Mar 2007 18:56:47 +0000

引述『我們認為，捷運局實應對新莊線工程的延宕，負起相關責任。捷運局也應對長期以來所有類似案例中，因著此種壟斷資訊的官僚蠻橫態度，讓台灣社會所付出的種種文化、環境、社會、金錢的高額成本負責與道歉。對此，我們擬將發動相關專業界連署，抗議長期以來捷運局以專業技術之名，壟斷資訊、欺瞞公眾以圖一己工程之便。』
HEMiDEMi 有 7 則討論/ 59 人收藏推薦

我們甚至失去了黃昏: 拜會謝長廷

kovis — Wed, 21 Mar 2007 13:48:06 +0000

引述『謝長廷說，他去過樂生院2次，對此案進行深入的研究。他表示，樂生保留自救會提出的訴求他過去都做過了，此問題主要出於捷運最初選擇地點錯誤，沒有好好溝通與規劃。謝長廷表示，過去劉可強提出的案子需花很多錢跟時間，他在院長任內才暫定古蹟。如今90％的案子看來相當可行，「建議行政院要靜下心思考」。謝長廷認為，培養人民，就是要累積人民的人情觀念與同情心，以交通急迫的說法使院民與地方對立非常不該。謝長廷強調，公權力可以拿來捍衛信仰與價值的，樂生療養院是國際性的文化資產，與廣島的價值不相上下，「不該在我們手上毀掉。」他承諾會全力支持樂生，希望行政院能多加思考。』
游謝都說話了希望會往好的方向發展
HEMiDEMi 有 8 則討論/ 11 人收藏推薦

樂生事件／行政院讓步　蘇揆指示工程會研議保留90%方案

jrfox — Fri, 23 Mar 2007 23:13:48 +0000

引述『樂生療養院拆除爭議，行政院讓步了。行政院長蘇貞昌指示公共工程委員會主委吳澤成和台北市捷運局溝通，做到「文化資產保存最多，捷運衝擊最小」，希望可以再議文建會提出的保留90 方案。』
對於關心樂生的人而言，這個結果應該是個不錯的消息。 _
HEMiDEMi 有 1 則討論/ 6 人收藏推薦