嗨！訪客
當我真的成為一名記者後，我才發現原來所謂的專業，就是告訴我們要當一個好人，只要你是一個好人，就可以是一個好記者。只是，當好人，並不容易呀！你去問長官、去問閱聽眾，看他們讓不讓你當好人？當你連捧飯碗要一口飯吃都很困難時，你還要不要當一個好人？也許這樣的夢想很難實現，可是我還是希望，我們都能當個好人，讓「當好人」成為記者最該具備的專業條件。
念慈好帥啊 XD
許多人質疑，張翠容以記者身份來台觀察，卻被介紹而上台發言，究竟有無媒體的「中立客觀」專業存在？輔大心理系教授何東洪認為，「客觀是報導者跟行動者間 的主客關係，中立則做為所謂職業立場。」他表示，媒體如何擺放自己的說話位置若沒搞清楚，就會一直陷入所謂客觀中立的迷思。
客觀與否並不影響報導的中立！
身處傳播與媒介研究學界，對台灣同仁的表現感觸良深。所謂U時代的今日，象牙塔內不論理論研究或者技能訓練都不應逃避與社會現實的密切勾連。除了眾多blogger時時關注，當各校傳播學子認為台灣媒體以偏頗報導態度剝奪了大眾對此事件的知情權時，他們變成「樂生傳播青年」，呼喊：「傳播學生，為了你們自己站出來！」 他們以多種形式，呼籲民眾參與事件付諸行動，彼此用新聞理想相激勵。4月15日數千台灣學子為「樂生」上街遊行，跟著便有他們的業師來抨擊傳媒對事件的刻意歪曲和不公報導，馮建三教授便堪稱馬首，批判矛頭直指電視台對大學生的污名化。而整個學界或業界民間組織，除了坐而論道研究公民新聞視野下的主流媒體與網路部落格，更敢於直面衝突，聲討暴力及媒體惡劣表現。
大陸的傳播學者，對於草根媒體的期待與感慨
在ＢＢＣ宣布在網路開放商業廣告進入時段之時，ＢＢＣ駐在全球各地的二百多名記者公開向總公司提出請願，希望商業廣告的介入不要影響ＢＢＣ新聞的獨立及公正性，讓人不得不欽羡ＢＢＣ員工對媒體公共服務及專業的堅持，這是英國公共電視政策多年來成功的經營驕傲之處。 看看ＢＢＣ想想國內電子媒體亂象，我們得到甚麼？公視成立八年雖然製作不少優質節目也在國際中得獎，但公視經費不足及被淹沒在百個有線頻道中，其影響力被降至最低，也難打入國際市場
相較於閱讀稀少的國際新聞，這樣的閱讀經驗使我捫心自問：這兩種閱讀經驗的差異是什麼？只有閱讀有限訊息的我們，錯過了什麼？我們在閱讀中想像自己成為一個觀光客，一個了解墨西哥政局的台灣人。但是，我們卻錯過了讓感知變得更敏銳、了解地球另外一端的人們生活的機會，以及對這個世界拋出更多疑問的機會。
Ilya好酷！
羅斯福總統曾在一場在記者會上將揭發醜聞的記者稱之為「扒糞者」（muckrakers），意旨這些人眼中都是穢物，看不到美好的事物。然而，這個不甚好聽的稱呼卻得到社會的認同，反倒是對那些勇於作深度報導、監督政府、挑戰權威的記者的一種肯定。 時報周刊如果真的想脫胎換骨，打敗香港狗仔，為台灣媒體爭一口氣，恐怕就不能只是無毫創意地祭出「割喉戰、模仿與八卦化、窺人隱私，消費人權」的競爭老梗，反倒應該認認真真的多作調查報導，為人民多多「扒糞」，踼爆朝野政商共謀的惡形惡狀，因為至少外來的壹周刊在「扒糞」表現上，比許多本土媒體強上一些，時報週刊怎能在此不如人呢？
扒糞的真義。扒來扒去，總有一天能扒到金糞的，有腦記者們加油啊～
是，許多手持相機或錄影機者是學生，是，許多記者或記錄者身兼運動者，是，許多拍照者不是記者。但那又怎樣？為何運動者不能夠在現場進行記錄？詭異的是，警察依照「集會遊行法」舉牌警告，他卻無法明確的告知何人違法、多大的範圍受到管制。除非他將範圍內所有的人都以罪犯身份帶走，但那是戒嚴時代才有的事情，警察難道不知道已經解嚴二十年了嗎？
如果膚淺地從字面上來看，會誤以為尚․布希亞認為波斯灣戰爭並沒有「真正地」(réellement) 發生過；實際上像是第一次波斯灣戰爭可能有高達三十萬伊拉克軍民喪生這件事，很明顯地被美國、西方世界壓低不談，而且「未曾在電視上被秀出來」。 … 「發生」對台灣而言是永遠不會被秀出來的現在進行式，「發生過」對台灣而言是採取特定價值、特定立場後的綜藝。真正最能夠說明一切的標題就是：〈媒體殺屎那些新聞〉(LES MEDIAS LES ONT TUER)。
一切不曾發生，直至它被描述...
不過這篇翻譯自英國媒體的文章出現在台北街頭卻又引發另一種思考。究竟，我們得從遙遠的英國觀點去思考另一個遙遠的國度海地？還是，我們能有自己的思考。 其實，台灣和海地一直有密切的金援關係。中南美洲國家向來都是兩岸金援外交的競爭對象，海地目前和台灣有邦交關係，也就是我國正不斷在金援海地中。…外交部其實有派駐使節和救援小組在海地，而中國挖牆角的動作不斷，也不時提供海地人道救援，這類新聞也時會出現在中國媒體上。 換言之，本地媒體如果願意，其實是可以找到台灣與海地直接關係的報導，而非無關痛癢的找篇很讓人存疑的英國觀點。…如果本地媒體願意，我們其實很能從兩岸與海地的關係中看出另一種亞里斯提德的樣貌，一個貪婪的第三世界領袖。這個面貌不見得會在西方媒體中出現，但這明明才是海地對我們呈現的面貌。 我不懂的是，為何本地傳媒需要附身在一個英國媒體上去看世界？難道我們金援海地數千萬甚至上億美金，還無法獲得一個本土看海地的觀點嗎？答案很可悲，我們真的無法有本土觀點。首先，這個議題到底有誰關心？國際新聞本來就不受本地觀眾的注意，再加上這是發生在海地而非英國，再次驗證第三世界的弱勢和邊陲，假如沒有衛報加持，而是我國觀點，那這篇文章可能連那些深受西方殖民洗腦的知識份子都吸引不到呢。
海地→衛報→破報，這樣的第三手新聞，真實性到底多少？若真如文中所指，台灣媒體簡單地就可以取得不同面向的當地新聞，而他們卻不做，豈不是罪該萬死？而台灣民眾對第三世界新聞的口味，真的已經沒興趣到，若沒有國際媒體加持就完全吸引不到嗎？ 我們還有GVO…！
我一直不解其中的蛋雞邏輯：到底是閱聽人真的對國際新聞沒有興趣？還是媒體認為閱聽人對國際新聞沒有興趣所以不必做太多太深入的報導？但我只知道一點，對國際新聞的興趣是需要培養的，如果媒體以國內新聞的選取方式只餵些人情趣味小狗阿貓的新聞，我們的世界也只剩這些了。
Reuters Africa是目前國際媒體中第一個全方位報導非洲的網站，未來可能會有更多。不管主流媒體動機為何(很有可能是因為中國與非洲的密切交往)，我與Rebecca一樣，都認為這是個好的開始。點進Reuters Africa網站的News by Country，再點選任一個國家，就可以看見GVO的該國家部落客報導列在右側。我希望未來當路透社非洲網的中文版成立之後，也能將全球之聲的相關文章列在一旁，我們(中文分站小組)會努力爭取。 (PS. 路透社現在是GVO的贊助者之一)
因此今日路透社啟用「非洲路透社」新網站，著實令人興奮，更讓人驚喜的是，網站內每個國家頁面裡都加入了部落格報導。…路透社為全球之聲主要資助者，故十分高興見到路透社如此運用其中報導，這也反映出新聞媒體愈來愈重視在地真實聲音，以提供報導內容的觀點、背景與脈絡
好熱血啊 >O<
當然，傳播教育未必只能和「主流」靠攏，近年來越來越蓬勃發展的獨立媒體，反而更能實踐新聞教育原有的精神。在政商權力交錯的建構與禁錮下，「另類」的小報化媒體反是「主流」，而應為公共論壇呈現多樣意見的「主流」媒體卻成了「另類」。也因此，傳播教育也需提供學生在現有「主流」之外，另一種在獨立媒體實踐的可能性，逐漸地奪回「主流」。
就像窮理說的：「我們才是主流媒體！」
■將心比心，誰對母語不飢渴？ 談起創辦四方報的動機，張正表示，2005年年底曾經到越南待了四個月，一個人在語言不通的異鄉，才深刻感受到對中文的飢渴。將心比心，東南亞朋友們離鄉背井來到台灣，短則三年、長則一輩子，她╱他們是不是對於母語有著更深切的渴望？ 在張正回到台灣之後，便在昔日同事丘德真的提議之下，積極籌辦新刊物，希望能替在台灣數以萬計的東南亞朋友盡一點心力
很感動 >.<
香港電台《鏗鏘集》於去年七月的「同志．戀人」節目，講述一對女同性戀者及一名男同性戀者在本港社會面對的壓力及生活。播出後影視處收到投訴市民上訴，廣管局最終裁決發出「強烈勸喻」，認為節目報道內容不公、不完整及偏袒同性戀，鼓吹接受同性婚姻之嫌。
鄭國威說：「面對政府公權力，小蝦米要挑戰大鯨魚並沒有那麼容易，只能盡量將蝦米養的愈肥，總有一天這個挑戰會成功的。」
鄭龜上生命力了～！
於是乎，原本應該扮演反對者的，忽然變成政治的擴音器；原本應該敵視權力的，忽然變成權力的同盟者。
美國學者Real曾將這種由媒體文化所主導的全球化連結，比如對奧運、黛妃等相關新聞的關注，稱為當代社會的超級媒體(super media)現象。在全球化的脈絡下，不論是個人或國家，我們似乎愈來愈倚賴這種由媒體所構築的存在感之中。如果沒有媒體的報導，彷彿一切事物就不存在似的。
台灣實力媒體為國內四大媒體服務代理商之一，客戶涵蓋各產業類之成功品牌。
很不錯的媒體市場分析期刊！
阿拉伯"半島電視台"（Al-Jazeera）表示，該台的英語頻道節目將從11月15日正式開播，旨在把發展中國家的消息傳達給西方。
新建"媒體戰"部隊將主要通過新媒體渠道，"力爭糾正錯誤消息"。...據介紹，這支美軍新部隊不但將征戰在新媒體渠道，也將適當邀請知名政客和政壇說客出面在廣播、電視等傳統媒體渠道助陣。美國軍方否認建立這支最新部隊的原因是美國民間與日俱增的反戰情緒以及對布什政府的不滿情緒。
什麼叫錯誤消息？你說了算嗎？
原民台成立不到兩年就已招致許多的批評，主要原因是為過去的制度預留了太多政商勢力介入的空間，也使得原民台淪為特定政黨與政治人物的公關電視，甚至是商業電視覬覦的肥羊，不但原民文化遭到扭曲，更失去族群頻道的主體性
如果記者與主播意識到有這麼多眼睛盯著他們看，知道有這麼多聰明的頭腦在理解、分析他們報導的新聞，我不相信他們還會讓自己成為全國的笑柄。
接下來，我們是要期待報紙把自己的頭版整個都給出賣，然後偽裝成報導的那天嗎? XD
直接作成商品型錄不是比較快 = =
數周來，詹森與該報非洲裔總編輯巴奎特堅決抗拒母公司論壇公司提出的裁員及削減預算建議。紐約時報與華盛頓郵報指出，詹森實際上是被公司免職。詹森是服務論壇公司20多年的老員工。他9月間與巴奎特公然抗拒母公司要他們進一步裁員的建議，而且把他們的情緒表達在洛杉磯時報上，被媒體圈視為英雄人物。
我並不是支持媒體可以以「知的權利」為矛，無限上綱地朝「人權」侵攻，只是在有些時候，有些我覺得世上已然無公、正義曖昧、價值倒錯的時候，還是忍不住會暗暗地在心底吶喊，為什麼沒有人可以出面，替我們痛狠狠地痛懲惡犯？
大推！
1. 媒體地形 (daily mediascapes): 這部份由編輯管理, 每天推介一些文章, 網誌或報導, 使大家能透過網站接觸多方面的資訊, 營造一個共同的對話脈絡. 2. 故事與評論 (stories and commentaries): 由作者譯者群所譯寫的民間報導和分析評論. 3. 書信與對話 (letters and dialogue): 以公開電郵的形式, 透過問答的方法, 進行對話.
誰當主管我們毫無意見,相反的,我們深信公共價值並非少數人專利,只要能堅持實踐公共理念,任何人都能達成公廣理想,但是照現況看來,我們高度憂慮公華視整併後不但不會讓台灣多一台公視,反而是少了一台公視。
「看新聞台」但是嘴裡一直罵，是消極作為中的消極。「不看」是一種消極作為下的積極，而「多看」是積極作為下的「消極」。…那麼積極作為中的積極是什麼呢？就是多鼓勵使用者在網路上創造屬於自己的內容。
說得有理，攻擊才是最好的防禦！
黑米數位版權所有 Copyright© 2006-2008 HEMiDEMi. All Rights Reserved.
訂閱