在樂生,談到策略或路線時,最常聽到的說法或許是「想到能做什麼就做什麼」;其中好玩之處在於:身份認同和政治動員語彙的相對真空反而開放了不同參與者各自的介入空間。相對來說,由於不存在所謂指導理論,理論層次上,目前為止(或者我能獲得資訊範圍內)的樂生保留/反迫遷運動「內部」完全沒有路線爭議和政治正確與否的問題(請注意「相對」和「理論」四個字)。相對有明確路線、綱領、指導理論甚至高度科層化的運動形式,對樂生「有興趣者」進入運動的門檻低的令人難以置信,參與者以各式各樣的創意、想法、行動佔滿在其它運動中可能是被既有認同、政治語彙以及相應策略填充的空間,並在彼此協作中發展出大量的非正式關係。而由於運動一直沒有朝嚴密組織化的方向走去,非正式關係便始終非正式,一波一波的參與者在其中來來去去,讓政治動員顯得難以捉摸。