這是關於蘇丹境內達佛地區危機的部落格。目的是讓更多人關心這世紀的重大危機，並一起帶來轉機。 If not now, when? If not us, who? 大家一起為達佛加油吧！

人道團體 擬抵制奧運 中國要是認為喬治克魯尼、米亞法羅、羅南法羅等人只不過是明星換個場景做個人道秀，那就大錯特錯了。他們其實是美國以及國際援救運動的代表人物。現在光是美國的達爾富遊說團，旗下就有180個組織分布全美各地，代表了1億3千萬美國人。最近遊說團的新戰略，就是要通過北京解決達爾富問題；紐約中國駐聯合國代表處、休士頓中國領事館前出現的示威都是這些組織發動的。而同性質的組織和活動也正在其他國家發酵，很快可能匯流成一股莫之能禦的全球性力量。連美國前助理國務卿舒塔克在國會聽證會上都表示，把奧運和達爾富種族屠殺相提並論，將可能迫使北京重新思考其蘇丹政策。 隨著奧運一天天迫近，援救達爾富運動的聲勢必然愈來愈壯大，運動的策略也必然變得更成熟多元。最近幾個法國總統候選人要求抵制北京奧運，或就達爾富問題向北京施壓，已經顯現出援救運動的威力。北京如果聰明，勢必得調整蘇丹政策，緩和達爾富的人道災難。否則到了2008年，中國「同一個世界，同一個夢想」的奧運口號，恐怕會變成一個連自己都不相信的笑話。

中國支持蘇丹政府的原因歸於石油利益，中國2年多來堅持不懈地反對大國勢力介入達爾富爾人道危機，反對制裁，不贊成聯合國維和部隊介入，並多次在安理會表決中投出棄權票，很大程度上是出於維繫能源利益的考慮。中國政府還向蘇丹政府提供了大量資金、物資援助，幫助他們對付反政府武裝。正是有了中共的不斷輸血，蘇丹政府得以長期對國際壓力持強硬牴觸的立場。

以台灣之名加入WHO (16) １.入世衛遭封殺 明年續叩關 2.台灣入世衛宣達團在日內瓦聯合國廣場發聲 3.入世衛受挫仍有收獲 台衛署：台灣議題受關注 4.備忘錄施行要點曝光 中共挾世衛打壓台灣 5.Who cares you？ 6.台灣進入WHO 不見泛藍與統媒的聲援 7.Diseases without borders (Economist) 8.經濟學人﹕臺灣公衛經驗佳 應獲支持參與WHO 9.誰理中國的照顧啊 10.台灣是一個主權獨立的國家，台灣要成為WHO的正式會員國！

「台灣叩關WHO　148:17大挫敗《東森新聞報》」 「加拿大首次發言支持我國《中廣新聞網》」 真的大挫敗？真的全世界有148個國家（和他們的人民）反對台灣加入WHO？如果我們舉辦一個WHO會外（非正式）投票，讓世界各國在沒有中國壓力下投票，還會是這樣的結果嗎？

為什麼美國屢次發生校園槍擊事件？ 這要看誰來回答這個問題。對於那些反對美國寬鬆的槍支法律的人，主要問題是人們容易取得殺傷力很大的武器。他們說，學校槍擊不過是美國每年3萬人死於槍擊這個大背景中的小插曲。其他人會說，校園槍殺源於一種更深層的暴力文化，美國的音樂，電影和電腦遊戲都在宣揚這種暴力文化。 不過還有人說，導致校園槍擊的原因並非槍支太多，而是槍支還不夠多。美國"槍支擁有者"機構的負責人普拉特說，"在過去10年中，所有突然結束的校園槍擊事件能夠結束都是因為一個守法的公民持有槍械。這個公民本身其實也有可能成為受害者。" 他說，最近發生的校園槍擊事件說明有必要立即廢除《槍械免入校園區域法》，該法律使美國校園成為持槍狂人的行兇場所。

這個民主化許諾的失落有很多原因：第一是當民主化賦予弱勢團體和工人力量時，其同時也開放特殊利益團體和資本家對政治有更大的影響力，而後者當然比勞工和弱勢有更大的影響力。台灣從九零年代以來的減稅政治可以清楚看到這些資本家的影響力。第二可能是台灣的政治制度會引導政客更關心侍從主義式的資源分配，而不是進行結構性的資源改革。第三、過去唯經濟成長至上的發展主義，不僅形塑經濟官僚的意識形態，也深深烙印在許多民眾的態度上。這種發展主義更衍生出許多未經檢驗的迷思，例如唯有低稅賦才能留住投資等等。第四、全球化對重分配政策的侷限，雖然這些侷限常常是被誇大的。

國產局官員表示，救總及中華文化福利基金會無償使用國有地30多年，從未付過租金，雖然近來中華文化福利基金會曾表達承租意願，但國產局已將該土地使用狀況納入政黨不當使用國家資產的資料中，不會同意租售，目前正研議循訴訟途徑收回該土地。 由於該土地價值相當高，光是公告現值就約卅億，訴訟標的價額高，訴訟所需的裁判費也很高，讓國產局傷透腦筋，官員說：「我們還在煩惱錢怎麼來，得先找到足夠預算，才能提起訴訟啊。」

林元輝老師在蘋果日報的投書中便提到： 「現在新聞系所畢業生，愈優秀有志、知所矜持的，在新聞行當中過得愈痛苦，全國已近乎無良木可棲，陸續有人毅然離開這一行，徒費國家教育資源、辜負多少教師心血和個人可貴的青春與理想。看這些優秀且本該有為的子弟流離失所，生命不得開展，能不難過？卻又不知能轉介去哪裡！」

打開中天新聞，十一點的新聞一個鐘頭，完全沒有樂生遊行的消息，十二點新聞則出現了一小段，一分鐘的新聞裡面， 大概四分之三，都在說翠容的事情，裡面提到翠容是「本來是採訪的記者，但一時情緒機動，竟上台表達支持」；中間只提及警方對她所謂「違法」的指控，但完全沒有提到這個所謂「違法」的脈絡，最後還下個註腳說這個事情「為和平的遊行留下一個不完美的小污點」。

中國國民黨立法院黨團書記長徐少萍今天質疑，總統陳水扁昨天公開宣示要以台灣名義加入世界衛生組織（WHO），不是愛台灣而是害台灣；害台灣過去十年積極以中華民國名義成為世界衛生大會（WHA）觀察員的努力，可能功虧一簣。

目前兩岸高科技競爭已從民間發展到國防軍事激戰，台灣擁有為數龐大的高科技優秀人才，若就他們的專業能力妥善規劃，增設「網軍」吸納高科技役男，或擴大民間高科技廠商加入國防役行列，除可化解人才荒，也可避免國防役男成為廉價勞工，保住台灣未來在高科技戰爭的絕對優勢。

歐美著名的新聞媒體，要贏得人民信賴，是來自業界嚴格的新聞自律。並不是因為你申請開設新聞媒體公司，就自動擁有所謂的「第四權」。台灣的新聞媒體，幾乎完全沒有業界自律的機制，有的只是惡性競爭的惡質文化。

台北市文化資產審議委員會專案小組對於中正紀念堂，做出了「文化景觀＼歷史建築、雙重登錄」的建議。 看到這則新聞，不由得不想著：相對於樂生療養院只有在公民抗議時得到有限的關注，這難道不是差別待遇嗎？

從瑞士洛桑國際管理學院公佈的當期競爭力排名(World Competitiveness Yearbook, WCY)來看。印度排名從2003年落後中國21名，追至2006年僅中國落後10名。而世界經濟論壇公佈的成長競爭指標(Growth Competitiveness Index, GCI)，主要是代表「未來五年至十年」的綜合競爭力。印度從2003年落後中國12名，追至2006年反而大幅超過中國11名。

周縣長如果能換個角度看：政治人物最害怕的就是沒有舞台、沒有市場；有人願意諷刺，代表還有一定程度的影響力，不管正面、負面，何不以較寬厚的心胸來面對？非動輒語出恐嚇、揚言提告，讓言論自由蒙上一層陰影。「怕熱就別進廚房」，既然身為政治人物，受到大眾嚴厲的檢驗，本在預料之中，又何必大驚小怪。台灣的政治人物，最該學習的應該就是幽默感與肚量。

最近民間單位台灣智庫所公布一項針對兩岸關係的民意調查，就透露出一些有趣也值得我們深思的訊息。根據這項民調的結果，高達百分之七十三點九的民眾認為，中國制定「反分裂國家法」對台灣政府與人民是敵意的作法。此外，也有八成的民眾認為，中共制定「反分裂國家法」不符合台灣人民的利益。由此一民調結果來看，中共當局所謂「爭取台灣民心」的目標，顯然因為反分裂法的制定而遭遇徹底的失敗。

最後，如果你真的關心樂生，這個週末找個時間到實地走一趟看看吧（地圖如上，點小圖看大圖），聽聽不願搬遷者的聲音，也聽聽大部分已經搬遷進新大樓的居民的看法，畢竟貼貼紙的正義是虛幻的正義也是廉價的正義，我們的社會，虛幻與廉價的東西已經太多了。

此次「拆/不拆」圍牆的討論，跟以往「藍」、「綠」對決的情形幾乎一模一樣，再次暴露出「公民」消失不見的危機。政客們先佔據「藍」、「綠」兩個極端立場，再藉由各自的國族召喚，把論述場域中所有的中間位置全都擄掠其下，先淨空「公民」，再取代「公民」，強行做決定，這不正是解嚴前家長父權式的威權政治幽靈，在民主的空中飄蕩?

陳聰明儼然已經成為馬英九深重疑心下所生的一隻暗鬼了，才逼使馬英九不得不再度請出邱毅與陳瑞仁這兩位「驅鬼大師」出來做法，以免本質娘到骨裡的馬英九被陳聰明嚇得花容失色，無法在邁向2008年的伸展台上盡情展現他那阿娜多姿的迷人體態，以滿足已經饑渴了七年之久的統派選民，那可就麻煩大了。