嗨！訪客
聽了妹妹講這兩件類似的事情，不禁想到底這現象有多普遍。這種擺明了就是技術性杯葛公投。你說這是立法院就算了。但是，基層的選務單位的這些小螺絲釘們，作為執行者，竟擅加自己的意見與判斷來干擾選務的公正性。若非是上面有人指使，不然就是這些小螺絲釘們非常不認份，不明白自己的角色。
至於民進黨呢, 我也有一個建議: 做事不要太急燥。 請把正名與民主這兩件事分開處理。 民進黨現在連執政的實力都沒有了, 更遑論追求正名的實力; 但另一方面, 現在的迥境, 從另一個角度看, 卻正好是提升臺灣民主的大好機會: 請邀請 Lawrence Lessig 等等學者專家/社運人士來臺灣巡迴演講, 促成 「陽光進國會」 公投。
因為你落選了，所以你才是正牌的...呵。
據悉，市府會提出此案，肇因於最近數起公共政策引發爭議，象徵民意的民代發聲反對，市府針對數案進行民調，結果卻顯示市民肯定市府的政策，完全南轅北轍的答案頗令市府困擾，因此決定有爭議的市政政策直接交由市民表決，讓真正的民意能忠實反映。
這個有意思！
和希望投票人數相差十倍，但是我覺得代表性沒有太大差異，所以這個投票結果依舊有意義。
如果對政治感到失望，請別對台灣失望，我們越沈默，不肖政客與媒體越會用這樣的機會來操控我們。歡迎一起來投下這一票！ 在7/10前，只能看到投票人數，大家關心的投票結果與分析，也會在活動網站中公佈。
如果大家是冷漠下來，那真的是件壞事了。長久以來我們對政治的冷漠，或是漠不關心，讓這些政客與媒體可以假借我們的名義，到處說他代表的是 2300 萬的台灣同胞。你真的覺得他們代表你的聲音嗎？
固然這種網路公投的方式已經排除了某些人--不會用電腦的、沒時間上網的、根本沒錢理解網路這件事情的--但總是一個開始。因為重要的不是我們選擇了哪個答案，然後哪個答案比較多人選；重要的是在投票之前、與開票之後，我們不斷的去問：「為什麼是選擇這個答案？」 This is not the answer, but the begining of a lot of questions.
我討厭無根據的爆料，我討厭亂七八糟的集會遊行與衝突，我討厭現在被沒證據的指控，卻還得自己找證據證明自己的清白，我討厭立法院，我討厭台北市的弊案三十多個公務員卻都無罪釋放，我討厭馬英九的兩套標準，我討厭阿扁的治國績效不彰，我討厭兆豐金的圖利給財團...(咦，不是沒看新聞嗎？怎會知道這些？每天看這裡就會知道了@@")
以下，中華人民共和國憲法第二章，「公民的基本權利和義務」的部分內容： 第三十三條 凡具有中華人民共和國國籍的人都是中華人民共和國公民。 中華人民共和國公民在法律面前一律平等。 國家尊重和保障人權。
事實永遠比較殘酷。
於是Mark呼應推動台灣第二次公投，呼籲把決定權還給人民，可見台灣 Bloggers 們！嗆出你ㄟ心聲啦！籌備中 ... 一文，題目可見這裡，陷入政治冷漠的朋友們，一同加入吧！
來吧！讓人民選擇，讓理性發聲！ 這次公投不是一拍兩瞪眼的公投，而是台灣人民打開心結，面對自己的一次大好良機！
黑米數位版權所有 Copyright© 2006-2008 HEMiDEMi. All Rights Reserved.
訂閱