嗨！訪客
用「外籍新娘」的譬喻來警告賴幸媛，隱含的意義就是：「外籍新娘」是外人嫁到「我們國家」，所以要「好好表現」才能免於被趕走。而且我們這些「主人」要「特別嚴格監督」她們。這些話相信反映了不少台灣人心底的真實想法，但這些想法跟說法，與謝長廷、辜寬敏的歧視言論一樣惡質！
我真搞不懂了，節目內容有些什麼特別？若果主角不是同性戀者而是別的身份，比如是來港要求政治庇護的非洲國家人民，說他們在港生活面對的問題，工作上遇見的困境，又或他追求香港女人而被受白眼…… 如是又可會被投訴節目內容「偏袒」？
我有時候會跟朋友吵架，可是他們總愛罵我一句歧視的話，就是死菲律賓人，就好像一把利刀，刺進我的心臟一樣，因為我是混血兒，也有人認為菲律賓人都是骯髒的人，可是我跟每一個人一樣，每天洗澡都有洗乾淨啊。
住戶規約應該約束住戶不能「從事」破壞社區公共環境衛生的行為，就是垃圾請包裝好丟在該丟的地方、小狗請照顧好不要隨地大小便、小孩請管教好不要大吼大叫破壞安寧牆壁塗鴉等等，而不是要求養小孩小狗的人搬家吧？如果社區住戶規約不要求「實際從事」破壞社區環境行為的人搬家，卻要愛滋病患搬遷，那麼，這樣的規定不就是歧視嗎？如果法院只因為某種模糊的「健康心理威脅」，而容許私人可以基於歧視而制訂這樣的規範，那麼無疑是肯認了愛滋病患是可以遭受歧視，無疑是鼓勵、加深愛滋病的「污名」。
所以，到底有沒有人願意去採訪呢？
馬來西亞多年來都明確執行優待本土馬來人的政策。但是馬哈蒂爾在回應李光耀時也指責新加坡歧視馬來人。
馬來西亞歧視華人也不是新鮮事了。
無奈這樣的家庭背景是瑜香無法選擇的宿命，有人稱瑜香像他們這樣的小孩為「新台灣之子」，不過這些孩子在這樣的環境之下，未來又能給台灣多少希望呢。
操！這是什麼思維底下寫出來的新聞？
或許，如此嚴肅的討論對於節目製作者而言過於複雜，也過於嚴苛，因為製作者並沒有惡意要創造這些形象，甚至好意要突顯社會中的歧視問題，只是這種不經意的自然流露，雖然未必代表創造者的個人意志與目的，但符合社會既有價值的再現形式，反而顯露出潛藏於社會的集體歧視。
集體歧視要集體改變，但是很難，真的很難...
黑米數位版權所有 Copyright© 2006-2008 HEMiDEMi. All Rights Reserved.
訂閱