瀏覽模式
書籤標題
功能
收藏時間
973523
Popup_grey

忍無可忍!! - 小記者的隨想日記 - Yahoo!奇摩部落格

是的,擁有環境評估法的台灣,是一個看起來很重視環境的先進國家,但是,很抱歉,這全都是表面功夫. 因為被規定環評的開發單位,自己花錢找來顧問公司,寫了一本環評說明書,你覺得這個拿錢的顧問公司,會把可能會影響環境的事實,通通誠實寫出來,用膝蓋想一想,這可能嗎?就是因為不可能,所以千萬不要懷疑,台灣西海岸有中華白海豚這種瀕臨絕種的動物,結果六輕擴建、國光石化這些建設在寫環評報告書的時候,一個字也沒提,一付什麼都不會影響. 環評真的是一個非常難以揭開面紗的機制,雖然環保署這幾年來終於上道了,敢讓媒體進入旁聽,而且聽決策過程,而最近一兩年來,也開放電子媒體進去收音,但是頂多只能霧裡探花,把實在過於誇張的過程揭露出來,即便如此,蘇花高的環評一樣可以枉顧環評委員的反對做成有條件通過的決議,蘇花高的環評更可以不按照環評大會的議程排定,來個臨時動議排進入,有媒體再的時候都這樣了,沒有的時候會有什麼情況發生?又是一個可想而知.

忍無可忍!

2008/04/24
960477
Popup_grey

綠色公民行動聯盟:何時才見環境的逆轉勝與向前行? - 樂多日誌

可不是見到些許環保團體公佈了總統候選人環境政策承諾書簽署情形,要求兩陣營就『成立環境部』、『資訊公開』、『落實公民參與』等十項訴求加以承諾。謝陣營簽署全部支持,而馬陣營則表示未完全瞭解內容前無法簽署,故被環保團體痛批「沒有擔當,不適合當總統」。這似乎又是個明顯的差異,可作為具有環境意識投票者的選擇依據。但令人難以費解的是,推動承諾書簽署的團體,與推動『環保界「支持長昌」連署』的團體竟是同一群前輩。而且四年前,陳水扁競選時也同簽署全部支持,但承諾書換來卻是他在全國NGO環境會議上致詞時直言支持蘇花高興建的羞辱。這與中研院發表『能源政策建言書』,卻是由參與馬陣營的環境政策白皮書的學者擔任主筆一般,同樣不懂得利益迴避。

2008/03/17
872925
Popup_grey

第一次跑環評就遇上精采的 - 露露的房間 - Yahoo!奇摩部落格

其實整個討論也不是我說的這麼膚淺啦,過程中很多環保團體跟環評委員都超認真的提出很多我聽不懂的數據跟名詞,他們臉上展現的那種專業跟堅持,真的不是用吵吵鬧鬧的畫面就可以帶過的,尤其是雙方為了到底有沒有中華白海豚而吵起來的那一段,有個人說了一句語重心長的話,說當年濱南案提到黑面琵鷺,也是讓支持者當場跳起來,可是事實證明七股是真的有黑面琵鷺,如果現在只出海調查兩次就否定台塑煉鋼廠所在地是中華白海豚棲地,那等蓋了之後一切都來不及了。在會場聽這個人用堅定的眼神說完這段話竟然讓我眼眶泛淚......。

2007/11/09
851718
Popup_grey

1968 » 陳重信,你趕走一個小美,召來了更多的人

當然,其中更無力的問題,是即使環評會議達到真正「公開」的目的了,記者會報嗎?我說無力,是因為,以目前記者勞動條件的壓縮,有辦法聽完冗長的會議、吸收這些複雜的資料;更不用說進行更深層的挖掘了。

還有還有,更更無力的是,即使環評會公開了,即使記者有能力深入報導分析了,又有多少讀者願意看?

2007/10/26
752173
Popup_grey

天生反骨: 線上收聽:媒觀論壇-從環保署環評大會驅逐媒體清場談起

以往總是開放媒體記者列席旁聽的環評大會,從第七屆環評委員第一次環評大會開始,卻遭到環保署以「討論內規」為由,拒絕媒體列席旁聽,甚至出現環保署政風室人員以暴力方式驅趕媒體清場的憾事,原本總是「資訊公開」的環評大會,卻演變成環保團體批評環保署搞戒嚴的局面

「不要假設什麼是民眾應該知道的!」這句話說的好!

2007/08/20
575112
Popup_grey

聯合新聞網 | 國內要聞 | 綜合 | 台塑鋼環評》財團評委大戰 環署壁上觀

據了解,台塑鋼鐵點名徐光蓉、詹順貴、文魯彬、李根政、周晉澄等五位環評委員,對台塑鋼開發與否存有預設立場及成見,已構成行政程序法第卅三條的「執行職務有偏頗之虞」,應迴避審查。

2007/06/09
467909
Popup_grey

台灣環境保護聯盟Taiwan Environmental Protection Union - ˙我們的島》東山再起

環說書的內容不實是常態,但是,不管環說書內容如何荒謬,一旦通過環評,開發單位就擁有合法開發的上方寶劍,從來沒有人為環評不實負責。現行的環評制度,是由開發單位出錢委託顧問公司,撰寫環境影響說明書,然後送到環評主管機關審查,造成顧問公司受制於雇主,無法忠實呈現開發的負面影響,制度面的根本問題環保署必須面對。現任環保署環評委員的詹順貴律師建議,由開發業者繳交一定比例的基金給環評主管機關,由環評主管機關依政府採購法公開招標,截斷開發單位直接給他的壓力,才能客觀公正的呈現開發行為對環境的影響。

原來現行制度如此白爛。

2007/03/03
203219
Popup_grey

環評委員,請告訴我們「為什麼」 | 台灣環境資訊協會-環境資訊中心 e-info.org.tw

本案當日投票認為應有條件通過的專家委員有劉志成、顧洋、林素貞,黃乾全、林建元、范光龍;投票認為應有條件通過的官方委員有環保署副署長張子敬、行政院研考會副主委施能傑、行政院經建會副主委張景森、行政院農委會副主委林國華、行政院公共工程委員會副主委謝定亞。總計11票。

這幾個人...毀了台中。

2006/07/21
需要幫忙嗎?
黑米小工具

黑米數位版權所有 Copyright© 2006-2008 HEMiDEMi. All Rights Reserved.