綠色經濟已是世界經濟火車頭，台灣碳排放量佔全球的1％，一旦國際將碳排放量納入產品ISO標準，台灣一定受制裁，我們聽不到馬蕭講該怎麼辦。馬蕭談的拼經濟跟愛台灣一樣粗糙，朝蕭萬長的傳統工業思維發展的話只會破壞環境，而且拼經濟不代表人人都會富起來，開放陸資也可能加劇M型社會的痛苦，馬蕭沒提出該如何因應。 Q：環保運動該怎麼走？ A：首先要面臨的問題是：好的環境政策能否持續？環保團體好不容易有機會把美好的環境理念具體示範出來，若須重回街頭抗爭實在很痛苦。我期盼藍色執政後能跟環保團體建立出互信關係，共同推動公共事務，別再像過去把社運當敵人。

媒體雖可做為社運幫手，曝光社運所欲陳述的政府不公政策，但台灣媒體具有嗜血特性，為搏取版面而製造出的衝突，在記者缺乏守門意識、對議題訊息掌握不足，加上缺乏基本道德時，抗爭的努力都將被媒體廉價消費。此現象曝露的不只是訴求失敗的表面意義，更是一場社會價值將不斷沉淪的悲劇。昨天聲援樂生者於捷運大樓前爆發衝突，源於多次陳情未果。衝突，向來是社會運動吸引媒體的手法，如同官方機構或企業舉辦五光十色、贈送昂貴禮品的記者會一般，只是形式，而非內容。聲援樂生者指出的地下水層問題，是公共建設危及民眾安全的重要議題，在媒體專業與倫理的邏輯下，探討議題核心是閱聽眾必須知道的重要訊息。然而，昨天的場合只見警方追逐擲蛋者、記者追逐警方，一切只為了捕捉衝突畫面。一名穿著黑色POLO衫、牛仔短裙，腳踩白底紅點娃娃鞋的電視台女記者許少蘋，問著出面協調的青年樂生聯盟成員：「妳是學生嗎？妳們是意圖丟雞蛋嗎？捷運局有錯妳們就可以丟雞蛋嗎？妳們師長知不知道妳們要來丟雞蛋？」

開發獨特網際協力功能，幫助社群運作、推廣、自立的公益網絡。提供台灣社群、工作者、成員、支持者的互助、分享平台。帶動民眾、贊助廠商參與民主公益活動。