馬總統的昨是今非！馬‧上 就會『漲』？！【油水電問題】我們就直接看新聞的日期與內容就可以了！

感謝黨工cj的提醒，原來整個國民黨上下就是用這種心態去看台灣中南部民眾。2006年倒扁的時候，馬英九說民進黨對陳水扁幹得要死。結果郭素春說：「馬英九那個字講出來，我會覺得，嘿～馬英九真的是跟中部人、跟南部人結合在一起了，蠻鄉土的，而且也符合當時台下人的期待。」

馬英九之打瞌睡大全集

有人把新加坡形容為「空調國家」（air condition nation），空調無法改變氣候，卻可以控制氣溫，讓人住得舒適。「控制」和「舒適」正是新加坡模式的兩大支柱。問題是，一輩子在空調裏，無法接觸陽光和大自然的人，怎麼健康？這是新加坡的隱憂。

陳文茜與馬英九難道真的以為，他們在三年前那一夜裡聯袂所玩的「花樣」已經完全被公眾遺忘？ 歷史不是拍立得傻瓜相機，不會馬上告訴人們：誰傻瓜、誰聰明、誰被誰看不起，誰會被歷史唾棄。歷史可怕的地方之一在於：我們永遠無法預知，底片何時顯影--可能 明天，可能得等百年。真正的智者在底片顯影前，就多少已看穿鏡頭前的真實；道地的愚者則只看得到自己在鏡頭上的倒影，而且，啥麼都看不清。

本來嘛.. 暴力行為就是大家要共同譴責的...暴力就是暴力，哪有分什麼藍綠！偏偏台灣的媒體大多是統媒，只要綠色那邊有什麼事情就不斷不斷的擴大..例如挺扁有暴力行為就不對的擴大報導，呈現出倒扁的人多理性多和平的假象。反而形成幾乎人們只譴責挺扁的暴力事件。

中山橋從今年2月18日開始拆除。當時只在中山橋兩端掛上「自2月18日拆除」紅布條，而沒有完工期限的標示。然後，從2月18日到現在，中山橋只拆了一半，就停在那兒。「進退不得」是現在很多往返士林、中山區的用路人心聲！騎士們更可憐，自士林往市區走的騎士，通通被趕到通河街，一條小路上在上下班時段，真是萬馬奔騰，險象環生。而拆除一座重要交通要道的中山橋，需要的配套措施，竟然沒有規劃？需多久時間完工，竟然沒個說明？這是怎樣的市政規劃能力？硍，又想起限塑政策。

我實在不禁要懷疑，到底是網路世界的道德標準比政治領域嚴格太多，還是這些把部落格交給工讀生管理的政治人物根本不知道網路在玩什麼，更不知道他們所稱讚的對象其實是網路之上萬民唾罵的的反面教材？

行政院長致詞完離開之後，司儀報告有另一位貴賓蒞臨。出現的是馬英九！他在一群人的簇擁下上台，全程用英文致詞，令人吃驚的是，他將絕大部分的時間用在批評台灣自己的施政、社經現象，以及告知國外貴賓他要參選總統的訊息。在三十多個國家的貴賓之前長篇大論批評主辦國政府，難道馬英九是要這些國外友人留下的印象是「台灣原來這麼糟」？難道馬英九是要這些國外友人把這個印象帶回去，告訴其他國外人士「台灣很糟」？

郝龍斌市長打算把凱達格蘭大道改稱「反貪腐大道」，真的很不錯，如果能夠把台北市府架在路燈桿上那種布旗架（一次可上兩面長條旗那種），也設在「反貪腐大道」的所有路燈桿上。上面就標示「國民黨立院黨團強行通過農漁會法修正案，讓黑金復辟」、「陳由豪案」、「何智輝案」、「吳俊立案」、「南投縣議會議長鄭文銅案」、「國民黨立委張昌財涉嫌收取該太萊晶體科技公司顧問費案」、「前雲林縣長廖泉裕案」、「桃園縣議員林政賢、蘆竹鄉長趙秋蒝賄選案」、「前金門議員董東漢貪汙案」、「台中縣霧峰鄉鄉長劉慶宗案」、「國民黨父子檔高雄市議員蔡慶源、蔡武男賄選案」、「國民黨籍前苗栗縣議長、現任議員饒鴻奇貪污案」、「曾蔡美佐貪污案」、「中影公司找黑道迫害合法的承租業者」、「省議員林進春涉嫌台鳳員林鳳梨工廠土地變更弊案」、「雲林縣水林鄉長陳茂順貪污案」、「前原住民立委全文盛浮報經費案」…

韓國之「親日反民族行為者財產調查委員會」於2日作出決定，就日韓合併或韓國成為日本殖民地給予助力的「親日派」9人，已由其子孫繼承之財產，公告價值約36億圜（日幣4億6千萬元）之土地，沒收為國有。這些土地的取得，已被認定是對日本之殖民，給予助力的回饋。在沒收、國有化是盧武鉉政權所進行的歷史清算的一環情況下，可預見的是，此種標的之財產將會越來越多。

台北市政府把中正紀念堂依文化資產保存法第17條規定指定為「暫定古蹟」，緣起於有人說要拆中正紀念堂圍牆。既然是暫定古蹟，那就得先看看何謂「古蹟」？文化資產保存法第3條第1款是這樣規定的：『古蹟、歷史建築、聚落：指人類為生活需要所營建之具有歷史、文化價值之建造物及附屬設施群。』套套看，瞧瞧中正紀念堂塞得進這個「人類為生活需要所營建之具有歷史、文化價值之建造物及附屬設施群」框框嗎？可以的話，它是古蹟；反之，就不是古蹟。首先這個「人類為生活需要」的要件，要構成就很難了。中正紀念堂的營建是為了人類生活需要？如果是，是啥種需要？再來是須具有歷史、文化價值。中正紀念堂完成於1980年，有啥歷史價值？又有啥文化價值？說真的，看不出來。如果歷史價值的認定不以時間久遠為必要的話，那麼木柵捷運線絕對比中正紀念堂更具有「古蹟」地位的分量！

所謂「黨國資本主義」指的是以黨國為中心的政經控制與發展策略，透過市場的區隔，明顯地將社會劃分為兩個部門：一個是以國內市場為主的內需部門，涵蓋了油、電、以及重化工業，控制著原料的上游；另一個則是以國際市場為對象的出口導向部門，透過加工過程來進行國際分工，創造龐大的中小企業部門以賺取外匯。在過去，這樣的兩元分工方式不但支持一定的經濟成長，也確保了黨國體制的控制效果，從這個兩元分工定義而言，國家官僚，公立學校的教職員，國營企業都是屬於這個內需部門的主要成員，而透過國家的保護來隔離於國際的競爭。相對的，與國際接軌最密切的外銷部門，不單是生產與經濟成長的動力，更是兩元分工中稅收汲取的主要來源，來支撐內需部門賴以維繫的補貼與管制，這是為什麼台積電主宰世界半導體產業時，台灣的火車卻常常出軌、誤點。當經濟成長時，這個兩元結構間的資源補貼是可忍受的，但是一旦景氣有波動，國際化的壓力不但吸納了出口部門的資本出走，更進一步滲透這兩元結構的內需部門時，自由化、去除管制成為一體兩面的訴求，因為在財政壓力下大規模的補貼不可行，而在市場國際化的競爭壓力下，這些巨大的內需產業除了改革無以為繼，這是目前所謂「社會包圍政治」的歷史背景。從這裡不難理解，國營事業員工與公校教師面臨的是一個新的競爭局面，而過去的兩元保護結構已經一去不復返，這是為何在公司化、市場化之外，很難看到第三條路的可能，民進黨政府必須理解這個壓力與焦慮，透過政府的扶助介入來幫助這些部門度過陣痛期，至於主張回到過去兩元保護的主張，反而是昧於形勢的媚俗政治，因為就算能拖過這一次選舉，也無法退縮到那一個保護與補貼的溫暖子宮了。

五月十九日台灣民主紀念館揭牌儀式那一天，看到一些大半生追隨、敬拜蔣介石的老先生，在廟前的憤怒、痛苦表現，將心比心其情可憫，但是支持愛戴蔣介石的人也應該將心比心，蔣介石不但在中國殺人無數，在台灣前有二二八後有數十年的白色恐怖統治，正在紀念館內部展覽的「再見．蔣總統」種種圖片檔案，可以充分說明為什麼要改廢中正廟。關心這件事的人，是不是應該花一些時間進去看看展覽的內容？進一步說，去年二二八紀念基金會出版的研究報告，也已經提出證據認定蔣介石應該為二二八「大屠殺」負最大責任，加上陳總統一再於公開場合說明這段歷史，如此的告知與溝通不可謂不充分，那些退伍老兵如果還不能接受也許情有可原，市長郝龍斌、文化局長李永萍都是有高級學位的知名政治人物，實在不應該搧風點火擴大社會裂痕。

台北市政府為了避免落成於一九八○年、僅二十七年歷史的中正紀念堂圍牆遭拆除，又不想落人口實，成為赤裸裸的威權擁護者，遂迂迴地由文化局啟動古蹟指定審查程序，審查委員在政治凌駕專業的操弄下，建議市府將中正紀念堂園區全區登錄為文化景觀，並建議將廣場、兩廳院、迴廊登錄為歷史建築，使中正紀念堂成為「暫定文化資產」。把民主、威權之戰，變質為文化資產保衛戰。

蔣介石除了是二二八事件的元凶之外，我們不要忘記，他另一個同等罪惡甚至更罪惡的罪行，是他「漢賊不兩立」的私慾，導致台灣被排除於聯合國之外，任性地把台灣糟蹋成一個國際的孤兒。敗逃到台灣的蔣政權，在一九四九年中共建國之後，仍宣稱是中國的唯一代表，而排斥中華人民共和國於聯合國之外。一九六○年代中共政權被認為可能生存下去，國際社會就對這種謬論的支持開始鬆動。於是友邦國家勸蔣介石接受「中華民國」與「中華人民共和國」皆為聯合國會員國的安排，以圖保住台灣在聯合國會員國的資格；即使蔣的駐外官員，也認為必須接受友邦的建議。可是蔣介石持續數年以「漢賊不兩立」的私慾，終於斷了台灣在聯合國以及國際社會的生機。因為被排斥於聯合國之外，因而不能參與聯合國體系的任何組織，台灣國民被剝奪了國際衛生醫療的照顧、無法參與經濟開發組織、不能以國家之名參與各項國際運動比賽等。這種國際上不公不義的待遇，長期以來殘害著二千三百萬國民，而且還看不到出頭天的日子。

519真是特別的日子，1949年519陳誠受蔣介石之命頒布戒嚴令，次日全台戒嚴封鎖港口，並以動員勘亂時期法律作為最高法律，叛亂犯與黑名單數不勝數。也因此，1986年鄭南榕、江鵬堅等人推動519綠色行動，藉著紀念「台灣戒嚴日」為由，要求國民政府解除戒嚴。「五一九取消戒嚴、綠色行動」21年前在龍山寺抗議國民黨戒嚴，數百人被鎮暴警察層層包圍，以人牆圍堵僵持10多個小時，這項行動某些程度也呈現出黨外人士不滿「公政會」對國民黨的妥協立場。1987年519中山堂又有「解除戒嚴、人人有責」及「百分之百解嚴」等活動，直到1987年715，蔣經國才宣布解嚴。

國內的政治人物在文化參與的水平低落，其實是不分藍綠的。話說回就這次開幕綠營的脫軌演出，身為文化財產的父母官的李永萍局長，不是要政治人物約束，卻是要對基金會開罰，標準在哪裡？憐憫之心又何在？加之「不實呈報」罪名，與黨國專制時代的家長姿態有什麼兩樣？局長的「嚴正警告」，不也是標準的政治操作，甚至是壓迫嗎？

位於大同區寧夏路八十九的大同分局，是1933年的「臺北北警察署」，日治時期臺北警察官署，1998年3月10日指定為市定古蹟，但是，馬英九在2006年10月17日下午卻在大同分局上面釘了釘子，掛上了「台灣新文化運動館」。試問，台北市文化局有為在其中工作的大同分局警員說過一句話，想過他們現在的辦公環境嗎？文化局有要求馬英九不能釘釘子嗎？