綠色經濟已是世界經濟火車頭，台灣碳排放量佔全球的1％，一旦國際將碳排放量納入產品ISO標準，台灣一定受制裁，我們聽不到馬蕭講該怎麼辦。馬蕭談的拼經濟跟愛台灣一樣粗糙，朝蕭萬長的傳統工業思維發展的話只會破壞環境，而且拼經濟不代表人人都會富起來，開放陸資也可能加劇M型社會的痛苦，馬蕭沒提出該如何因應。 Q：環保運動該怎麼走？ A：首先要面臨的問題是：好的環境政策能否持續？環保團體好不容易有機會把美好的環境理念具體示範出來，若須重回街頭抗爭實在很痛苦。我期盼藍色執政後能跟環保團體建立出互信關係，共同推動公共事務，別再像過去把社運當敵人。

不用花太多錢，只要多用心思，就能把一個看起來沒什麼吸引力的小房子，成讓人願意不遠千里而來的漂亮民宿，更重要的是，因為做觀光的基礎建設，讓日常生活環境變得更好，醜小鴨也能變天鵝。

參與創作者（依歌序排列）：羅大佑．林生祥．吳志寧（929）．胡德夫．張懸．陳珊妮．濁水溪公社．黃小楨．黃玠

馬總統的昨是今非！馬‧上 就會『漲』？！【油水電問題】我們就直接看新聞的日期與內容就可以了！

讓我們感動的是，站了三個多小時的爸爸和腳既麻且痛的媽媽終於等到我們走到中正路，相互擊掌加油，也和前輩醫師、小病人和她的媽媽相互擊掌加油。讓我們感動的是坐著輪椅、頂著柺杖、手臂打著石膏、手包裹著繃帶和無數年輕人及老人家都站出來了，「台灣加油！」「長昌凍蒜！」「逆轉勝！」不絕於耳。讓我們感動的是「台灣的未來就靠你們了！」「看到你們站出來，咱很歡喜！」走著走著，我們不只是行腳，不只是為了選舉而走，而是承擔了為了台灣付出心血的前輩對我們的期望，我們的信念堅定：台灣先民的血汗、民主前輩的犧牲奉獻，台灣的民主自由不能斷送在我們這一代。

國民黨只重視代工、放棄傳統產業，放任製造業出走，導致台灣經濟泡沫化。這就是蕭萬長掌櫃時代的真相！民進黨政府以研發創新，重新找回台灣的競爭優勢！

繼馬英九對原住民說「你既然來到我們的城市，就是我們的人，你既然來到台北，就是台北人，我把你當人看，我把你當市民看，要好好把你教育，提供機會給你，我覺得應該這樣子…」和「中華民國政府對西藏的態度是一貫的，願意讓西藏人自治，藏人有自己的風俗與宗教，必須要尊重。」馬先聲再度語出驚人「西藏的情況哪方要為流血負更多的責任目前情勢尚不清楚。」台灣人，請聽清楚馬英九的真心話！

今年四月，日本NHK電視台推出24集的《激流中國》紀錄片，要以一年的時間每月播出兩集，至2008年奧運前播放完，剛好改革開放30週年。本片詳細刻劃出中國大陸社會底層在經濟發展下所遭受的不平等對待，強調了中國大陸在「和諧社會」大旗下隱藏的社會逆流。《激流中國》第一集《富人與農民工》，敘述29年前鄧小平主導的改革開放，使一小部分人先富起來的政策，造成了富人與農民之間千萬倍的財富落差，8億農民享受不到經濟成果。故事環繞著兩個富豪家庭：李曉華與金波，以及兩個內蒙古荒村的農民工家庭：張建平與杜文海。 第二集《喉舌與職責》播出以《南風窗》為主角的媒體立場，有感於媒體的責任與使命感，《南風窗》策劃並報導社會敏感的問題，但卻與中國宣傳部的要求有矛盾時的做法與無奈。

剛回台灣的時候，我也以為台灣學生的中文程度越來越差，我和外甥女幾乎無法用MSN交談，問題是，是誰越來越差，比什麼越來越差？語言是文化和經驗的總和，語言是活的，會進化，不是靜止不動。語言會改變，會汰舊換新。人類在使用語言的時候會選擇最能夠表達自我的方式，所以，「很好吃」變成「超好吃」，「很酷」變成「很屌」，這是選擇下的進化，諸不見現在法文也有「le weekend」、「le holiday」。如果因為不會古文或是不會成語就是退步，那麼法文，西班牙文，義大利文也都是從拉丁文退步來的。當所使用的語言沒有辦法達到溝通的目的時，問題究竟是出在想要溝通的那一方，還是被溝通的那一方？有問題的，是繼續進化的一方，還是停滯不前的一方？

國家領導人應具備許多優秀條件。有很多論述都提及國際觀，清廉以及施政能力三個主要條件。但是，究竟應該用什麼指標來衡量每一個候選人所具備條件之優劣？國際觀可以用國際經驗、國際知名度為之；清廉可以用有無貪腐紀錄比較之，由於呂、游、蘇、謝、馬都曾擔任縣市首長，所以，我們可以從其擔任地方首長任內來檢視其施政能力。然而，我們都很難用施政滿意度來代表施政能力。因為依《財政收支劃分法》之規定，北高兩市財源豐沛，省轄各縣市相對貧乏，致使我們無法用建設多寡及施政滿意度來判斷哪一位候選人在其擔任地方首長時的施政能力！

家人問，民進黨四位總統參選人，哪一位比較值得支持？我說如果是與中國國民黨的總統參選人來比較，那麼這四位都值得我們支持；除非是支持終極統一，認為被中國併吞也沒關係的人，才可能有不同的選擇。再問，這四位參選人中，哪一位比較能符合我們的期望？比較不會使我們在選前「含淚投票」，在選後日日懊惱、失望？大哉問！這恐怕就不是三言兩語所能回答。因為，總統雖能對政策起到關鍵性的作用，但將國家改造的希望，依託在一人身上，本身就是不切實際。且當台灣大多數國民，不論意識形態屬類，都展現出千錯萬錯別人錯，雖然好話說盡，卻儘是謊話並充滿算計，視游走法律邊緣者為能人；問事看人，不自主的展現出奴性與現實性的嘴臉，尤其是學經歷越高者，其表現往往更不堪聞問。試想，如果大多數國民不以此為忤為恥，如果這就是我們的國民教養，那我們將會選出什麼樣的總統呢？