蘇貞昌與蕭萬長

昨天這場蕭萬長與蘇貞昌的辯論
因為我爸在看
我是一邊念著藥理
(學姐的叮嚀 小的都有在聽 一定認真讀藥理)
一邊有一搭沒一搭地聽到的
很意外地
這是我覺得看起來最有趣的一場辯論
簡單來說
蕭萬長從頭到尾99%都在談經濟
談他對台灣目前情況的憂心
談他對台灣經濟未來的願景
而蘇貞昌則從頭到尾都在談仇恨
從228談國民黨如何屠殺手無寸鐵的台灣人
到國民黨扶持的黑道議長諸如此類
好多人都一直問我
對228有甚麼看法啦
對228有甚麼評論啦
說真的
我是一點看法一點感覺都沒有的
"228事件"和"南京大屠殺"或"太原五百完人"
或"非洲某地的種族屠殺"甚至"希特勒對猶太人的屠殺"等等
意義都一樣
那就是
都沒有甚麼意義
原因很簡單嘛
沒有任何我認識的人我關心的人跟228有任何關系
說穿了就是干我屁事
更何況
不管是被殺的人
還是殺人的人
現在只怕
都已經死得差不多了
當然啦我不反對有人對228很有興趣
那是他們的權利
甚麼受害家屬愛在選舉的時候就出來哭
我也沒甚麼意見
我要說的重點是呢
我認為228這個議題
已經越來越沒有市場了
現在聽到228這三個字還會勃起高潮的人
比例上只會一年比一年少
因為
每年都會多出幾十萬對這個毫無感覺的新選民
而舊選民也會因為這個議題的反複操弄
而越來越覺得厭煩
我還發現另外一件很有趣的事
那就是
當大家在批評陳水扁失政失德貪腐無能的時候
很多民進黨人就愛說
阿你不要眼光留在過去阿要放眼未來阿
馬英九又不是和陳水扁在選
是和謝長廷在選阿
這個說法本身就是大有問題
因為在正常的政黨政治系統之中
本來就是執政黨的候選人要概括承受執政的成績
所以
當很多人在說謝長廷要如何和陳水扁切割的時候
我都覺得很好笑
這些人到底知不知道甚麼叫政黨政治阿?
實在是一點常識都沒有
但是
當你說不要一直活在過去
要放眼未來的時候
怎麼一面又愛提幾百年以前的228
又愛提幾百年以前國民黨是怎麼殺台灣人之類的?
當你說馬英九又不是和陳水扁在選的時候
難道你認為謝長廷是在和蔣中正還是蔣經國選?
很奇怪吧
幾年以前的陳水扁破爛執政
謝長廷不用承受
幾十年以前的228阿白色恐怖阿
馬英九卻必須承受
這樣顯而易見莫名其妙的雙重標準
難道只有我覺得奇怪?
蘇貞昌在用戰地記者的口吻
講了好幾次"活靈活現的血腥228現場SNG連線"之後
追問蕭萬長
"身為嘉義鄉親的你 要如何向台灣人交代?"
我看蕭萬長的臉上
真的只有一個囧字可以形容
我來幫他說好了
"郎阿m系哇台欸阿..."(人又不是我殺的...)
要不要乾脆反問蘇貞昌
"我看上一個LV好想買 但是買不起
身為副總統候選人的你 要如何對我交代?"
至於甚麼國民黨黑金阿
黑道治國阿
這更是有趣了
國民黨的黑金教父是誰?
可不是馬英九
更不是蕭萬長
他的名字叫做李登輝
如果要說
誰應該為國民黨執政時期的黑金體制
負最大的責任
則必然是李登輝
完全不作第二人想
而李登輝可正是謝長廷陣營積極拉攏的對像
一句"馬蕭當選台灣民主會倒退20年"
就讓謝長廷陣營爽得要死了
民進黨真是有趣阿
一方面講得好像非常反黑金
一方面又去抱黑金教父的大腿
真的反黑金嗎?
還是把我們選民都當成白癡阿?
再者
國民黨為了過去的貪腐與黑金
已經落選兩次總統大選了
倘若謝長廷這次還能當選
豈不代表台灣選民白癡至極
不知道要讓八年貪腐無能的陳水扁民進黨政府
為他們罄竹難書的劣行敗績負責嗎?
這樣以後大家當總統
全都以陳水扁為典範就好了
因為
台灣選民就是笨嘛就是白癡嘛就是犯賤嘛
陳水扁的民進黨政府執政破爛官員貪腐至此
我民進黨推出來的候選人照樣可以贏得大選
實在是
開全世界政黨政治之先河阿













推薦上專欄
xxdd 




