1958.09.28  是否採納新憲法？（是，法國邁入第五共和）
1961.01.08  是否讓阿爾及利亞自立？（法國跟阿爾及利亞兩邊同時辦，
                     都通過）
1962.04.08  是否同意艾維勇 (Evian) 協定（事關阿爾及利亞獨立）？（是）
1962.10.28  是否同意總統改由普選選出？（是）
1969.04.27  是否同意權力下降地方以及改革參議院？（否，隔日戴高樂總統
                     辭職）
1972.04.23  是否同意讓英國、愛爾蘭、丹麥、挪威加入歐洲經濟共同體？
                   （是，但挪威經由公民投票拒絕加入歐洲經濟共同體）
1988.11.06  是否同意新喀里多尼亞自立？（是）
1992.09.20  是否同意馬斯垂克條約（事關歐洲聯盟的未來）？（是）
2000.09.24  是否同意將總統任期由七年縮短為五年？（是）
2003.07.06  （僅限科西嘉地區）是否同意政府給予科西嘉更多的自主（事關
                     科西嘉是否願意接受當時的內政部長尼可拉․薩柯奇 (Nicolas
                     Sarkozy) 所提議的自主方案）？（否，對尼可拉․薩柯奇來說
                     是一項挫敗）
2005.05.29  是否同意歐洲聯盟憲法草案？（否，連同荷蘭也否決，造成歐洲
                     聯盟恐慌；基本上法國將不再採取公民投票的方式處理歐盟憲法
                     的議題）

二○○○年那一次，我人剛好就在巴黎。九月二十四號當天是禮拜天，我大概也是過了一個很平靜的禮拜天。當天，對我一位台灣人而言，有件事滿稀奇的：公民投票。法國總統席哈克在第一任總統任期任了五年之時，提議說原憲法規定的一任七年實在是太長了，因此他建議舉辦公民投票將任期從七年縮短成五年。當時右派政黨大多聽席哈克的，左派如社會黨也支持，但極右派的民族陣線持反對意見。基本上，此公民投票的投票率不高，因為競爭不激烈，再加上事不關己吧。不過，對我一位台灣人而言，如果說要經由公民投票決定是否要將立法委員選舉延後至總統大選後一個半月以內再舉辦，我一定會珍惜這難能可貴的公民投票的權利。

尤其，看一下法國公民投票同意第五共和憲法之後，才舉辦國會議員選舉（11 月 23 號跟 11 月 30 號）（想當然爾）。一九六二年事先舉辦是否要將總統選舉改為普選的公民投票（10 月 28 號），但一個月不到馬上就是國會議員選舉（11 月 18 號跟 11 月 25 號）。為何不把公民投票跟國會議員選舉合起來辦？廢話，當我們台灣準備開出一堆投錯票匭的公投選票之後，就可以理解了。

但是，既然新聞局只會幹促銷執政黨政策的勾當（從未改過哩，也不再會被改哩），至少，請做得漂亮。新聞局裡面不是有一堆博士？康樂股長他自己不是還留學德國回來的？但既然你自己提到法國這一個國家，請問做了什麼查證？抱歉，法國第五共和的每一次公民投票全都是單獨舉辦，從未跟總統大選、國會議員選舉、市長選舉或其它選舉合起來辦過。我早看得出來，政宣片就是政宣騙，騙一般大眾罷了。真的是一般大眾，因為連一堆大學教授，大概都不會刻意去查這些被引述的國家的公民投票的歷史。唉呀，周星星，怪不得人家在拍政宣騙的時候就是故意不找你當顧問，因為人家就是要搞欺騙呀！