給台灣下一任總統的真情告白(Yes we can)
再過一個星期就是台灣的總統大選了，奇怪的是，我整個關注的焦點卻在另外一場選戰中，
美國總統提名初選。不是我不愛國，也不是我對政治冷感，只是相對於歐巴馬與希拉蕊的競
爭，台灣的兩黨候選人所提出的無論是政見或是議題操作上，相對乏味也缺乏誠意。謝長廷
的文宣策略雖然明顯優於對方，甚至有一支廣告我覺得更是非常動人，但冷靜下來理性的思
考，謝長廷提出「這樣的民主不是天經地義，這是我們用血淚換來的自由」，試圖用歷史喚
回從前的革命情感，也試圖用溫情讓人遺忘過去八年來的執政失敗，假如只用廣告本身的價
值來評價這支廣告，我覺得是成功的。
但是套句文豪紀伯倫說的:「一個人的真實不在於他所披露給你的，而在於他所不能披露給
你的。」簡單的說，要判斷一個人的真實與否，得看他沒說了什麼。
謝長廷這支廣告說了很多過去美麗島時期的血淚，都是事實，但他沒說的，自動省略的，
是過去八年民進黨確確實實執政失敗，對不起當初那些用選票投一個希望的選民，也對不
起無奈但只好接受選舉結果，同時也期望「好吧！政黨輪替也許是個轉機」的其餘國民。
謝長廷沒說的，才是我們該正視的。
「做不好換人做」，這個道理很簡單，馬英九很聰明的撿起來用，雖然八年前這句話是民進
黨發明的。但如今民進黨裝傻似的假裝自己沒說過這句話，馬陣營就理直氣壯的有樣學樣。
立意同樣正確，邏輯也沒大問題，不過馬英九欠缺了一股氣勢，也欠缺了真心想帶來改變的
那種自信，況且，政見也怯生生似的充滿疏離，一般選民只知道「一中市場」這個口號，實
際運作藍圖架構在哪，大概連國民黨自己也不是非常清楚。
身為中間選民的我，可以被稱之為牆頭草，沒錯，我就是哪裡有好處，往哪倒，但我所謂的
好處，指得不是你們兩大黨自個的狗屁倒灶骯髒勾結，而是對於整個台灣未來的希望，全體
人民的好處，哪一黨能夠給年輕人希望，讓一般老百姓覺得，選你，我們日子會比較幸福快
樂，那我就會投給誰。
我不需要被歸類為某陣營而覺得有歸屬感，沒有實際的未來，是綠色還是藍色其實並不會有
什麼差別，反正死在一塊都變成黑色了。
我羨慕韓國有李明博這位總統，他開口閉口就是說經濟，沒有意識形態，沒有攻堅對立，他
讓韓國人覺得他們是一體的，他們要對付的不是國內其他政黨，而是阻撓韓國發展的任何力
量，我羨慕韓國人有如此決心強烈的總統，他的目的很清楚，就是要國民過得好，這樣的態
度連我這個非韓國人都不得不動容。
知道有人願意為你這樣不顧一切的打拼，想不哭都不行。
場景轉換到美國
我一向是很少看政治新聞的，但是美國民主黨的初選開始白熱化後，尤其是歐巴馬的崛起，
讓我彷彿有種看NBA或是大聯盟的那種熱血，每天我上經濟學人、紐約時報的網站，第一個
點閱的新聞就是關於歐巴馬的新聞。即使我沒有投票權，但是假如我有，我會毫不猶豫的投
給歐巴馬，原因無他，因為他帶給人民希望與熱情。
美國八年來與台灣的政治情況稍有微小雷同，布希類似陳水扁，成為一種人民心中的痛與失
望，美國次級房貸更加深這疼痛的力道，因此，歐巴馬的出現，這新臉孔的衝勁與熱情，成
為一股失望氣氛裡的一盞明燈，他在著名的演講(New Hampshire primary of 2008 )中
提到一個口號：
他用一種激昂且信心滿滿的語氣訴說著，YES WE CAN CHANGE，當你在全國一片低迷的景
氣與執政長期失敗的灰暗中度過每一個掙扎的日子時，歐巴馬用棒球教練耿直的語氣告訴即
將上場打擊的孩子，是的，我們可以，你也可以的，即使孩子百般緊張，也相對的在潛意識
中描繪出一幅希望的景象。在低迷中，需要的是就事論事的方法，與激勵的精神，歐巴馬正
有此種感染力。
我找到兩支音樂人Black Eyed Peas製作的，支持歐巴馬的MV，其中一支YES WE CAN就是
把歐巴馬的演講融合製作成一首歌，裡頭更有許多支持歐巴馬的大明星客串，值得一提的，
導演是傳奇歌手Bob Dylan的兒子Jesse Dylan。另外一支則是WE ARE THE ONES，也是
由許多明星現身訴說對於歐巴馬的觀感，配合著群眾喊叫OBAMA的氣勢，著實讓人感動。而
且，美國目前兩位新生代甜心，Scarlett Johansson與Jessica Alba也分別出現在兩支
MV裡頭，歐巴馬的魅力連萬人迷們都無法招架。
WE ARE THE ONES
YES WE CAN
最後，還是得回到台灣的選舉。
許多人說台灣的年輕人不關心政治，我覺得這實在是政客們推託藉口以及與選民疏離的不負
責言論，假如政客們非常理性，也非常有誠意的，願意好好張羅些願景與政策，丟出來，讓
人民參與討論，把焦點放在事情上，撇開意識形態、族群的恩恩怨怨，真正的把政治，這管
理眾人的事當作一種值得期待的未來希望，年輕人是非常非常願意參與的。
我們絕對不可能拒絕一個真心想為台灣付出的總統。
但問題是，那個人似乎沒有在這次的選票上出現，甚至也沒有在過往的選舉名冊中露臉，馬
英九如果贏了，也只是因為撿到一個爛攤子，不代表他的政策被認同，至少我現在對他空泛
好聽的政見疑點很多，也對他所謂的數字口號「633」的達成率感到懷疑。只希望無論誰當
選，至少都得化身為一股力量，一股背負全國人民寄望且不容許失敗的使命，就像中華棒球
隊之前背負的壓力那樣，他們做到了，換你了。
真的，無論誰當選，或許你們可以忽略我這篇小小年輕人的生硬期許，但你們至少要看看李
明博，看看歐巴馬，他能給人們希望與承諾，他能展現熱情與改變的決心，那你們能不能真
心誠意且無怨無悔的對著全台灣兩千三百萬人說一句：
YES WE CAN
本篇文章引用自此
這篇 說出了我的感受.. 好難抉擇 兩邊的政見都有讓人打槍的地方 兩邊的助選員 都有老鼠屎 哀..李明傅可以移民嗎???
1
1
我看大選將近，每個人都急著選邊站
非藍即綠，
人民在乎的只是最簡單最基本的溫飽問題
政客們鮮少在乎的就是人民
每次看到謝長廷的廣告我都會有那麼一絲絲感動
但每當在廣告的最後都不免噱國民黨一頓 又把我拉回現實
是阿
如果要靠辱罵別人才能重拾自己的自信
那真的可悲的可以了這種人
2
2
對於談到政治的討論
很少有這樣認同的感覺
我常開玩笑的說自己是金錢黨
誰能讓我賺錢，我就投誰！
但是看著候選人的政見
看著台灣的政治圈
於是又回歸意識形態
終究誰也沒能個把握：許一個比較能達到的美好未來
這一次確實有許多廣告打動了我的心
看一看眼眶都紅了
偏偏最後又來個喇屎喇臭
只是扒糞罷了
弄得全都一身臭味
端出來的肉
不是啥633就是啥青年有房住
這種太理想化的美夢
卻沒有一個較明確的排程行動
當我前幾天簽下幾百萬的房貸時
特別感到可悲
該怎樣能讓我的年收入有30KUD
這樣我也不會被壓得這麼辛苦了
3
3
好廣告包裝的不一定是好商品
美國人民不允許灑狗血的攻奸
所以談願景。
與其期待下一任總統
不如期待明辨是非的人民。
4
4
我也不太相信「633」這種鬼東西
臺灣進入已開發國家之林的同時 經濟成長率如果要攀升到6%
大概...
中央山脈的樹會少一半
台灣海峽的魚種徹底滅絕
太魯閣大理石從此消失
美國做不到 臺灣也相對做不到吧
很多支票都來自於願景 但是我相信只會是願景
國家龐大的官僚機構不是幹假的 誰當選都不會這麼快改變的
我想國民黨會贏不是因為他們好 是相對的民進黨太過於無能
臺灣的政治人物 叫喊悲哀之虞可能小老百姓更為悽慘
5
5
哎呀,還是免不了要"分享"一下個人感想~
今天我們一直在探討候選人給了"什麼"
無法給"什麼";但,是什麼樣的環境
導致候選人無法給我們想要的"什麼"?
之所以給不了"什麼",
是候選人的問題,還是
其實是選民自己的問題?
今天的台灣,需要的領導人
如果是要溫和理性的,
誰比較夠資格?他為什麼夠資格?
如果需要編織夢想(假設確實有執行力)
又會是誰?
我們會不會想逃離台灣?
為什麼?想留下來,又會是
什麼樣的動力?我們在推動台灣進步
過程當中,付出了什麼?
6
6
我也不相信,"633",說真的都要吃不飽買不起菜了,哪還有錢買房子...
7
7
曾聽說過權力是政治人物的春藥
諷刺的是
成為國家的領導人
往往首先得到的就是權利
而人民只是政客把玩發洩的器具罷了
對於未來
台灣可能還有一段很長的路要走吧
8
8
"最基本的溫飽問題"
"誰能讓我賺錢，我就投誰！"
無意冒犯,我也無意假裝中立
但是看看西藏
個人認為
最基本的是國家不被併吞
誰能堅定告訴我捍衛台灣,保住我辛苦賺來的錢我就投誰
9
9
我要謝謝以上的回應，我也尊重每個人的自我陳
述，所以我不一一回應。
希望大家不用過份解讀我這篇文章，我也沒提到
只要經濟不要台灣主權之類的，我的意思其實很
簡單，只多一個新總統不能改變什麼，他的功能
可能只是個帶領台灣向前走的象徵，可能只是感
染全台灣的精神振奮指標。
一個好的領導人不必什麼都親力躬親，他也是人
，但至少他要讓我們感覺有那份肯為人民奮鬥、
打拼的心，無論是經濟上、主權上、外交上、的
國家整體發展，他必須展現那股誠意。只要他真
的有，我們一定感覺的到，於是我舉歐巴馬和李
明博的例子，因為他們是讓我感覺到，有那股誠
意，同時也試圖把自己當作整合全體人民的力量
。
他們不提對立，提WE ARE THE ONES，而我只是
把這種小小寄託，放在我們將來的領導人身上罷
了，況且，我文章指得"好處"，不等於僅只於"賺
錢"、"經濟好"而已。國家安全、主權的維護，這
些應該也屬於全體人民的好處。
總之，請看完整篇我的文章，然後我提供的影片
也請點進去，從頭看到尾，再來發表意見，否則
您的意見與台灣一些不專業記者的意見將沒有什
麼差別，都只是斷章取義的結果。
我這篇文章的中心思想其實只有兩個字，"希望"
，因為我在兩位候選人身上感覺不到、也索求不到
那種企圖，更沒有太大期待。這就是歐巴馬以及李
明博格外動人的地方。
我文章的這句話，就已經說明我想表達的意思：
"我們絕對不可能拒絕一個真心想為台灣付出的總統"
最後，我知道大家討論到政治就會格外不安，面對
政治容易產生激情，但更需要冷靜理性的判斷，請
自己多涉獵各方面報導，切勿被一時的選舉語言給
誘導、籠罩，無論自己的意見是如何，也捍衛與自
己不同意見被發表的權利。
否則，跟那些只會口水的政客們，沒有什麼差別。
我再次謝謝大家的意見，我很感激大家至少對於政
治還有討論的意願，以及發表自己想法的勇氣，
謝謝。
10
10
是阿!!
你說的很好<引用摟～謝謝>
政黨不該在這樣互相抹黑
互相鬥爭下去了
該真心的為台灣的未來打拼
"一起打拼"
"共同打拼"
所謂的政黨顏色
我想也不是那麼的重要了吧
人民要選賢 不是選黨阿!
11
11
是否應好好研究所有候選人的背景政見及團隊,努力做好一個選民,再來要求候選
人做好,莫被競選文宣給騙了.其實想想幾年沒加薪了,台灣自4小龍之首變4小龍
之尾,年輕人起薪遠遠落在新港韓之後,年所得也是一樣,倒頭來執政的卻怪在野
的不好,真的好奇怪,台灣人民真那麼好騙嗎?
12
12
寫出了我的心聲
謝謝你的分享！
13
13
我有同感~台灣的2位候選人我都不想選~
因為都沒有帶來希望~
我不知他們想把台灣這條船，航向哪裡去~沒有目標~
雖然我不是美國人，但是我想選歐巴馬~~呵
14
14
看著每次的造勢場合，
還有台上政客口沫橫飛的樣子，
不禁為台下觀眾感到難過，
他們在不知不覺中接收了種種語言暴力，
為政客抬轎，又換得了什麼？
"與其期待下一任總統
不如期待明辨是非的人民。"
我同意。
幾位爭議人物的粗口風波，或是行事作風遭受嚴厲批判，
這是一種進步。
我也想呼籲那些去造勢場合的人，
只要候選人不好好談他們的治國理念與政策，
我們就應該拒絕去。
理性的選民才能養出理性的總統，
才能呼出觸碰人民內心的那句口號。
15
15
這真是最最誠懇的期望,也正是多數生活在台灣這塊土地上面的人的寫照.
期待馬英九先生能自謙卑做起,執政團隊能夠帶領台灣走出困境，締造一個
充滿活力充滿希望的台灣。
更期待在野的民進黨能夠迅速重新整合，走出敗選的陰霾，積極檢討反省，
扮演好一個監督政府的腳色。