truewing (truewing)
-
- :
- 本人尚未提供，敬請期待...
-
- :
- 本人尚未提供，敬請期待...
-
- :
- 本人尚未提供，敬請期待...
卯上台塑工作坊—催生台灣的《企業人格診斷書》紀錄片 - 試映會 2007年7月29日（週日），下午1點30分 
台塑集團，包括台塑、南亞、台化、台塑石化、福懋、南亞科以及南亞電，年營收總額突破1兆新台幣。於是六輕可以持續違反環評的用水承諾，連總統都要以行動表示支持。 一個私人企業如何成為號令政府、主宰經濟發展的機構？在台塑王國不顧一切追求自身利益的同時，又表現出哪些病態的特徵？ 台灣蠻野心足生態協會與公共電視「紀錄觀點」，邀請您一同觀賞紀錄片：《企業人格診斷書》(The Corporation)。本片是製片兼導演馬克．阿克巴（Mark Achbar），根據喬爾．巴肯（Joel Bakan）的《企業的性格與命運》（The Corporation: The Pathological Pursuit of Profit and Power）拍攝而成。導演採用了「世衛組織國際疾病分類第10版」、「心理疾病診斷統計手冊第4版」的診斷標準，對美國各大企業進行人格的檢查。他山之石可以攻錯，我們更期盼與您一同用影像紀錄屬於這塊土地的政經結構，診斷台灣的企業有哪些精神異常？
捐款絕對是一種公益投資‧續談《水蜜桃阿嬷》募款爭議的省思
其實捐款是一種「自由意志」的選擇與表現，並沒有人強迫你做這件事情 每一個聰明的捐款人，在捐款前要注意幾件事情： 01.捐款對象與用途 02.是否有內政部核可的勸募字號 03.是否有找第三公證人協助徵信與稽核 04.活動或方案訊息是否清楚 05.是否為合法立案的機構或公益團體 06.過往這個單位發起的勸募活動，是否曾被質疑 07.這個公益勸募，可以發揮的效益 08.最好親自撥通電話，詢問勸募單位，澄清你所有的疑慮 09.捐款帳號不可能是個人帳號，必須是社福單位的帳號 10.注意捐款後是否有收到捐款收據，以及後續財務運用是否公開透明
星光沒照到的地方 撇開收視率 尋求音樂質
據台灣媒體觀察教育基金會志工讀書會的調查顯示，除了音樂競賽類的節目一枝獨秀之外，其他純音樂類型的節目多半難以為繼，往往只做了一兩季便停播，停播後則是在冷門或墊檔時段重複播出舊的節目內容，許多忠實樂迷在節目停播後仍會上網留言表示遺憾，表達自己對節目的熱愛，或是希望製作單位重新考慮規劃新一季的節目。
新聞的反思
我想起了前幾個禮拜在信義誠品上所聽到的演講，當時大塊文化正在幫創意黏力學這本書做宣傳，因此也請來了學學文創的詹偉雄來做演講。這本書我沒看過，但是講的大概就是這六個原則，簡單、意外、具體、可信、情緒、故事，知道了這六個原則之後，似乎也沒有看這本書的必要了。尤其是詹偉雄當場就用壹周刊的成功來做例子，清楚地講解了。一個好看的新聞，應當是要符合上面六個原則。全都符合了，那這新聞可就成功了。接下來，融合了詹先生的想法，Mr. Monday將陳述自己的一些想法與大家分享。
台灣環境資訊協會：社會仍戒嚴，環境未解放
台灣政治解嚴20年前夕，台灣綠黨、台權會、民間司改會、樂生保留自救會等社會運動團體，今（13）日在中華電信工會深沉表達：解嚴20年，台灣仍舊是「解嚴的政治，戒嚴的社會」。社運團體並發表聲明表示，社會不應該縱容藍綠互鬥的歹戲拖棚，該考慮如何集結社運力量，對這依然戒嚴的社會進行改革，建構公民社會。
正義不在家 張娟芬談蘇案
「羅生門」最安全了。各種說法攤在我們眼前，我們不思考、不推理、不分析、不判斷，言之有理的與強詞奪理的照單全收，就像包牌買樂透一樣，穩中！蘇建和案，在大部分人的眼裡，大概也是一個「羅生門」式的事件。有人說他們有罪，也有人說他們沒做，可是我們又不懂，萬一選錯了邊怎麼辦？
五色鳥的旅英札記 - 英國恐怖攻擊事件的報導 :: PIXNET BLOG ::
英國警察竟然可以把封鎖線拉的離災難現場這麼遠，讓媒體什麼也拍不到，只能播出一些警察走來走去的畫面，沒有混亂也沒有血腥，不聽報導只看電視畫面，是絲毫聞不出一絲恐怖攻擊的氣氛。原來新聞是可以這樣報導的，媒體處理重大災難的報導，竟也發揮安定社會的角色。
火燒之島：從蘇案、樂生看制度裂痕
讓人失望的是，在「樂生」這場推土機與人的戰爭中，工程會等技術官僚還是選擇了要院民讓路給推土機的方案；在蘇建和三人找尋正義的漫漫路程中，高院三位法官所選擇的，是安全地加入過往幾十位同僚的行列。這樣的選擇，對於這些執行者來說，或許真是心安理得的，因為一切看似沒有違法。至於，官方新聞稿偶而出現的「遺憾」字眼，只要躲回那個彼此加油且互相強化的同僚社群中，是很容易被遺忘的。 但是，制度在社會所留下的刻痕卻是難以遺忘的，這兩案勢將繼續運動下去，刻痕累積到一定程度，政治制度的正當性可能會開始崩落，而這些政治人物或公務人員，卻仍得以舒適地安身於官僚社群中，等著退休金或終身俸，運氣差一點的可以先蹲下等著再次躍高的機會。但是，請記著，樂生院的阿公阿嬤們，蘇建和莊林勳劉炳郎三個人，這是他們最後的機會，他們沒有下一次，沒有屬於他們的「熱帶氣旋」。除了公民社會持續活躍地監督之外，我們誠心期待，這些制度的執行（法）者們能夠早日積極地回應外在新的社會價值的呼聲。
水蜜桃阿嬤的捐款少得可憐 牧愛基金會承諾陪到大學
「水蜜桃阿嬤」引起社會廣大迴響，卻也引發捐款沒有用於阿嬤家人身上的爭議。負責採訪和製作影片的「商業周刊」表示，他們沒有做過成立教育基金的承諾，說法其實不算錯，真正在替阿嬤孫兒籌募教育經費的，是長期從事自殺防治工作的「牧愛生命協會」，這個捐款帳號不在「水蜜桃阿嬤」官網上，而是在牧愛自己的網站上。根據記者檢視牧愛的網站發現，因為少了聚光燈，十天內只募得三萬五千三百三十元。
媒觀系: 感謝無名小站認證機制
部落格上的書寫與照片都是個人的財產，保有這些財產是我們的權利。無名的使用者就在這麼的狀況下，被扣押下了帳號。然而我們沒有作些什麼，就如同卡夫卡筆下的K一般受到審判。對於這樣的侵犯，我們可以抵抗、或是以腳投票，默默離開那個自以為是的主權。
評論/NCC應做實質審查 / 羅世宏、劉昌德
我們認為，針對ＮＣＣ以「中廣公司承諾…確實落實黨政軍退出媒體」以及「中廣公司保證將沒有任何外資、港資及中資」作為核准依據，殊為不妥。此一作法的荒謬性，好比交通監理機關取消路考、筆試、以及交通違規紀錄等依據，而改以申請民眾「畫押」保證「我不違規」的方式，來核發與換發駕照。黨政軍退出廣電媒體、以及無線廣電禁止外資等問題，都是廣電相關法規所明訂的事項。因此，中廣股權轉移給趙少康相關的四家公司，究竟為合法或非法，作為主管機關的ＮＣＣ應該基於職權，主動調查，以事實為審查依據，怎麼能以當事人口頭或文字承諾「不犯規」為核准理由？ 再者，對於中廣案中的跨媒體股權集中問題，ＮＣＣ以當事人「承諾在ＮＣＣ核准…後六個月內…配偶梁蕾在飛碟廣播股份有限公司之持股，將降至十％以下」，我們認為這已經嚴重違反相關法規的精神。根據廣電法施行細則第十八條規定，廣電媒體股份在「轉讓時」，媒體股東個人持股不得超過十％。如果受讓人在轉讓時無法達到這項要求，ＮＣＣ即應依法不予核准。但ＮＣＣ現在卻自動棄守把關責任，無異於大開方便之門，殊為不當。
推動輪椅與搖藍的手 開創身障新生命
小兒麻痺的女性孕育一個生命的辛苦不止如此，無法使力的雙腳與腰部使得她難以上下床舖自如，而肚子大重心不穩的結果，也曾讓美玲在移位時硬生生的從床上滾到地上，由於孩子的體重增加相當快速，待產的最後階段也不得不請醫院出動救護車來扛她上車進醫院產檢。
好比卷柏謝甘霖 身障人士的歡喜與感恩
也許是平時總專注於人生道路崎嶇，當有機會出來透氣，任何角度都是美麗的。但也可能是習慣於順從命運的安排，所以再也不敢挑剔。曾經我也是這樣，用盡力氣滿足社會加諸身障者的期望與框架，務必堅強、要奮發向上、絕不可向命運低頭，最重要的是，保持樂觀笑臉迎人。到頭來，全身肌肉使用過度才發現，這世界並不會撫慰我的酸痛。
火燒之島:從蘇案和李案看台灣司法 - 樂多日誌
我常常自言自語：寧可和有趣的壞蛋交朋友，也不要和正義的笨蛋交朋友。 這個看法是否「違反人權」？我是不太在乎。在台灣，許多當官的和「官友」型媒體人常常會把「人權團體」形容成一群偏執狂，拿著人權當令箭，專門替「壞人」講話。這些人就是我所說的「正義的笨蛋」。 大多數的台灣人民，就算沒有誤以為案件早已確定，大概也快忘記蘇案了。事實上，在訴訟進行幾乎停滯的情形下，更審倏乎又快過了3年。而蘇建和等人從1991年8月15日被警方逮捕時起，當時均尚未滿20歲的他們，就用最寶貴的青春歲月，親身試煉了台灣司法的殘酷與落後，或許，同樣也算是見證了台灣司法的進步與成長。
財團法人民間司法改革基金會 -有罪的是司法而非蘇案
十六年了，我們本期待這是十六年來司法誤判、終結冤獄、平反蘇案的最後一程，顯然地，我們將被迫走向救援蘇案的第十七年。希望社會各界繼續給予蘇建和等三人及其家屬支持與鼓勵，救援團體將持續地關注並監督未來司法對蘇案的審判過程，並期待未來更多的人能夠繼續關心並參與；祈願我們的堅持，最終能再換回三人的自由清白之身！ 司法拘禁了他們的身體，卻摧毀不了他們的心靈，歷史將會審判司法，還給無辜的被告三人真正的自由。假使司法不願承認錯誤，就讓蘇案繼續審判著我國司法吧！
訂閱