鼓勵此網誌：3
| 加入書籤: |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
如果我要擁有一棟住宅（不管是樓房還是獨棟房子），我的基本要求是，第一、在物理條件上住起來舒服（適當的溫度、通風、和光線），第二、符合各種生活機能，第三、以上兩項必須在耗費最少自然資源、不對其他人造成直接或間接傷害、不破壞原有的生態環境的情況下達成。如果，每個住在台灣某一個具有類似氣候生態條件區域的人都有相同的要求，而且建築師都可以設計符合這樣要求的住宅，我相信這個區域的建築特色和味道就會出來了。
在建築物理條件的考量下，地理氣候條件的差異，自然成為不同建築形式上的分野嶺。即使台灣這個蕞爾小島，也有內部的地理氣候的歧異性，如果所有的建築物都能考量氣候地理條件，那麼，有著台灣味的建築不會都長得一模一樣，因此，某些地區的台灣建築可能跟東南亞的類似（就像過去台灣原住民也有像東南亞國家一樣的干欄屋），某些地區則可能更接近溫帶地區的建築形式，像台灣高山上的居住形式就與東南亞地漥平原地區絕不一樣了。
至於如何以人們的居住習慣和品味來界定有台灣味的建築？這是個更難的問題了。在這個地球全面美國化、西化的年代，台灣人的居家生活模式獨特之處在哪裡？也許都掩蓋在全然西式外觀的建築中而看不出來。一位華大教授兩個禮拜前受中研院之邀到台北拜訪了幾天，對台灣人的殷情招待和食物讚不絕口，問她對台北的印象，她直快地說：「醜死了，實在看不出有什麼跟其他地方不一樣的特色」。沒有特色，所以醜。在我眼裡，「醜」的問題其實不在於形式美學，而在於建築物展現不出台北這個城市人民的生命和靈魂。
就像台灣內部存在著氣候生態條件的歧異性，居家生活習慣也有地理上的差異：北部、中部、南部、東部人一定有不同的生活習慣。因此，從生活文化來界定「台灣味」，是不會有標準答案的，也不能有標準答案，但卻是建築師不能不思考的問題，尤其是過去建築師大量從雜誌上抄襲西方的建築形式，忽略了使用者的生活習慣。
沒錯，某種程度上，Next Gene 20也是某種台灣文化的表現，但這「台灣文化」是某群「菁英」哄抬出來的滿足某超小群台灣人的產品，Next Gene 20反映了某種現象是一回事，建築社群要不要崇尚或複製這樣的文化又是另一回事，建造豪宅做為現下的台灣流行文化之一，不代表我們就應該繼續延續這個文化。
台灣味是什麼？台灣文化是什麼？我認為「建築的台灣味」應該是一個動態的觀念，我們必須認清，這答案是會隨著空間與時間尺度而改變，沒有固定答案。
