November 13,2008
反野草莓?
要反野草莓?你們為何不大聲說要【反】修正集遊法?為何不【反】要求馬劉道歉?為何不【反】警政署署長國安局局長下台?或者,何不大聲說要【反】反對你們意見的人?
工頭堅說:
或許你不贊成他們所有的主張,但不能否認這對大家都是個互相學習的過程;我相信即使是參與的同學,也不斷在辯證中成長。至少到目前為止,他們表現得可圈可點。另外,如果你願意聽我一句話:與其相信斷章取義、煽動情緒、引導觀點的電子新聞媒體;還不如看線上直播,或者,親自到各個縣市的學運現場去看看。
在你真正理解這整個學運的真實狀況之前,請不要人云亦云的予以肯定或否定。
野草莓學運學生的一些心聲
地點:自由廣場
主題:最想對心中重要對象說的話
November 8,2008
Toi toi toi
不管結果如何,總一定會成長的。
星期一(11/03)開始因為因公去了一趟台北榮總,經過圓山路段發現見識到了生平最大的警察陣仗,加上計程車上對陳雲林超像聖人出巡般卑躬屈膝的廣播,警察陣仗和聖人出巡,這很矛盾,不過也是,台灣總是個令人矛盾的國家。
連追了好幾天的twitter和JK的現場及時通報,從想去圓山散步到想去晶華送宵夜到想去一起圍城,滿腦子的想法就是很簡單的想去表達自己的主張與吶喊,這是身為民主國家人民應該有的自由,甚至是身為基本人類的一種自由意識,可惜生理因為這陣子的工作早已累到虛脫。
或許因為已經在這意識型態屬於紅衫軍的公司已經待滿了一年多且有所小成就,也或許因為內心的不平已經達到極限,也或許因為在這紅到紫的外商公司內終於找到了微量戰友的感動(例如隔壁那位也是歐洲回來的博士女同事在10/25先說出口說想去景福門走走而使我們倆互相看著對方微笑著),或許其實這些或許都不重要了,就在昨天晚上下班後回到家換了衣服坐了375元的計程車趕去了民主廣場。
October 30,2008
1025 2008
25 Oct 2008
那天其實公司活動忙完後已經四點,就在公司旁的服飾店買了牛仔褲與T桖直接換裝然後從新生南路仁愛路口加入了,因為沒帶相機,所以只有拿著iPhone隨意拍。
其實公司活動結束後累的半死,卻還是腳蹬細高跟鞋跟著走去,聽完小英用力的演講後才回家去。
完全是因為感動於小英的努力,所以打從心底產生能量地拖著早就被公事累死的身軀走了那麼一小段。
September 8,2008
September 6,2008
September 5,2008
德國人的開玩笑
2005/02/18
其實這幾天啊,我一直在想著一件事,就是我這四年來在這邊是否都表現的夠好,或這說,太好了,因為我的好個性,所以無償的幫了很多德國同事的忙,卻換來不是同等心腸的回報。
我不知我是否說過,在前幾週當我拿到口試委員名單時,被同事(還是跟我還不錯的朋友)開玩笑的說:【反正Jenny你當天就先去做個頭髮打扮得漂漂亮亮然後順便口試時準備個亞洲點心什麼的,只要微笑裝可愛就好,他們這些教授就一定就二話不說讓你過了而不會刁難你,反正你們亞洲人最會搞這套了!】,當時我因為正在想要怎麼作準備跟教授約談而不想裡這句玩笑話,但是之後我上樓來越想越覺得不對,要開玩笑也不應該這樣開,很過分的偏見,亞洲人的心思周到重禮節,被他們拿出來這樣當笑話。
以前到之前,譬如【你們亞洲人會吃狗啊貓啊的】【你們亞洲人總是一直只會"是""好"的說話,都不會說"不是""不好"】我通常會對於他們這種亞洲人的笑話馬上反擊,但是到最後都不想理了,因為他們都會說我過度反應那只是玩笑話。奇怪了,我在這邊都乖乖的不去說你們希特勒怎樣怎樣的,因為我知道這話題不該被講,我很尊重他們對於那段希特勒歷史的愧疚羞愧感而不回在他們面前講,即使我真的很想了解他們對於那段歷史的看法,所以我不講不問,但是他們德國人怎麼對待外國人呢,不細心不仔細不體貼外國人的感受和想法,是我覺得很難過的事,德國人的確很直爽,很重道理,但是卻常常用開玩笑的句子取笑其他國家的人(包括民族性和國民性格)。 ...繼續閱讀
August 28,2008
鑽研?
最近有空閒時在唸一本關於心理學的大眾讀物,上段的文字大致上從裡頭擷取出,而越讀越有興趣,就不小心發揮了自己被訓練出來的追根究底老毛病而繼續從學術網路上往下找paper來唸。
EMPATH: A Neural Network that Categorizes Facial Expressions Journal of Cognitive Neuroscience. 2002;14:1158-1173
Matthew N. Dailey and Garrison W. Cottrell, University of California, San Diego
Curtis Padgett, Jet Propulsion Laboratory
Ralph Adolphs, University of Iowa
There are two competing theories of facial expression recognition. Some researchers have suggested that it is an example of "categorical perception." In this view, expression categories are considered to be discrete entities with sharp boundaries, and discrimination of nearby pairs of expressive faces is enhanced near those boundaries. Other researchers, however, suggest that facial expression perception is more graded and that facial expressions are best thought of as points in a continuous, low-dimensional space, where, for instance, "surprise" expressions lie between "happiness" and "fear" expressions due to their perceptual similarity. In this article, we show that a simple yet biologically plausible neural network model, trained to classify facial expressions into six basic emotions, predicts data used to support both of these theories. Without any parameter tuning, the model matches a variety of psychological data on categorization, similarity, reaction times, discrimination, and recognition difficulty, both qualitatively and quantitatively. We thus explain many of the seemingly complex psychological phenomena related to facial expression perception as natural consequences of the tasks' implementations in the brain.




