9434

『黑』米 (vaquerob)

    • :
    • 本人尚未提供,敬請期待...
    • :
    • 本人尚未提供,敬請期待...


242 天前
962887

夏馨談綠卡? Popup_grey

報載前美國在台協會理事主席夏馨來台,藍營擔憂其在總統選舉最後一刻,發表與綠卡相關的言論。以夏馨過去的言行,特別是在四年前三一九槍擊案後,未經美國政府同意便擅發賀電給陳水扁一事來看,藍營的擔憂其來有自。

243 天前
962797

八比一: 馬英九,綠卡勝! Popup_grey

你知不知道文魯彬不是移民律師? 你知不知道謝長廷陣營現在找的,不管是拍影帶的,還是登廣告的,沒半個移民律師? 你知不知道自由報系前一陣子採訪過美國移民專業律師,但是不敢放在中文報紙,只登在英文報上,中文的自由時報只敢去採訪「智慧財產權」律師談綠卡!把中文讀者當成次等消費者? 下面整理的,是各家移民律師的看法。抱歉,非移民律師的看法不列入。

244 天前
961813

龍應台﹕給我們一個政治家 Popup_grey

台灣需要什麼樣的總統? 2006年6月27日,國會進行罷免總統的投票,我曾經針對陳水扁總統寫了〈今天這一課:品格〉,說,一個國家的元首,在我的理解,有4個核心的責任:...

245 天前
98537

不敢報?自由報系:「以觀光簽證入境就等於喪失綠卡」 Popup_grey

台北時報是自由報系的英文報。自由報系最近採訪過幾位美國移民律師。自由時報都不敢報導!只敢報導在英文報紙裡!中文的自由時報反而去採訪台北的商業律師。相較之下,讀英文報的讀者,顯然可以收到比較專業的訊息。這不是把中文讀者當次等讀者?

245 天前
961365

(KUSO) 馬英九反攻!反制一中抹黑! Popup_grey

自己看吧!內附「ㄍㄢˋ」的笑話。不想聽者勿進。

249 天前
959397

天線寶寶之維新踢館事件 Popup_grey

基本上這是一個超級大鬧劇。藍軍立委想利用質詢作秀,剛好被綠軍逮到機會大作文章。那些立委其實犯的錯不大,一行人仍在十三樓時,還有人說「對不起」「我們沒有打擾你」。與其說這些立委犯錯,倒不如說他們笨。...所以四位立委,不用淚水汪汪,不用上吊辭職,國民黨給他們一個小小的懲罰就好。大家都知道他們四人做了很笨的事,還有人說他們是四位丁丁....就罰他們四位,穿上天線寶寶(丁丁+小波+拉拉+迪西)的服裝,到長昌總部去慰問致意...


最絕的就是那段「私闖民宅」「你被挾持」超級經典...
 [回應]
250 天前
958999

蠻笨的國民黨:踢館事件的畫面還原 Popup_grey

「綠營緊咬4名立委踢館又踹門,但4人全部否認,甚至拿政治生命做擔保,究竟有沒有踹門?東森新聞記者的攝影機當時從頭到尾沒有停機,用畫面還原現場。」

部長何志欽說該樓只出租了1-3樓,四個立委踏入過1-3樓嗎?

電梯下到了三樓,故意把電梯門卡住,帶幕僚喊口號那段蠻有趣的。  [回應]
257 天前
954812

踢爆!謝長廷的綠卡大謊言?! Popup_grey

你相信「綠卡身份不會自動喪失」?你相信「自願放棄綠卡,必須去AIT填I-407表才算數」?如果是,恭喜你,你被洗腦了。一份2004年美國聯邦法院的裁決書還這樣寫著:「本庭沒有發現任何案例認定『自願』放棄綠卡必需要填I-407表。」這裁決背後就是「撒伯利‧雅克」(Sabri Yakou)的故事。

以美國聯邦法院的判例正式駁斥謝長廷陣營「放棄綠卡需要填I-407表」的說法。聯邦法官用了超過七頁的理由說明:永久居留權可以因放棄行為(如:定居他國)而自動喪失,無須填I-407表或是經過移民法庭的判決才算數。  [回應]
263 天前
951375

馬英九的綠卡身份是終止不是失效 Popup_grey

永久居留權在美國移民法中的定義是(INA § 101(a)(20)):「根據移民法所賦予『以移民身份永久居住在美國』的特權,而此身份未曾改變過。」這裡有兩個重點:第一,永久居留權是政府給的一種特許,並不是人權。第二:綠卡身份必須連續,持卡者的身份一旦改變,綠卡身份就跟著消滅。馬英九持用「非移民」簽證入境美國的瞬間,他的身份就變成了「非移民」,他原有的綠卡身份也隨即消滅。此外擁有永久居留權者,若非以有效的「移民」簽證與有效護照,不得入境。這是移民官的法律責任。

其實從移民法看馬英九的綠卡問題很簡單,但是幾乎沒有人從美國法律,特別是移民法的角度來探討。許多臆測,完全沒有法律根據。  [回應]

『黑』米關心的主題

『黑』米加入的群組

樂高遊樂園

更多..
需要幫忙嗎?
黑米小工具

黑米數位版權所有 Copyright© 2006-2008 HEMiDEMi. All Rights Reserved.