引述 :『「政黨協商共識」跟「憲法解釋」的關係，這在法理學是可以寫成上中下三大巨冊的重量級議題，可惜，那些法理學問題在此全然無關。媒體與政客（甚至某些學者）不是拿政黨協商共識來解釋憲法，而根本是拿它當憲法。 憲法寫的不算，政黨協商共識才算數，那我還要憲法幹嘛？話說回來，如果妳／你願意承認，中華民國從來都不是憲政國家，這項辯解小弟絕對欣然接受。』