誰玩殘了黑米？？？我們是據理挺進！！ - 紅有機樂多日誌

台語版白雪公主

意慾蔓延‧﹝奈寶推薦﹞OLE' CAFE'

老OLE' CAFE'在咖啡界已經耕耘了十四年之久， 新OLE' CAFE'其實並不完全算分店，他們想要做些不一樣的嘗試， 例如提供三明治等等輕食， 例如種類豐富的酒單 ， 例如晚上六點後可以抽菸， 會拉下窗簾會在桌上擺著小燈光，大家用著大大的紅酒杯喝紅酒， 都是老OLE'沒有的， 他希望可以增加新的客源介紹他們回老OLE'， 當然前提是舊有的優點絕對要保存。

媒觀系: 黑米談政治？

黑米上面討論性別政治、族群政治等等文章不在少數，這是早期使用者及意見領袖們關注的重點。只是近幾個月越來越多談論政治的文章，讓你不得不走進那個非藍即綠的二分光譜之中。一方面我們已經受夠了那個Partisan Press下面二分法的主流媒體聲音，到了HEMi上面還要繼續的接受這種聲音，我想許多使用者確確實實是累了。另外在認知失協理論下，許多人看到某些文章，一時之間可以接受，但是長久下來大概都會選擇不看或是離開吧。

不，中立不是這樣的 (龜趣來嘻)

HEMiDEMi並未切割議題、做徹底分眾化(如digg for tech and for politics就是兩個網站，沒有共同首頁)等。這可以用很簡單的方式來調整，也不一定全部都得改，只是看黑米要不要做而已。類似的使用者意見已經不少，站方遲遲沒有動作而要靠少數使用者的良心自制...站方或許有我不清楚的考量吧，對黑米是好是壞就不知道了。

二二八事件 - Wikipedia

根據徐宗懋所提供的史料，二二八事件中族群互助的現象，遠比族群衝突要多。其中最著名的是林獻堂保護嚴家淦的例子。由於受林獻堂的救命之恩，嚴家淦在林獻堂的骨灰運返台灣後，寫悼詞紀念：「猶憶患難相扶，照人肝膽」。

印度每77分鐘有一名女性死於嫁妝不足

印度由於種姓制度關係，女性嫁人很難，要嫁入高級種姓人家，就得以豐盛嫁妝滿足對方，如嫁妝不夠或對方不滿足，那嫁過去之後，十之八九會死得很難看。亞洲人權中心二零零六年報告即指出，印度每七十七分鐘有一名女性死於嫁妝不足。今天媒體就披露有一對母女因此慘遭燒死。

FreeDrugs: Drugs- The Facts (5) 反毒戰爭大哉問

利用污名化過程。然後在此過程中，訴諸的不是人民身體自主權，而是認為吸食毒品者對其他國民具有傷害的危險性威脅，同時認為這會導致國家經濟衰退，生產力減低等等理由。將全民的正確知識引導成「保衛自己身體財產權」的方向，使得在輿論上或的正當性。以美國為例，美國第一條反毒條例出現在1875年的三藩市。條例中公告，在鴉片館吸菸為非法。這條法令通過的原因是因為政府害中國男子引誘白人女子到鴉片館，進而使之墮落。當此條款通過之後，接二連三的出現了類似的法律，如聯邦法禁止與任何有中國血統的商人從事鴉片買賣，禁止進口吸食用之鴉片等等。但這些法律並不禁止鴉片以鴉片町，或任何藥劑的形式入口。簡而言之，這些法律只針對中國人。立法者一般認為吸食鴉片為中國特有風俗，因鴉片而敗壞、墮落，也只發生在中國人身上。古柯鹼被視為非法的原因，在於當時社會迷信及食大量古柯鹼之後的黑人男子，會做出強暴白人女子之類的性犯罪舉動。1900年代初期，報紙上甚至出現了「黑人古柯鹼狂魔」(Negro Cocaine Fiends)或「古柯鹼化的黑人」(Cocainized Niggers)等詞彙來描述白人因心中害怕所幻想、勾勒出的這一型黑人。事實上，吸食古柯鹼之後的黑人與犯罪動機之間的必然關係一直未被證實。

FreeDrugs: Durgs- The Facts(2) 強身健體-擇善固執的荷蘭藥物政策

大麻政策 在法律的範疇裡頭，大麻製品是有別於那些害處較多的毒品，如海洛英、古柯鹼及安非他命。在一九七零年代的眾多研究中也發言，大麻也不如其他硬性藥物般，會對人體造成重大傷害。荷蘭警方也相當仰賴最新近的藥物分類原則，同時也會避免使用壓迫性罰則，免得大麻使用者集結成一種專搞怪的次文化或身份認同。到目前為止，警方盡量避免將大麻使用者驅趕至社會的邊緣地帶。如果這些青少年變得失控脫軌、帶著罪名，以及身處社會邊緣，那麼他們就更有可能使用危險毒品。之後又惡性循環地掉入萬劫不復的深淵。概括地說，荷蘭民眾的觀點是：大麻的毒性和毒癮風險，始終比不上對使用者提出指控之後，所引發的社會風險來得具體。這個概念在荷蘭是通行的，沒有人會支持對大麻提出檢控（Schreuder and Broex, 1998）。

﹝奈寶食記﹞在花蓮吃吃吃才是正經事

待在花蓮的最後一個晚上， 帶著摘記好的小吃筆記， 我和弟弟拖著媽媽和姊姊在花蓮市區內進行美食吃透透行程， 第一站是創立70多年的來成排骨麵。

不會傳不說實話的證人

「檢察官跟法官都在發現真實，不會傳不說實話的證人。」公訴主任檢察官張熙懷的論告，強烈反擊國務機要費貪汙案中被告的辯護律師群。而這位不說實話的證人，檢方所指的就是總統陳水扁，檢方在審判過程中，不會要這位說謊證人出庭。

HOW’s SketchBook » Blog Archive » 問題就是政治 - 回應潘翰聲

我認為這跟社會運動累積的能量，沒有變成一個政治力量，進而打造一個「政體」有關。請恕我用一個現在沒多少人在談的概念：一個Urban Regime，一個國家的Regime。台北市，或是其他縣市，現在依舊面對著權力集中中央的幽靈。地方稅永遠不足以支付地方開支（根據過去的訪談，平溪鄉公所的地方稅，一年只有12萬。這只夠用地方稅聘請一個普考的基層公務員半年不到）；既使台北市可以制定地方法規，但在法體系中，這跟行政命令沒什麼差別；中央官僚將地方官僚員額視為升等跳板…。地方政府既無財源，也無法源可以與地方商業菁英合作建設（獎勵民間參與投資條例是有嚴格限制的），也因此面對到複雜的都市更新問題時綁手膀腳，無法彈性也無法全盤規劃。在這樣的情況下，地方派系並沒有隨著外來威權二元體制中國民黨失去執政權力而解散，反而更爭鬥更嚴重（民進黨難道不是靠各方山頭在選舉嗎？難道那些開出來的支票只是那麼單純的是選舉語言嗎？）。社會運動會不會這過去20年，打的只是一個稻草人，沒有打到這個政治-社會-經濟的要害。如果有切中要害，這六年我們的官僚應該已經有了翻天覆地的改革，我們已經在建立一個新的政體的道路上。我們的權力應該已經更下放地方，讓各地結盟競爭，形成一個由下而上的社會。我們的工人理當過的更好，農民理當受到照顧，弱勢團體理當慢慢在社會裡擺脫受歧視，被排除者理當與以前相比獲得更多的機會…。

YouTube - 手嶌葵 - テルーの唄

宮崎吾郎(宮崎駿之子)的動畫「地海戰記」插曲，好聽～～

中時電子報｜焦點新聞｜民進黨主張 總統永久豁免 今聲請釋憲 促暫停審國務費案

民進黨釋憲聲請書將總統的刑事豁免權大為擴張，他們主張，依憲法第五十二條精神，總統豁免權應包括「實體上之永久豁免」與「程序上之暫時豁免」。前者指總統在任期內的行為永遠不受司法程序之訴追，卸任後亦然，也就是永久免責；後者指總統在其任期內得暫時免於司法程序的進行，這部分應從偵查、起訴到審判階段都包含在內。

草擬釋憲 汪平雲：訊問總統不妥適

汪平雲認為，國務機要費案是政治問題，不是法律問題，法院不該審國務機要費案，不該先代替人民審判。